УХВАЛА
23 січня 2019 року м. Кропивницький
справа № 392/1213/17
провадження № 22-ц/4809/155/19
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді Суровицької Л. В.,
суддів Авраменко Т. М., Письменного О. А.
секретар Бодопрост М. М.,
учасники справи :
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - адвокат ОСОБА_2,
відповідачі - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», ОСОБА_3, Маловисківська міська рада Кіровоградської області,
представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5,
представник третьої особи - адвокат ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 про продовження строку розгляду справи у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року у складі судді Березія Ю.А. у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», ОСОБА_3, Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним і скасування рішення учасника та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, визнання права на частку в майні,
В С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відкрито 14 листопада 2018 року (т. 2 а.с. 90 ), справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 19 грудня 2018 року (т. 2 а.с. 103 ). У справі оголошено перерву до 23 січня 2019 року на 14 годину (т. 2 а.с. 146).
19 грудня 2018 року за вх. №1755/18 від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
Позивач , його представник ОСОБА_2, представники відповідачів та третьої особи - ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Оскільки строк розгляду справи спливає, суд вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст. 371, ч.1 ст.372 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Головуюча суддя Л. В. Суровицька
Судді Т. М. Авраменко
О .А. Письменний
