ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення без розгляду заяви
про роз`яснення судового рішення
06 грудня 2019 року м. Київ № 640/10934/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" задоволено частково визнано протиправним та скасовано пункт 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 травня 2019 року №923 "Про накладання штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, здійснення заходів державного регулювання" в частині коригування в сторону зменшення тарифів з централізованого водопостачання та водовідведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (Філія "Інфоксводоканал") на суму 114.066,47 тис. грн. (без податку на додану вартість), у тому числі: зменшення в структурі тарифу через недофінансування на суму 160.364,1 тис. грн. (без податку на додану вартість) та економію коштів Інвестиційної програми на 2017 рік у сумі 288,37 тис. грн. (без податку на додану вартість).
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" подано заяву про роз`яснення судового рішення від 24.10.2019 №244.
Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Як убачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 17.10.2019 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подано апеляційну скарну на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2019.
Отже, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2019, станом на час подання заяви ТОВ "Інфокс" про роз`яснення судового рішення та станом на час постановляння цієї ухвали 06.12.2019, не набрало законної сили.
Відповідно частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.
Керуючись статтями 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" заяву від 24 жовтня 2019 року №244 про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви з процесуальних питань без розгляду.
Суддя В.А. Донець
