-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21 листопада 2019 року Справа № 22/65б
м. Харків
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю.,
секретар судового засідання Пата А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою
кредитора - Приватного підприємства "Фелікс", м. Сорокине (м. Краснодон)
Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Старобільське
спеціалізоване автотранспортне підприємство № 0305",
м. Старобільськ Луганської області
Про банкрутство
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
ліквідатор банкрута Рой О.А. - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII; розгляд поточного звіту ліквідатора від 18.10.2019 №02-06/25 та розгляд заяви арбітражного керуючого Роя О.А. від 20.10.2019 №02-06/24 про затвердження мирової угоди у справі №22/65б про банкрутство боржника - ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305" від 18.10.2019.
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду, явку ліквідатора та представників кредиторів визнано обов`язковою (ухвала суду від 07.10.2019, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.10.2019).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
в с т а н о в и в :
Провадження у справі у справі №22/65б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305", ідентифікаційний код 00451671, вул. Старотаганрогська, буд.111, м. Старобільськ Луганської області, було порушено згідно ухвали суду від 31.08.2010.
за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV.
Постановою Господарського суду Луганської області від 26.07.2011 у справі №22/65б, боржника - Відкрите акціонерне товариство "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305", ідентифікаційний код 00451671, вул. Старотаганрогська, буд.111, м. Старобільськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Роя О.А., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі й щодо подання до суду звіту про свою роботу згідно вимог ст. 32 Закону.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.07.2012 у справі №22/65б продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Роя О.А. на шість місяців, тобто до 26.01.2013.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.01.2013 у справі №22/65б продовжено повноваження арбітражного керуючого Роя О.А. в якості ліквідатора банкрута ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305", до 26.04.2013, в подальшому строк повноважень ліквідатора судом було неодноразово продовжено.
У зв`язку з набранням чинності з 19.01.2013 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.201 №4212-VI, відповідно до абзацу 2 п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.05.2014 розгляд справи №22/65б про банкрутство ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305" було відкладено на 24.07.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2015 передано матеріали справи №22/65б за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 прийнято до провадження справу №22/65б про банкрутство ВАТ "Старобільське САТП №0305", призначено її до розгляду у засіданні суду; ліквідатора банкрута, кредиторів (поточних й конкурсних) й інших учасників провадження у справі зобов`язано надати суду документи (у копіях), що стосуються провадження у цій справі, у т.ч. заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та документи, підтверджуючі вимоги кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.08.2015 продовжено повноваження арбітражного керуючого Роя О.А., в якості ліквідатора банкрута у справі до завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 відновлено матеріали справи №22/65б про банкрутство ВАТ "Старобільське спеціалізоване АТП №0305", в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку, а також постанови Господарського суду Луганської області від 26.07.2011 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалами Господарського суду Луганської області від 27.04.2017, від 11.05.2017, від 25.07.2017, від 24.10.2017, від 23.11.2017, від 25.01.2018, від 20.03.2018, від 22.05.2018, від 31.07.2018, від 19.10.2018, від 11.12.2018, від 14.03.2019, від 30.05.2019, від 30.07.2019, від 07.10.2019 розгляд справи у засіданнях суду було відкладено, у зв`язку з неявкою представників кредиторів - членів комітету кредиторів та не виконанням ними у повному обсязі вимог суду щодо надання витребуваних документів.
У дане судове засідання ліквідатор банкрута Рой О.А. та представники кредиторів не прибули, при цьому 28.10.2019 на адресу суду від ліквідатора банкрута за супровідним листом від 18.10.2019 №02-06/27 надійшли:
- поточний звіт ліквідатора від 18.10.2019 №02-06/25, з якого слід, що у справі комітетом кредиторів у складі кредитора ПП «Фелікс» за весь час ліквідаційної процедури не було надано згоди на реалізацію майна банкрута, не визначено організатора торгів, не вирішено питання щодо джерел сплати основної грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат ліквідатора, вимоги кредиторів не погашені, в черговий раз запропоновано укласти у справі мирову угоду між сторонами;
- заява ліквідатора - арбітражного керуючого Роя О.А. від 20.10.2019 №02-06/24 про затвердження мирової угоди у справі №22/65б від 18.10.2019, з додатками, у тому числі текст мирової угоди у справі №22/65б про банкрутство боржника - ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305" від 18.10.2019, з якого слід, що комітетом кредиторів у складі кредитора ПП «Фелікс» (протокол зборів комітету кредиторів від 18.10.2019 №42 додається) вирішено укласти мирову угоду між кредиторами та банкрутом на умовах розстрочення (відстрочення) заборгованості 2 черги протягом 2020-2023р.р., заборгованості 3 черги - протягом 2023-2024р.р., заборгованості 4 черги - протягом 2024-2027р.р. та списання частини заборгованості 4 черги, а також прощення (списання) заборгованості 6 черги (пені та штрафних санкцій); надані докази направлення ліквідатором тексту мирової угоди на адресу кредиторів у справі.
На адресу суду від кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшли заперечення проти укладення мирової угоди від 13.11.2019 №5492/10-1, з посиланням на норми Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який набрав чинності з 21.10.2019 та не містить положень щодо процедури мирової угоди у справах про банкрутство, а також повідомлено про неодноразові випадки укладення мирової угоди з боржником ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305" у інших справах про банкрутство, умови яких жодного разу не були виконані боржником, та зазначено про те , що рішення про укладення мирової угоди приймаються одноособово членом комітету кредиторів ПП «Фелікс», думка інших кредиторів не враховується, оскільки вони не входять до складу комітету кредиторів.
Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України у разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов`язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов`язання чи
податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди.
Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.
В той же час, у наданому арбітражним керуючим тексті мирової угоди від 18.10.2019 відсутній відповідний підпис керівника та печатка податкового органу за місцезнаходженням боржника, а також відсутні докази вжиття заходів щодо отримання такого погодження (направлення примірника мирової угоди кредитору само по собі не є таким доказом), при цьому відсутня й відмова керівника відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника від погодження умов мирової угоди. Тобто порядок укладення мирової угоди , встановлений Законом, не дотримано.
Крім того, відсутні відомості щодо реальності виконання умов вищезгаданої мирової угоди, навіть щодо джерел погашення заборгованості 1 черги, також у справі взагалі відсутні відомості ліквідатора щодо проведення інвентаризації майна банкрута, встановлення обсягу ліквідаційної маси, її оцінки тощо.
З 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом).
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього Кодексу.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
Таким чином, надана до суду 28.10.2019 ліквідатором банкрута Роем О.А. за заявою від 20.10.2019 №02-06/24 мирова угода у справі №22/65б про банкрутство ВАТ «Старобільське САТП №0305» від 18.10.2019, яка надіслана на адресу суду та на адреси кредиторів у справі згідно поштового штемпелю на конверті та на описах вкладення до рекомендованих листів 23.10.2019, не підлягає затвердженню судом, у зв`язку з вступом в дію з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (далі за текстом - КУПБ), яким не передбачено процедури мирової угоди у справах про банкрутство, так згідно ч.1 ст. 6 КУПБ до боржника застосовуються наступні судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
З огляду на зазначене, суд залишає заяву ліквідатора Роя О.А. від 20.10.2019 №02-06/24 про затвердження мирової угоди від 18.10.2019 без задоволення, та відмовляє у затвердженні мирової угоди у справі №22/65б про банкрутство ВАТ «Старобільське САТП №0305» від 18.10.2019.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ подальший розгляд справи №22/65б про банкрутство ВАТ «Старобільське САТП №0305» здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.
У зв`язку з цим, у справі має бути приведено у відповідність до вимог КУПБ склад комітету кредиторів.
Як встановлено ч. 5 ст.48 КУПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Відповідно до ч.6 ст.48 КУПБ на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
Згідно з ч.8 ст.48 КУПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; тощо.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 48, 58-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 233 - 235 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Відмовити у затвердженні мирової угоди від 18.10.2019 у справі №22/65б про банкрутство боржника ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305».
2.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 14.01.2020, на 11 годин 10 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харьків, пр-т Науки, 5, каб. №204.
3.Ліквідатору банкрута Рою О.А. - продовжити проведення ліквідаційної процедури у справі відповідно до положень КУПБ, поточний або підсумковий звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури - надати до суду; відповідно до приписів ст.48 КУПБ організувати збори кредиторів з метою приведення складу комітету кредиторів у справі у відповідність до вимог ч.6 ст.48 КУПБ; надати рішення повноважного комітету кредиторів щодо надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі ліквідації банкрута.
4. Кредиторам у справі за реєстром - прийняти участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів, відповідно до ч.ч. 5-6, 8 ст.48 КУПБ вирішити питання щодо подальшого проведення ліквідаційної процедури й надати до суду рішення повноважного комітету кредиторів щодо надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі ліквідації банкрута.
5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту; ліквідатору Рою О.А.; Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Роя О.А. та представників кредиторів є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 25.11.2019 та її може бути оскаржено у порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України, з урахуванням приписів ст.9 КУПБ.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 10 прим.
1 - до справи
2 - 3 ініціюючому кредитору - ПП "Фелікс" (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 24а) та на адресу засновника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
4 - кредитору УПФУ в Старобільському районі Луганської області (вул. Гоголя, 5, м. Старобільськ Луганської області );
5 - кредитору ГУ ДФС у Луганській області (93401, вул.Енергетиків, б.72, м.Сєвєродонецьк Луганської області);
6 - кредитору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі відокремленого підрозділу Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області ( вул. Миру, буд.5, м. Старобільськ Луганської області);
7 - кредитору Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, (93400, пр. Радянський, 17, м. Северодонецьк Луганської області);
8 - банкруту ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305" (вул. Старотаганрозька, 111, м. Старобільськ Луганської області);
9 - ліквідатору Рою О. А. АДРЕСА_2);
10 - відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (93400, вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області)
Вих. №
9
скопійовано
-
скопійовано
-
