ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
26.04.11 Справа № 22/65б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон
Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Старобільське спеціалізоване
автотранспортне підприємство № 0305», м. Старобільськ
Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників:
від кредиторів:
- Дерев’янченко І.С., дов. №3820/8/10 від 01.06.2010. (Старобільська МДПІ);
- Солошенко О.О., дов. №11412/09 від 12.08.2010. (УПФУ в Старобільському р-ні);
від боржника - не прибули; розпорядник майна - Рой О.А.
Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом –Закон), процедура розпорядження майном, підсумкове засідання суду, розгляд проекту мирової угоди.
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 14.03.2011).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 10.02.2011. судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 22/65б про банкрутство ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305
У минуле засідання суду розпорядник майна боржника Рой О.А. за супровідним листом від 22.02.2011. вих. №22/02/11-28 надав докази скликання та проведення загальних зборів кредиторів, а також обрання комітету кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону –протокол загальних зборів кредиторів від 21.02.2011. №1, з тексту якого вбачається, що до складу комітету кредиторів обрано представників кредиторів: Старобільської МДПІ, УПФУ в Старобільському районі та ПП «Фелікс», м. Краснодон.
Комітетом кредиторів, на засіданні, яке відбулося 21.02.2011. (протокол засідання комітету кредиторів №1), обрано головою комітету кредиторів ПП «Фелікс», а також встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Роя О.А., обговорено Аналіз економічних показників фінансового стану боржника від 20.02.2011., проведений ПП «Центр юридичного захисту та допомоги»за висновками якого у відношенні боржника запропоновано запровадження процедури санації або укладення мирової угоди, й комітетом розглянуто проект мирової угоди від 21.02.2011. та більшістю голосів ініціюючого кредитора ПП «Фелікс», схвалено його і вирішено клопотати перед судом про затвердження вищезазначеної мирової угоди на умовах повного списання (прощення) заборгованості другої, третьої та шостої черг й на умовах часткового списання (прощення) заборгованості 4 черги перед ПП «Фелікс»та розтрочки решти боргу перед цим кредитором, незважаючи на заперечення інших кредиторів –членів комітету Старобільської МДПІ та УПФУ в Старобільському районі, з їх заперечень слід, що не погоджуються з умовами проекту мирової угоди від 21.02.2011. щодо списання заборгованості перед ними, оскільки це порушує права й інтереси держави, й що така мирова угода порушує вимоги чинного законодавства про банкрутство, а також вони вказують, що ПП «Фелікс»зловживає своїм становищем, користуються значною превагою своїх голосів над голосами інших кредиторів –членів комітету кредиторів.
Під час розгляду наданого розпорядником майна Аналізу економічних показників фінансового стану боржника від 20.02.2011., проведеного ПП «Центр юридичного захисту та допомоги», враховуючи ситуацію навколо підприємства –боржника у цій справі та у попередній справі №20/103б щодо банкрутства ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305», за якою боржником не виконано умов мирової угоди від 26.02.2009., затвердженої судом ухвалою від 07.04.2009, у суду виникли сумніви щодо компетентності фахівця, який робив зазначений аналіз та достовірності зроблених ним висновків та встановлено невідповідність наданого проекту мирової угоди від 21.02.2011. приписам ст. ст. 35 - 38 Закону, також до зазначеного проекту мирової угоди від 21.02.2011. взагалі не було додано документів, які мають бути додані до заяви про затвердження мирової угоди згідно ч.1 ст.38 Закону.
З цих підстав, суд відмовив у затвердженні наданого проекту мирової угоди від 21.02.2011., оскільки він не відповідає приписам ст.ст. 35 - 38 Закону, та відповідно до положень п.7 ст. 11 Закону та ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, призначив у справі експертизу фінансового становища боржника на предмет виявлення ознак надкритичної неплатоспроможності боржника на за станом на момент порушення провадження у справі про його банкрутство –31.08.2010. та щодо наявності у боржника ознак фіктивного, прихованого банкрутства чи доведення до банкрутства, за станом на момент порушення провадження у цій справі –31.08.2010. та за станом на цей час, а також щодо перспектив відновлення платоспроможності боржника у разі введення щодо нього процедури санації, можливості здійснення боржником виробничої діяльності за наявних у нього основних засобів, щодо перспектив та джерел виконання боржником ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305»його зобов’язань за мировою угодою від 26.02.2009., затвердженої судом ухвалою від 07.04.2009. у справі №20/103б про банкрутство, а також у цій справі на умовах розстрочки (відстрочки) платежів й щодо доцільності ліквідації боржника, проведення цієї експертизи доручити територіальному відділенню державного органу з питань банкрутства - Відділу з питань банкрутства у Луганській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, із залученням для її проведення спеціалістів, у встановленому порядку, й продовжив у справі №22/65б строк процедури розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого Роя О.А., як розпорядника майна боржника, на 1 місяць, тобто до 17.04.2011, розгляд справи було відкладено у іншому засіданні (ухвала суду від 22.02.2011).
У дане судове засідання розпорядник майна Рой О.А. за супровідним листом від 22.04.2011 вих. №22/04/11-36 надав заяву про затвердження мирової угоди у справі з додатками, як вбачається з цих додатків суду представлену ту ж саму мирову угоду від 21.02.2011, у затверджені якої вже було відмовлено ухвалою суду від 22.02.2011., також до цієї мирової угоди надійшли заперечення від більшості кредиторів у справі - Старобільської МДПІ, УПФУ в Старобільському районі, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському та Біловодському районах.
До того ж, на адресу господарського суду надійшов лист Відділу з питань банкрутства у луганській області, від 21.03.2011 №479, у якому повідомлено про те, що на цей час експертизу фінансового становища боржника ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305»не проведено, оскільки боржником та розпорядником майна Роем О.А. на вимогу відділу не надано документації, необхідної для проведення вказаної експертизи.
Суду також не надано боржником відомостей та документів, витребуваних ухвалами від 22.02.2011 та від 14.03.2011, представник боржника у дане засідання суду не прибув з невідомих причин
Така ситуація унеможливлює розгляд судом питання про затвердження мирової угоди у справі.
За таких обставин, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладається.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, п.7 ст. 11, 16, 31, 35-38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 41, 50, 77, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Призначити розгляд справи на 24.05.2011., на 10 годин 50 хвилин, каб. №310.
2.Вдруге! Боржнику - надати суду в строк до 23.05.2011 відомості щодо стану виконання мирової угоди від 26.02.2009., затвердженої ухвалою суду від 07.04.2009. у справі №20/103б;
- надати відомості щодо можливості здійснення боржником виробничої діяльності за наявних у нього на цей час основних засобів та інших активів;
- надати в строк до 17.05.2011 Відділу з питань банкрутства у Луганській області, документи, які необхідні для проведення експертизи фінансового становища ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305».
Суд попереджає боржника, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення зазначених дій в частині надання документів, з нього може бути стягнуто штраф в розмірі до 1700грн. в доход Державного бюджету України!
3.Відділу з питань банкрутства у Луганській області - надати суду в строк до 23.05.2011 докази виконання приписів ухвали суду від 22.02.2011, зокрема відомості щодо проведення експертизи фінансового становища ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305» (відповідний висновок експертів).
4.Розпоряднику майна Рою О.А. - надати суду належне рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі №22/65б, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку скликання та проведення зборів кредиторів; у разі прийняття комітетом кредиторів легітимного рішення щодо укладення мирової угоди у цій справі - надати суду відповідну заяву та текст мирової угоди, укладеної належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 35-38 Закону, з доданням до неї документів, перелічених у ст. 38 Закону.
5.Комітету кредиторів - надати суду належне рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі №22/65б; у разі прийняття комітетом кредиторів легітимного рішення щодо укладення мирової угоди у цій справі - надати суду текст мирової угоди, укладеної належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 35-38 Закону, із зазначенням підстав, які покладені в основу даної мирової угоди, докази її відповідності вимогам чинного Закону.
6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику, розпоряднику майна Рою О.А., Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
Явка у судове засідання розпорядника майна Роя О.А., членів комітету кредиторів та повноважних представників боржника є обов’язковою.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 10 прим.:
1 - до справи;
2 - 7 - кредиторам:
- ПП "Фелікс", м. Краснодон Луганської області;
- УПФУ в Старобільському районі Луганської області;
- Старобільській МДПІ Луганської області;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському та Біловодському районах Луганської області;
- ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
- Старобільському районному центру зайнятості Луганської області;
8 - боржнику;
9 - розпоряднику майна Рою О.А.;
10 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
