Ухвала
22 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 755/5323/16-ц
провадження № 61-18727ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у вищевказаній справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та вказати обґрунтовані причини пропуску вказаного строку, на підтвердження чого надати належні докази, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків або (за умови його відсутності) номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України.
20 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку виконання ухвали від 24 жовтня 2019 року, яке обґрунтовано тим, що 04 листопада 2019 року нею подано запит до Київської міської дирекції ПАТ «УкрПошта» з проханням повідомити дату вручення їй рекомендованого листа, відправленого з Київського апеляційного суду. Відповіді на цей час заявник не отримала, ПАТ «Укрпошта» їй повідомлено, що відповідь буде надано впродовж 30 днів.
Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року.
Керуючись статтями 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від24 жовтня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко
