Справа №:755/5323/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання,
встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання.
21.06.2018 року ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю, подано заяву про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтувала тим, що з рішенням вона не згодна, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню з тих підстав, що в матеріалах справі відсутні докази отримання нею копії позовної заяви з додатками, судових викликів, оголошення у пресі щодо розгляду справи. Крім того, 19.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 коштів за договором позики, що свідчить про те, що позивач двічі звертався до суду з одним і тим самим предметом позову та з тих саме підстав. Згідно медичної довідки від 08.05.2018 року вона в лікарні проходила медичне обстеження, тому не мала можливості звернутись до суду з даною заявою. Медична довідка є належним доказом про поважність причини пропуску строку 10 днів щодо подачі заяви про перегляд заочного рішення від 14.07.2016 року, у зв'язку з чим просить визнати причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити строк.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання.
Копія рішення була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача 18.07.2016 року, проте конверт повернувся без вручення за терміном зберігання. 18.04.2018 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення, що підтверджується матеріалами справи та викладеним у заяві про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 21.06.2018 року. Заявник просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що з 19.04.2018 року по 30.04.2018 року вона проходила медичне обстеження, на підтвердження чого надала довідку № 48 від 08.05.2018 року.
Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Встановлено, що заявник про наявність заочного рішення дізналася 18.04.2018 року, враховуючи вимоги ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення мала бути подана протягом двадцяти днів - 08.05.2018 року. Посилання на медичну довідку суд не приймає до уваги, оскільки заявник проходила обстеження в період з 19.04.2018 року по 30.04.2018 року, строк подачі заяви - 21.05.2018 року, тоді як заява подана 21.06.2018 року (через місяць). Викладене свідчить про відсутність поважної причини пропуску строку та його поновлення.
Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду суд не вбачає, то відповідно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя :
