ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
У Х В А Л А
про оголошення перерви в судовому засіданні
"07" листопада 2019 р. Справа№ 911/517/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Дідиченко М.А.
Смірнової Л.Г.
секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Глущенко В.В. довіреність № 1-855 від 29.05.2019 р.
від відповідача: не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення господарського суду Київської області від 20.08.2019 р. (повний текст складено 23.08.2019 р.)
у справі № 911/517/18 (суддя - Черногуз А.Ф.)
за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"
про стягнення 337 913,28 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" про стягнення 337 913,28 грн., з яких 231 488,03 грн. пені та 106 425,25 грн. штрафу (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог № 2101вих-18-656 від 05.04.2018 р.).
Рішенням господарського суду Київської області від 18.06.2018 р. у справі № 911/517/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 р., відмовлено у задоволенні позову.
Вказані судові акти скасовані постановою Верховного Суду від 04.04.2019 р. та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням господарського суду Київської області від 20.08.2019 р. у справі № 911/517/18 позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 103 214,70 грн. пені, 6 967,00 грн. судового збору та 590,70 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 р. залишено апеляційну скаргу без руху, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 р. відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 07.11.2019 р.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А, Смірнова Л.Г..
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі суддів.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у розгляді справи № 911/517/18 до 28.11.2019 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).
Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Дідиченко
Л.Г. Смірнова
