Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015030000000160 від 15 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України, ?
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задоволено. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_6 , яким затверджено угоду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015030000000160 від 15 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, про визнання винуватості ? скасовано. Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 постановлено направити до слідчого управління Головного управління Національногї поліції у Волинській області для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
В поданій заяві прокурор просить роз`яснити порядок виконання ухвали Рівненського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в частині скерування матеріалів кримінального провадження для здійснення досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши долучені прокурором до заяви копії документів і доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали з наступних підстав.
Відповідно дост.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом закону, роз`яснення рішенняце виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Аналізуючи заяву про роз`яснення ухвали апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що прокурор, в порушення вимог ст. 380 КПК України, просить роз`яснити загальновживані слова та норми кримінального процесуального законодавства, які регулюють порядок виконання судових рішень, ставлячи вимогу про роз`яснення порядку виконання ухвали апеляційної інстанції від 01 жовтня 2019 року, а не виклад судового рішення у зрозумілій формі.
Наведені заявником вимоги про роз`яснення ухвали суду від 01 жовтня 2019 року не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про її (ухвали) роз`яснення є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду від 01 жовтня 2019 року є чітко викладеною, простою, доступною та зрозумілою, із зазначенням мотивів та правових підстав прийнятого рішення, а тому слід відмовити в роз`ясненні ухвали суду.
Керуючись ст. ст.380, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали Рівненського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015030000000160 від 15 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
