Справа № 161/13574/18 Провадження №11-кп/802/193/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія:ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 жовтня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 вересня 2018 року,
В С Т А Н О В И В
Вироком Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 5вересня 2018року затверджена угода про визнання винуватості від 5 вересня 2018 року, укладена між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радником юстиції ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12015030000000160. Обвинувачена ОСОБА_8 визнана винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. .2 ст. 366 КК України.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, мотивуючи їх тим, що затвердження даної угоди порушує права, свободи та інтереси, кожного з них зокрема.
Перевіривши подані апеляційні скарги на відповідність їх вимогам КПК України, приходжу до висновку, що вказані скарги слід повернути особам, які їх подали, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником, а також прокурором з визначених законом виключних підстав.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не є учасниками процесу у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , не є, в розумінні вищевказаної норми кримінального процесуального закону, особами, які мають право на апеляційне оскарження вищевказаного вироку.
Окрім того, кримінальне провадження, в якому оспорюється рішення суду першої інстанції, попри те, що містить згадування прізвища ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , стосується виключно обвинуваченої ОСОБА_8 , яка уклала угоду про визнання винуватості. Дослідження та оцінку правомірності дій інших осіб, які таку угоду не укладали, суд не здійснював, а отже не вирішував наперед питання про права, свободи чи інтереси апелянтів, не створював преюдицію для них (постанова Верховного суду України від 3 березня 2016 року у справі №5-347кс15).
За таких обставин, апеляційні скарги підлягають поверненню особам, які їх подали.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 вересня 2018 року - повернути апелянтам.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя
