УХВАЛА
30 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/12591/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.,
за участю представників учасників справи:
позивача - Найда М.М.,
відповідача 1 - Перцев Д.П.,
відповідача 2 - Круть Є.Ю.,
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя Гулевець О.В.)
від 29.01.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Пашкіна С.А., судді - Мартюк А.І., Сітайло Л.Г.)
від 20.08.2019
у справі за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд»,
2. Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд» та Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в якому просив:
зобов`язати відповідача 1 - ТОВ «ДТЕК Пауер Трейд» перерахувати позивачу ОСОБА_1 на його банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, як доплату за акції АТ «ДТЕК Дніпроенерго» в розмірі 313 541,73 грн.;
затвердити ціну придбання акцій АТ «ДТЕК Дніпроенерго» по публічній безвідкличній оферті ТОВ «ДТЕК Пауер Трейд» від 09.10.2017 та по публічній безвідкличній вимозі ТОВ «ДТЕК Пауер Трейд» від 07.12.2017 - у розмірі 1 547,4026 грн. за одну акцію АТ «ДТЕК Дніпроенерго»;
визнати недійсним рішення Наглядової Ради АТ «ДТЕК Дніпроенерго» від 04.10.2017 в частині затвердження ринкової вартості однієї простої акції АТ «ДТЕК Дніпроенерго», затвердження ціни обов`язкового придбання акцій АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та затвердження ціни придбання акцій АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на рівні 488,14 грн за одну просту акцію АТ «ДТЕК Дніпроенерго».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі №910/12591/18, у позові ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд», 2. Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.
Судові рішення мотивовані тим, що акції АТ «ДТЕК Дніпроенерго» придбані ТОВ «ДТЕК Пауер Трейд» (відповідачем 1) за ціною, що визначена у порядку передбаченому ч. 5 ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», а тому відповідачі не завдали позивачу збитків.
23.09.2019 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі №910/12591/18, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Заявник обґрунтовує касаційну скаргу тим, що члени Наглядової ради 04.10.2017 не мали повноважень на прийняття рішень віднесених до виключної компетенції Наглядової ради, в тому числі про затвердження ринкової вартості та ціни викупу акцій ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та інших питань, крім питань пов`язаних зі скликанням та проведенням загальних зборів для обрання всього складу наглядової ради шляхом кумулятивного голосування, що є підставою для визнання оскаржуваного рішення недійсним.
Заявник стверджує, що оскаржуване рішення є недійсним, оскільки прийняте нелегітимною Наглядовою радою без попереднього погодження із Загальними зборами. Також скаржник вказує, відповідачі 1 та 2 не виконали вимог статей 65-1, 65-2, 65-3 Закону України «Про акціонерні товариства», а тому зобов`язані виплатити міноритарним акціонерам товариства подвійну справедливу ринкову вартість.
24.10.2019 ТОВ «ДТЕК Пауер Трейд» подало клопотання про зупинення провадження у справі, що переглядається до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/137/18.
Суд касаційної інстанції зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Студенець В.І. від 02.07.2019 справу № 908/137/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передаючи справу на розгляд Великої палати Верховного Суду вказав на можливість ставлення під сумнів конституційності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» щодо запровадження статті 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», прийнятого на виконання зобов`язань України за Угодою щодо імплементації положень Директиви, є виключною правовою проблемою, вирішення якої є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.08.2019 справу №910/12591/18 прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 12.11.2019.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на зазначене вище та з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В. вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №910/12591/18, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №908/137/18.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Зупинити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі №910/12591/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №908/137/18.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Л. Стратієнко
І. Ткач
