УХВАЛА
17 жовтня 2019 року
Київ
справа №140/1362/19
адміністративне провадження №К/9901/24805/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі № 857/6813/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, третя особа Релігійна організація "Свято-Миколаївська релігійна громада Української Православної церкви села Будятичі Іваничівського району" про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування розпорядження,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі № 857/6813/19, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.
Не погодившись з даними судовими рішеннями, позивач подав 28.08.2019 касаційну скаргу до Верховного Суду.
Верховний Суд ухвалою від 30 серпня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Колегія суддів при розгляді матеріалів справи встановила, що скаржник оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами першої та апеляційної інстанції правил предметної юрисдикції, вказуючи на те, що справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Згідно з частинами 1, 4 статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах 1-4 статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах 5 або 6 статті 346 цього Кодексу.
За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, що відповідно до частини 6 статті 346 КАС України є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи № 140/1362/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 345, 346, 347 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Справу № 140/1362/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, третя особа Релігійна організація "Свято-Миколаївська релігійна громада Української Православної церкви села Будятичі Іваничівського району" про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування розпорядження -передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Тацій
Суддя А.І. Рибачук
Суддя С.Г. Стеценко
