ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/227/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:
суддів Бондаренка С. І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М.
за участю секретаря Чуйко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги, на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Середи Л.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -
в с т а н о в и в :
У січні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року задоволено частково заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.
Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонено посадовим особам, що виконують функції державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно, вчиняти дії щодо реєстрації переходу права власності у будь-якій формі та будь-який спосіб, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонено ОСОБА_4 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, просить її скасувати та ухвалити нову.
Від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшла заява про закриття апеляційного провадження яка мотивована тим, що ухвалою яка оскаржується права ОСОБА_1 не порушені, оскільки вона не є учасником у справі.
Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, було вирішено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову і в задоволенні заяви відмовлено.
Таким чином ОСОБА_1 має право на її оскарження.
В зв`язку з викладеним, заява про закриття провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст.352,362 ЦПК України , суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про закриття апеляційного провадження – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 10 жовтня 2019 року.
Судді
