_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8065/19
Провадження № 2/520/3726/19
УХВАЛА
19.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Коваленко О.Б.,
За участю – секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі позовну заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України, при витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України, при витребування майна.
Представник відповідача адвокат Скрицька Н.А. надала заяву про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи № 522/8439/19, яка розглядається у Приморському районному суді м. Одеси, оскільки вищевказана цивільна справа та кримінальна справа за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, пов`язані між собою. Докази, на які посилається позивач, не були досліджені судом при розгляді кримінального провадження.
Представник Одеської місцевої прокуратури № 1 та представник 3-ї особи заперечували проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Заявником не вказано, розгляд яких саме доказів у кримінальній справі є обов`язковою умовою вирішення спору в цивільній справі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 не є учасником цивільної справи. У матеріалах справи наявні докази, що дають змогу встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цивільній справі № 520/8065/19 року до вирішення кримінальної справи № 522/8439/19 року.
Керуючись ст.ст. 251, 353 ч. 1 ч. 14 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про зупинення провадження у цивільній справі № 520/8065/19 до вирішення кримінальної справи № 522/8439/19 – відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Коваленко О. Б.
