УХВАЛА
18 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/3422/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Россолов В.В., Склярук О.І., Хачатрян В.С.
від 19.06.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія"
про визнання права кредитора та іпотекодержателя,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №922/3422/18.
Згідно з доданими до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 26.06.2019 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія". Однак відповідач не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про зупинення виконання судового рішення, в якій скаржник просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №922/3422/18 в частині стягнення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5 286,00 грн, витрат на правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи у суді першої інстанції в сумі 50 000,00 грн, витрат на правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи у суді апеляційної інстанції в сумі 50 000,00 грн до закінчення перегляду її в касаційному порядку.
Вказана заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" вже зверталось за отриманням наказу на виконання постанови в частині витрат на правничу допомогу, а відкриття виконавчого провадження матиме наслідком включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" до Єдиного державного реєстру боржників, у зв`язку з чим встановлені законодавством обмеження, що запроваджуються із набуттям підприємством статусу боржника, матиме негативний вплив на діяльність компанії та призведе до великих збитків.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №922/3422/18 в частині стягнення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5 286,00 грн, витрат на правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи у суді першої інстанції в сумі 50 000,00 грн, витрат на правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи у суді апеляційної інстанції в сумі 50 000,00 грн до закінчення перегляду її в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки заявником не наведені обґрунтовані мотиви, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання зазначеного судового рішення, так як наведені у вказаній заяві доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях.
Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №922/3422/18.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3422/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" про визнання права кредитора та іпотекодержателя
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 серпня 2019 року.
6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №922/3422/18 в частині витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5 286,00 грн, витрат на правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи у суді першої інстанції в сумі 50 000,00 грн, витрат на правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи у суді апеляційної інстанції в сумі 50 000,00 грн до закінчення перегляду її в касаційному порядку залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н.М. Губенко
Судді О.А. Кролевець
В.І. Студенець
