УХВАЛА
12 липня 2019 року
м. Київ
справа №1140/2824/18
адміністративне провадження №К/9901/19214/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року
у справі №1140/2824/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області в якому просив суд:
- визнати протиправним п.1 наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №1733 від 03 жовтня 2018 року "Про покарання працівників Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області", яким його звільнено із служби в поліції та скасувати його як незаконний;
- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №467 о/с від 05 жовтня 2018 р. "По особовому складу", яким його, звільнено зі служби в поліції з 12 жовтня 2018 року;
- поновити його на службі в Національній поліції України;
- зобов`язати відповідача виплатити йому грошове утримання за час вимушеного прогулу.
21 лютого 2019 року рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.
На рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 09 липня 2019 року.
Разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.
Заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що у судовому засіданні 23 травня 2019 року оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови апеляційного суду.
Повний текст судового рішення направлено на адресу позивача 12 червня 2019 року, яку він отримав 15 червня 2019 року рекомендованим поштовим відправленням № 4900073592009, що підтверджується матеріалами, долученими до касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи викладене, наведені позивачем обставини є достатніми для визнання поважними підстав подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі №1140/2824/18.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі №1140/2824/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №1140/2824/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Судді В.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич
