У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Київ
Справа № 755/10947/17
Провадження: № 22-ц/824/8630/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А., розглянувши апеляційну скаргу Хобти Дар`ї Олексіївни в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання дій протиправними та скасування рішення нотаріуса провадженням,
в с т а н о в и в :
13 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ПН КМНО Кобелєвої А.М., третя особа: АТ «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання дій протиправними та скасування рішення нотаріуса провадженням.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу призначено до розгляду судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Пікуль А.А., Гаращенко Д.Р.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у справі відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.
При підготовці справи до розгляду було виявлено наступну обставину.
В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.
Не погодившись із таким судовим рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2018 року у складі головуючого судді Гаращенка Д.Р, суддів: Невідомої Т.О., Пікуль А.А. апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 30 січня 2019 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2018 року скасовано, а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПН КМНО Кобєлєвої А.М., третя особа ПАТ «ПУМБ» про визнання дій протиправними та скасування рішення нотаріуса провадженням направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
11 червня 2019 року колегія суддів у складі: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А. подала заяву про самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
За правилом ч. 12 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, визначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу(ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України).
Ураховуючи вищезазначені вимоги закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 368ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А. про самовідвід задовольнити.
Справу передати для визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Невідома
Судді Д.Р. Гаращенко
А.А. Пікуль
