У Х В А Л А
16 травня2019 року м. Київ
Справа № 755/10947/17
Провадження: № 22-ц/824/8630/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Хобти Дар`ї Олексіївни в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання дій протиправними та скасування рішення нотаріуса провадженням,
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 8 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. щодо проведення 24.03.2017 року державної реєстрації права власності на чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 91,1 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ КБ «ПУМБ» - незаконними.
Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., індексний номер: 34472808 від 27.03.2017 року, згідно з яким 24.03.2017 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 19656371 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1207683280000, за ПАТ КБ «ПУМБ» на підставі Договору іпотеки від 30.12.2007 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням, Хобта Д.О. в інтересах АТ «ПУМБ» подала апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак, заява ОСОБА_2 в інтересах АТ «ПУМБ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 квітня 2019 року задоволенню не підлягає, оскільки апеляційна скарга подана у визначений процесуальним законодавством строк.
Апеляційна скарга подана повноважною особою.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Хобти Дар`ї Олексіївни в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання дій протиправними та скасування рішення нотаріуса провадженням.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома
