Єдиний державний реєстр судових рішень
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/2625/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/243/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження доіншого суду
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинувачених ОСОБА_6
представників потерпілих ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_20 про передачу кримінального провадження № 12016230000000243 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, -
в с т а н о в и л а:
02.04.2019 року на розгляд Іванівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016230000000243 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 07.05.2019 року захисник обвинувачених ОСОБА_6 та представники потерпілих - ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , з метою оперативності судового розгляду, заявили клопотання про передачу вказаного провадження на розгляд Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для об`єднання з кримінальним провадженням щодо співучасників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , яке перебуває на розгляді у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області
Ухвалою Іванівського районного суду від 07.05.2019 року вказане клопотання передано до Херсонського апеляційного суду для вирішення в порядку ст. 34 КПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Підтримуючи в апеляційному суді заявлене клопотання та мотивуючи його тим, що в Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області на стадії підготовчого розгляду перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо співучасників ОСОБА_25 та ОСОБА_8 - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , які вчинили злочини за попередньою змовою в одному і тому ж місці, заявники вважають за необхідне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_25 та ОСОБА_8 , що надійшло до Іванівського районного суду Херсонської області до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для об`єднання з метою встановлення істини у справі, притягнення винних до кримінальної відповідальності та забезпечення законності судового розгляду.
Однак така позиція не ґрунтується на нормах КПК.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Передбачених у ст. 34 КПК підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду у клопотанні не наведено, доцільність об`єднання кримінальних проваджень щодо співучасників одного злочину, які перебувають на розгляді в різних судах законодавством як правова підстава для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду не визначена.
Відповідно дост. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як убачається з матеріалів справи,кримінальні провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та кримінальне провадження щодо ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції, а отже не можуть бути об`єднані в одне провадження.
Крім того, всупереч твердженням заявників, підготовчі судові засідання у кримінальних провадженнях щодо співучасників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведено 06.12.2017 року та 28.12.2017 року відповідно, вказані провадження ухвалою Нижньосірогозького районного суду від 28.12.2017 року об`єднані в одне провадження та розпочаті розглядом, який триває близько 2 років.
Отже, передбачених законом процесуальних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з Іванівського районного суду до Нижньосірогозького районного суду колегія суддів не вбачає.
Крім того, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.03.2019 року підсудність вказаного провадження вже визначена за Іванівським районним судом Херсонської області, а спори про підсудність між судами відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК не допускаються.
На підставі викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.2ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_20 про передачу до іншого суду кримінального провадження № 12016230000000243 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
