Єдиний державний реєстр судових рішень
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №662/2625/18
Провадження №11-п/819/96/18 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за №662/2625/18 щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України, за поданням голови Новотроїцького районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінальногопровадження щодообвинувачених ОСОБА_4 за ч.2ст.146,ч.4ст.296КК Українита ОСОБА_5 за ч.2ст.289КК Україниз одногосуду доіншого у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, а саме протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно доположень ст.ст.32,34КПК Україникримінальне провадженняздійснює суд,у межахтериторіальної юрисдикціїякого вчиненокримінальне правопорушення.Кримінальне провадженняпередається нарозгляд іншогосуду,якщо післязадоволення відводів(самовідводів)чи вінших випадкахнеможливо утворитиновий складсуду длясудового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_6 вже приймала участь в розгляді справи як слідчий суддя.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні.
Суддя Новотроїцького районногосуду Херсонськоїобласті ОСОБА_7 перебуває на тривалому лікарняному.
Інших суддів в складі Новотроїцького районногосуду Херсонськоїобласті немає.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, є Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.
Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України за поданням голови Новотроїцького районного суду Херсонської області ОСОБА_6 має бути передано на розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України з одного суду до іншого задовольнити.
Справу №662/2625/18 щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України передати на судовий розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
