УХВАЛА
15 травня 2019 року
Київ
справа №813/2800/18
адміністративне провадження №К/9901/13276/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бевзенка В.М., суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі № 813/2800/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
08.05.2019 скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі № 813/2800/18.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 для розгляду справи № 813/2800/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бевзенко В.М., судді Данилевич Н.А., Шарапа В.М.
Суддями Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду Бевзенком В.М., Данилевич Н.А. заявлено самовідводи у справі № 813/2800/18.
Заява судді Данилевич Н.А. про самовідвід аргументована тим, що 29.12.2018 Національним агентством з питань запобігання корупції (відповідач у цій справі) на засіданні було затверджено рішення про початок перевірок декларацій ОСОБА_2 за 2015-2017 роки.
Заява судді Бевзенка В.М. про самовідвід аргументована тим, що 19.04.2019 Національним агентством з питань запобігання корупції (відповідач у цій справі) прийнято рішення про початок перевірки декларації ОСОБА_3 за 2017 рік.
Згідно пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Зважаючи на вищенаведене та з метою недопущення сумнівів щодо упередженості судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, заяви суддів Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., Данилевич Н.А. про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяви суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., Данилевич Н.А. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від розгляду справи № 813/2800/18.
Відвести суддю Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А. від розгляду справи № 813/2800/18.
Визначення колегії суддів для розгляду цієї справи буде здійснено відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.
Суддя-доповідач: В.М. Бевзенко
Судді: Н.А. Данилевич
В.М. Шарапа
