ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"01" квітня 2019 р. Справа№ 920/636/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Іоннікової І.А.
Чорної Л.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Коренчук Наталії В’ячеславівни на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2019 у справі № 920/636/17 (головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді: Джепа Ю.А., Коваленко О.В., м. Суми, повний текст рішення складено 14.02.2019)
за позовом фізичної особи-підприємця Коренчук Наталії В’ячеславівни, м. Кролевець, Сумська обл.
до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кролевецька міська рада Сумської області, м. Кролевець, Сумська обл.
про визнання недійсним рішення на підставі статей 12, 48 Закону України "Про захист економічної конкуренції"
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.02.2019 у справі № 920/636/17 (головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді: Джепа Ю.А., Коваленко О.В., м. Суми, повний текст рішення складено 14.02.2019) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємць Коренчук Наталія В’ячеславівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги б/н від 06.03.2019 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються серед іншого довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Пунктом 5.23 державного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики 07.04.2003 № 55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання містить лише прізвище, ініціали та дату, однак апеляційна скарга не підписана, що підтверджується актом Господарського суду Сумської області № 2029 від 15.03.2019 у справі № 920/636/17, а тому така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 1 ч. 3 ст. 258 та п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Коренчук Наталії В’ячеславівни на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2019 у справі № 920/636/17 та додані до неї документи без розгляду.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді І.А. Іоннікова
Л.В. Чорна
