Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони
21 березня 2019 р. Справа №2а-17269/08/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрферроінвест”
до відповідача 2: AMPERS INTERNATIONAL INS USA
за участю: Прокурора Донецької області
про: стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов’язання зарахувати кошти на рахунок позивача
за участю
прокурора: Буяновського В.В. – за довірен.,
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – за довірен.,
від відповідачів 1, 2: не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач , ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрферроінвест”, AMPERS INTERNATIONAL INS USA про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов’язання зарахувати кошти на рахунок позивача.
05 березня 2019 року від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив суд замінити ОСОБА_2 об’єднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області правонаступником Головним управління ДФС у Донецькій області.
В обґрунтування зазначеного клопотанням Головне управління ДФС у Донецькій області посилається на те, що Державною фіскальною службою України прийнято наказ від 01.02.2019 року № 80 «Про затвердження Положень про Головне управління ДФС у Донецькій області», яким проведене реорганізація в органах Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, відповідно до якого правонаступником Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області є Головне управління ДФС у Донецькій області.
Під час розгляду справи судом постановлено на обговорення питання щодо заміни Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області її правонаступником Головним управлінням ДФС у Донецькій області.
Прокурор та представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладне, суд вважає за доцільне замінити в порядку правонаступництва первинного позивача ОСОБА_2 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області.
П О С Т А Н О В И В:
Замінити первинного позивача по справі ОСОБА_2 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькі області на правонаступника Головне управління ДФС у Донецькі області.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 21 березня 2019 року в присутності прокурора та представника позивача.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Олішевська В.В.
