Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/13061/16-к
Провадження № 1-кп/344/36/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.5 ст.27, ч.3 ст.308, ч.1 ст.369-2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.308, ч.1 ст.369-2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою суду від 22.01.2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 березня 2019 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраних щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів не заявлялось.
Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачені та їх захисник не заперечили щодо продовження запобіжних заходів тримання під вартою.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити виходячи з наступного.
Як зазначено в ухвалах слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 17.04.2016, під час обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя вважав недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покладених на них обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України) є особливо тяжкими, на даний час триває судове провадження, та продовжують існувати ризики щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду. Також, на переконання суду, виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинувачених від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, суд зауважує, що щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжні заходи тримання під вартою застосовано 17.04.2016 з визначенням застави згідно ч.3 ст.183 КПК України у розмірі 13 780 000 грн. та 2 756 000 грн., яку може бути внесено як обвинуваченими, так і іншою особою в будь-який момент під час розгляду кримінального провадження.
Обставини, що слугували підставою застосування та продовження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжних заходів, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що запобіжні заходи обвинуваченим у виді тримання під вартою доцільно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тримання під вартою продовжити до 18 травня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
