Справа № 344/13061/16-к
Провадження № 1-кп/344/184/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року місто Івано-Франківськ
Івано -Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді Зеленко О.В.,
суддів Деркач Н.І., Лазаріва О.Б.,
з участю : секретаря Караїм Ю.В.,
прокурора Чемеринського Л.Я.,
захисників Мнишенко І.Є., Боднарчука М.М.
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.308, ч. 1 ст.369-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в тому числі від 04 жовтня 2017 року, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 грудня 2017 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисники Мнишенко І.Є. та Боднарчук М.М. щодо продовження обвинуваченим запобіжних заходів - тримання під вартою поклалися на розсуд суду. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку захисників.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що згідно ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 17.04.2016, під час обрання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а тому застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покладених на них обов'язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
На даний час триває судове провадження, а обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, та наведені ризики, в тому числі щодо можливого впливу на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до скасування чи зміни запобіжного заходу, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою доцільно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - тримання під вартою продовжити до 24 січня 2018 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
С У Д Д І :
___________________ ________________ __________________
О.В. Зеленко Н.І. Деркач О.Б.Лазарів
