ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18 лютого 2019 року Справа № 913/849/14
Провадження №13б/913/849/14
За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства “Мостобуд”, м.Київ,
до боржника - ОСОБА_1 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,
про банкрутство
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Рвачов О.О.
У засіданні брали участь:
від ПАТ “Українська інноваційна компанія”: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво серія ПТ №2177 від 19.06.2018, довіреність №005/02/А від 08.01.2019;
від інших кредиторів: представники не прибули;
від боржника: представник не прибув;
керуючий санацією: ОСОБА_3, посвідчення №1097 від 15.07.2013.
Обставини справи: банкрутство; процедура санації боржника; розгляд заяви №1661/1В від 28.12.2018 ПАТ “Українська інноваційна компанія” про відмову від забезпечення.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 05.05.2014 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі за заявою кредитора ПАТ “Мостобуд”, м.Київ, про банкрутство боржника - ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво від 16.07.2013 №1039.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2014 за №3297 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Протягом місяця до суду звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника.
Розгляд заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника не відбувся в зв’язку з зупиненням діяльності Господарського суду Луганської області в липні 2014 року внаслідок проведення АТО на території м.Луганська та Луганської області.
Згідно довідки від 15.04.2015 №4 справа №913/849/14 про банкрутство ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 “Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).
Ухвалою від 06.07.2015 Господарського суду Луганської області частково відновлено наявні матеріали справи про банкрутство ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.
Ухвалою від 12.10.2015 Господарський суд Луганської області припинив провадження у справі про банкрутство ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів; припинив повноваження розпорядника майна.
Постановою від 01.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу від 12.10.2015 Господарського суду Луганської області скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Луганської області.
Постановою від 25.05.2016 Вищого господарського суду України постанову від 01.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін, справу передано на розгляд до Господарського суду Луганської області.
Справа №913/849/14 передана на розгляд судді Кривохижі Т.Г. (протокол від 16.03.2016).
Розпорядженням від 24.01.2017 №29-р керівника апарату Господарського суду Луганської області ОСОБА_5, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді у справі №913/849/14 у зв’язку з тим, що суддю Кривохижу Т.Г. відраховано зі штату суддів Господарського суду Луганської області.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.
Ухвалою від 22.05.2017 Господарського суду Луганської області у справі №913/849/14 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою від 09.08.2017 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.05.2017 у справі №913/849/14 залишено без змін.
Ухвалою від 12.07.2017 Господарського суду Луганської області у справі №913/849/14:
- залучено до участі у справі ПАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”;
- припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво від 16.07.2013 №1039;
- введено процедуру санації ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” строком на шість місяців до 12.01.2018;
- призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво від 15.07.2013 №1097.
Постановою від 09.08.2017 Донецького апеляційного господарського суду прийнято відмову ПАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” від апеляційної скарги на ухвалу від 12.07.2017 Господарського суду Луганської області, апеляційне провадження у справі №913/849/14 припинено.
Ухвалою від 30.10.2017 судом:
1) здійснено заміну кредитора, ПАТ “Українська інноваційна компанія” його правонаступником ОСОБА_6 в частині основної суми заборгованості в розмірі 1 336 204 грн 82 коп. за Кредитною угодою №2260 від 04.06.2013, укладеною між ПАТ “Український інноваційний банк” та ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”;
2) здійснено заміну кредитора у справі, ОСОБА_6 його правонаступником ТОВ “Облресурс” в частині основної суми заборгованості в розмірі 1 336 204 грн 82 коп. за кредитною угодою №2260 від 04.06.2013, укладеною між ПАТ “Український інноваційний банк” та ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”;
3) здійснено заміну кредитора у справі, Первомайську ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області його правонаступником Первомайською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області.
Ухвалою від 15.01.2018 господарський суд частково задовольнив заяву від 07.09.2017 кредитора ОСОБА_7; визнав грошові вимоги кредитора ОСОБА_7 частково в сумі 24857 грн 96 коп., решту вимог – відхилив; зобов’язав керуючого санацією ОСОБА_3 внести визнані господарським судом вимоги кредитора ОСОБА_7 у сумі 24857 грн 96 коп. до першої черги реєстру вимог кредиторів ДП “Луганський облавтодор” ПАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”.
Ухвалою від 12.02.2018 Господарського суду Луганської області у справі №913/849/14 визнані грошові вимоги кредиторів - ОСОБА_8 підприємства “ДОНБАС НАФТА” в розмірі 94865 грн 92 коп. та ОСОБА_8 підприємства “КІР” в розмірі 90786 грн 80 коп. до боржника ДП “Луганський облавтодор” ПАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, зобов’язано керуючого санацією боржника ОСОБА_3 внести до шостої черги реєстру вимог кредиторів відповідні вимоги кредиторів, із погашенням їх в ліквідаційній процедурі.
Ухвалою від 28.02.2018 Господарський суд Луганської області затвердив план санації боржника ОСОБА_1 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Сєвєродонецьк Луганської області з терміном виконання 12 місяців з дня затвердження господарським судом - до 28.02.2019; продовжив процедуру санації боржника, ОСОБА_1 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Сєвєродонецьк Луганської області та повноваження керуючого санацією ОСОБА_3 до 28.02.2019 (включно), на термін виконання плану санації; зобов’язав керуючого санацією боржника ОСОБА_3 за 15 днів до закінчення санації, а також при наявності підстав для дострокового припинення санації надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів; надати суду звіт про виконання плану санації відповідно до вимог ст.36 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; комітету кредиторів на своєму засіданні розглянути звіт керуючого санацією про виконання плану санації боржника, за результатами розгляду звіту керуючого санацією прийняти рішення про звернення до суду з клопотанням про припинення процедури санації у зв’язку з відновленням платоспроможності боржника, або припиненням процедури санації і укладенням мирової угоди, протокол з зазначеного питання надати суду.
Ухвалою від 04.07.2018 судом здійснено заміну кредитора у справі №913/849/14, Рубіжанську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДФС у Луганській області (вул.Енергетиків, б.72, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 39591445), зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_3 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №913/849/14 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.
Ухвалою господарського суду від 04.10.2018 знято (припинено) обтяження – податкову заставу рухомого майна ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Автомобільні дороги України” згідно даних з Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду (суддя – Палей О.С.) від 19.11.2018 розгляд справи призначено на 28.01.2019.
03.01.2019 на адресу суду надійшла заява №1661/1В від 28.12.2018 Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” про відмову від забезпечення.
В зазначеній заяві Публічне акціонерне товариство “Українська інноваційна компанія” просить прийняти відмову від забезпечення, що виникло на підставі наступних правочинів: договору застави майнових прав на отримання платежів на суму 30 000 000 грн 00 коп. за виконані роботи по договору №6 від 14.01.2011 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування Луганської області протяжністю 5875,8 км, укладеного між позичальником та Службою автомобільних доріг у Луганській області; договору застави майнових прав на отримання платежів на суму 20 000 000 грн 00 коп. за виконані роботи по договору підряду від 10.10.2011 №123 на закупівлю робіт по поточному (планово-попереджувальному) ремонту автомобільної дороги Знам’янка-Луганськ-Ізварине км.576+310 км. 585+100 Луганської області, укладеному між заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області; договору застави майнових прав на отримання платежів на суму 250 000 000 грн 00 коп. за виконані роботи по договору №40 від 28.03.2013 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг загального користування Луганської області, укладеного між заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області; договору застави майновим прав на отримання платежів на суму 30 000 000 грн 00 коп. за виконані роботи по договору №22 від 15.03.2012 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області протяжністю 5884,6 км, укладеному між заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області, загальною вартістю 232 967 652 грн 00 коп.; договору застави від 10.04.2012, за яким в забезпечення виконання зобов’язань за кредитною угодою, заставодавець надав заставодержателю в заставу належні йому на праві власності засоби, а саме:
- автогрейд марки GR165, заводський №G1650001811С, № двигуна В407008301, 2007 року випуску, реєстраційний №02398 ВВ;
- транспортний засіб вантажний (автокран) марки КТА 25 моделі на шасі КАМАЗ 55111, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTC55111R72298472, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1;
- екскаватор марки ЭО 4225 А, заводський №1833, двигун №Номер_5, 2007 року випуску, державний номерний знак Т7203ЛУ, шасі (рама) № опора 1420;
- екскаватор марки ЕТ 26-20, заводський №10, двигун №Номер_6, 2007 року випуску, державний номерний знак Т7204ЛУ, шасі (рама) № опора 1529;
- бульдозер марки Б10м.0111-12, заводський №38880, двигун №Номер_7, 2007 року випуску, державний номерний знак Т6957ЛУ, шасі (рама) №158262;
- дорожня фреза марки W 2000, заводський №6620.12008677, двигун №БЕМ01088, 2002 року випуску, державний номерний знак Т3193ЛУ, шасі (рама) №0315;
- асфальтоукладальник марки “SUPER-1800”, заводський №06681702, двигун №Номер_8, 2003 року випуску,державний номерний знак Т5688ЛУ;
- автогрейд марки GR165, заводський №G0165000181210, № двигуна В407033138, 2007 року випуску, реєстраційний №Номер_9, № шасі 070669;
- навантажувач марки ZL 500G, заводський №15G00072376, № двигуна 50705103496, 2007 року випуску, державний номерний знак Т5361ЛУ, шасі (рама) №10706017;
- солерозподілювач КРАЗ-65055, інв.№10401105 особа_13 КРАЗ модель 65055, тип вантажний (самоскид), номер (кузова, рами) VIN Y7А650550В0812702Y7А65, 2011 року випуску;
- солерозподілювач КРАЗ-65055, інв.№5068 (2011) особа 13N30G модель на шасі КРАЗ 65055, тип вантажний (піскорозкидувач), номер шасі (кузова, рами) VIN YTA6950550B0812727, 2011 року випуску, реєстраційний номер Номер_10;
- комбінована дорожня машина з піскорозбрасувальним обладнанням КРАЗ-65055 інв.№0470 (2011) особа_13 МДКЗ-30-06 модель на шасі КРАЗ 65055, тип вантажний (пікорозкидувач), номер шасі (кузова, рами) VIN-Y89065054B1A16014Y7A650550F0809610, 2011 року випуску, реєстраційний номер Номер_11;
- комбінована дорожня машина з піскорозбрасувальним обладнанням КРАЗ-65055 інв.№026 (2011) Особа_13 МДКЗ-30-06 модель на шасі КРАЗ 65055, тип вантажний (піскорозкидувач), номер шасі (кузова, рами) VIN-Y7А650550А0810288, 2010 року випуску, реєстраційний номер Номер_12;
- навантажувач фронтальний НК-528 інв.№0469 тип навантажувач; марка, модель НК-528, рік випуску 2011, виробник: ТОВ ТДСУкраїна: заводський №528-0003НК: шасі/рама №CDMFI 11030264, двигун №6ВН В003917, присвоєно державний номерний знак 01372 ТВВ.
Крім того, заявник просить визнати Публічне акціонерне товариство “Українська інноваційна компанія” конкурсним кредитором у справі про банкрутство з грошовими вимогами до боржника у розмірі 16 025 740 грн 27 коп.
Розпорядженням керівника апарату суду №49-р від 25.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/849/14, у зв’язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю Палей О.С.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.
Керуючий санацією у поточному звіті №02-06/127 від 28.12.2018 повідомив, що з моменту введення процедури санації, в липні 2018 року здійснено погашення вимог кредитору 1 черги (ОСОБА_7В.) в сумі 24857 грн 96 коп., 24.07.2018 здійснено перерахування вказаній особі 20010 грн 66 коп., утримано та сплачено до бюджету 4474 грн 43 коп. податку з доходів фізичних осіб, військовий збір у сумі 372 грн 87 коп. На суму компенсації нараховано та сплачено ЄСВ у сумі 5468 грн 75 коп.
02.10.2018 здійснено повне погашення вимог кредиторів ІІ черги (Сло’яносербська ОДПІ 176396 грн 19 коп., Первомайська ОДПІ – 87535 грн 64 коп.).
Розділом 4 плану санації підприємства передбачалося проведення наступних заходів з метою відновлення платоспроможності боржника:
- отримання відшкодування збитків від знищення майна Сватівської філії внаслідок пожежі, яка сталася 29.10.2015 у м.Сватове Луганської області по вул.Ново-Старобільська на об’єднаних польових складах ракетно-артилерійського озброєння Збройних Сил України Міністерства оборони України, яка призвела до детонації боєприпасів.
19.07.2018 ДП “Луганський облавтодор” звернулося до господарського суду м.Києва з позовною заявою про відшкодування збитків від знищення майна Сватівської філії. Порушено провадження у справі №910/9721/18. Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.11.2018 у зв’язку із відсутністю допуску до державної таємниці у судді Гулевець О.В. справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В. та розгляд справи розпочато спочатку зі стадії підготовчого засідання;
- здійснення заходів щодо ліквідації дебіторської заборгованості, у т.ч. стягнення інфляційних нарахувань з боржників, які несвоєчасно виконали грошові зобов’язання перед ДП “Луганський облавтодор”. На виконання плану санації підприємство звернулося до господарського суду з позовними вимогами до Служби автомобільних доріг в Луганській області. Рішенням у справі №913/972/17 від 05.03.2018 частково задоволено позов: на користь ДП “Луганський облавтодор” стягнуто 3% річних у сумі 1 017 904 грн 15 коп., інфляційні нарахування в сумі 4 349 072 грн 07 коп. та судовий збір у сумі 80504 грн 64 коп. Рішенням у справі №913/971/17 від 14.02.2018 позов задоволено повністю: стягнуто зі Служби автомобільних доріг в Луганській області 195379 грн 28 коп. 3% річних, 2 023 906 грн 09 коп. інфляційних нарахувань та 33289 грн 28 коп. судового збору. Через відсутність фінансування Служби автомобільних доріг у Луганській області подібних видатків, вказані кошти наразі не отримані;
- виробнича діяльність боржника. Виробнича діяльність боржника здійснюється беззбитково. За результатами роботи підприємства за 9 місяців 2018 року направлено частину зароблених коштів від виконання робіт з експлуатаційного утримання доріг державного значення у Луганській області на повне погашення кредиторських вимог другої черги відповідно до умов плану санації. Заплановане часткове погашення кредиторських вимог ІІІ черги в січні 2019 року;
- продаж частини майна боржника непридатного для використання та/або не заподіяного у виробництві.
В квітні 2018 року укладено договір на здійснення оцінки майна, яке не використовується протягом більше року та не буде використовуватися у подальшому в зв’язку з непридатністю до експлуатації (додаток №5 до плану санації). Загальна балансова вартість вказаного майна станом на 31.10.2017 складає 3,045 млн. грн. На момент надання поточного звіту проведення оцінки практично завершено. Ринкова (оціночна) вартість вказаного майна становить більше 13 млн. грн. З метою визначення організатора аукціону, арбітражним керуючим здійснено розміщення відповідного оголошення на сайті arbitr.in.ua. За результатами публікації на сайті здійснюється погодження умов договору з “Правобережною товарною біржею”. В листопаді 2018 року до вказаної організації спрямована заявка на проведення аукціонних торгів, але через збої у роботі сайту Вищого господарського суду публікація оголошення до наступного моменту не здійснена.
Обтяження, які були скасовані ухвалою господарського суду від 04.10.2018 у справі №913/849/14, усіма обтяжувачами виконані.
Листом №02-06/4 від 22.01.2019 керуючий санацією зазначив, що відсутні підстави для задоволення заяви ПАТ “Українська інноваційна компанія” про відмову від забезпечення. В обґрунтування вказав, що забезпечений кредитор має можливість подати відмову від забезпечення протягом встановленого ст.23 Закону про банкрутство 30-денного строку для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Відповідно до ч.2 ст.25 Закону про банкрутство внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
Безпідставне внесення змін до реєстру вимог кредиторів зі зміною структури кредиторської заборгованості ДП “Луганський облавтодор” скасує можливість результативного проведення санації в межах затвердженого судом плану та може потягти, як наслідок, подальшу неплатоспроможність важливого інфраструктурного підприємства в Луганській області.
Твердження заявника про втрату заставного майна не ґрунтується на фактичних обставинах, оскільки в провадженні Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження №1201530370000907 від 02.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою господарського суду від 28.01.2019 розгляд справи та заяви ПАТ “Українська інноваційна компанія” про відмову від забезпечення призначено на 18.02.2019.
ПАТ “Українська інноваційна компанія” у відповіді на відзив керуючого санацією б/н від 12.02.2019 зазначило, що виходячи зі змісту ст.23 Закону про банкрутство забезпечені кредитори можуть мати права та обов’язки конкурсних кредиторів, за умови відмови від забезпечення їхніх вимог. Законом не встановлено порядку відмови кредитора від забезпечення, не визначено час, протягом якого забезпечений кредитор має можливість скористатися своїм право на відмову від забезпечення. При розгляді заяв кредиторів про відмову від забезпечення у справах про банкрутство суди вказують на те, що Закон не обмежує заставодержателя часом, протягом якого він має можливість скористатися своїм правом на відмову від забезпечення, тому таку відмову може бути вчинено у будь-який час. Відповідно до інформації, наданої керуючим санацією, заставне майно було незаконно захоплене невідомими особами і його місцезнаходження та наявність невідома. Вжити будь-які заходи направлені на реальне повернення цього майна неможливо, з огляду на що є всі підстави вважати, що майно загинуло. Крім того, судом розмір кредиторських вимог ПАТ “УкрІнКом” вже визнаний і зміна статусу кредиторських вимог жодним чином не вплине на здійснення санації боржника.
Відносно заяви №1661/18 від 28.12.2018 ПАТ “Українська інноваційна компанія” про відмову від забезпечення суд зазначає наступне.
Абзацом 7 ч.2 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
Ухвалою господарського суду від 22.05.2017 у справі №913/849/14, зокрема, було затверджено реєстр вимог кредиторів, в т.ч. вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрІнКом” у сумі 17 361 945 грн 09 коп. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.
Ухвалою господарського суду від 30.10.2017 здійснено заміну кредитора у справі – Публічне акціонерне товариство “Українська інноваційна компанія” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Облресурс” в частині вимог суми заборгованості в розмірі 1 336 204 грн 82 коп. за кредитною угодою №2260 про надання кредиту від 04.06.2013, який забезпечений за договором застави.
Абзацом 7 ч.2 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
Таким чином, вказаною нормою ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлений вичерпний перелік випадків внесення змін до затвердженого реєстру вимог кредиторів, і відмова кредитора від забезпечення в зазначеному переліку відсутня, що унеможливлює в даному випадку внесення змін до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.
В поданій заяві кредитор також просить визнати Публічне акціонерне товариство “Українська інноваційна компанія” конкурсним кредитором у справі про банкрутство з грошовими вимогами до боржника у розмірі 16 025 740 грн 27 коп.
В ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дається визначення конкурсних кредиторів - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Частиною 2 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що забезпечені кредитори зобов’язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Як вже зазначалось, вимоги Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” до боржника забезпечені заставою майна, а тому він і був визнаний судом забезпеченим кредитором.
У встановлений ч.1 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк Публічне акціонерне товариство “Українська інноваційна компанія” не зверталось до суду з заявою про відмову від забезпечення.
Публічне акціонерне товариство “Українська інноваційна компанія” не зверталось до суду з грошовими вимогами до боржника у встановлений ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, а наявність договорів застави і визнання забезпеченим кредитором наразі виключає можливість визнання Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” конкурсним кредитором.
Відносно доводів Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” щодо загибелі заставного майна і, як наслідок, припинення застави, суд зазначає наступне.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно зі ст.1 Закону України “Про заставу” застава - застава - це спосіб забезпечення зобов’язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Статтею 2 Закону України “Про заставу” передбачено, цим Законом визначаються основні положення про заставу. Відносини застави, не передбачені цим Законом, регулюються іншими актами законодавства України.
Згідно з ч.3 ст.3 Закону України “Про заставу” застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов’язання.
Підстави припинення права застави визначені ст.593 Цивільного кодексу України, а також ст.28 Закону України “Про заставу”.
Так, у відповідності до ч.1 ст.593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі:
1) припинення зобов’язання, забезпеченого заставою;
2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави;
3) реалізації предмета застави;
4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави.
Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.
Статтею 28 Закону України “Про заставу” передбачено, що застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов’язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов’язань, установлених законом.
Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування
В порушення вказаних приписів законодавства Публічним акціонерним товариством “Українська інноваційна компанія” не надано суду доказів в обґрунтування своїх доводів щодо загибелі заставного майна, з огляду на що судом зазначені доводи відхиляються.
Таким чином, у задоволенні заяви №1661/1В від 28.12.2018 Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” про відмову від забезпечення суд відмовляє.
У судовому засіданні 18.02.2019 керуючим санацією заявлено клопотання про подовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців.
В обґрунтування клопотання керуючий санацією зазначив про необхідність додаткового часу для проведення заходів передбачених планом санації у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб’єкта, з огляду на що введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.8 ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.
На засіданні комітету кредиторів у справі №913/849/4 про банкрутство ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” з огляду на об’єктивну неможливість закінчення процедури санації в строк до 28.02.2019, а саме не завершення судового розгляду справи про стягнення збитків з Міністерства оборони України, відсутність реалізації майна, не проведення остаточного розрахунку за рахунок коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника, було вирішено підтримати пропозицію керуючого санацією про необхідність продовження процедури санації боржника та звернення до суду з клопотанням про продовження строку процедури санації (протокол №10 від 15.02.2019).
При вирішенні клопотання про продовження строку процедури санації суд враховує здійснені керуючим санацією та вказані в поточному звіті заходи з реалізації затвердженого ухвалою суду від 28.02.2018 плану санації.
Враховуючи викладене, суд з метою повного виконання заходів, передбачених планом санації, вважає можливим задовольнити клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців.
З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст.ст.26, 28-29 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. У задоволенні заяви №1661/1В від 28.12.2018 Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” про відмову від забезпечення відмовити.
2. Продовжити процедуру санації та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_3 у справі №913/849/14 про банкрутство ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на шість місяців до 28.08.2019.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2019 о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб.109.
4. Зобов’язати керуючого санацією ОСОБА_3 невідкладно скликати засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання внесення змін (доповнень) до плану санації, які надати на затвердження суду; за 15 днів до закінчення санації, а також при наявності підстав для дострокового припинення санації надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів; надати суду звіт про виконання плану санації відповідно до вимог ст.36 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; надати суду поточний звіт про здійснені заходи щодо санації боржника ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.
5. Ухвалу надіслати:
- боржнику ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Гагаріна, 70);
- ПАТ “Мостобуд” (вул.Паньківська, 5, Київ 33, 01033);
- ДП “Одеський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (65031, м.Одеса, вул.Грушевського, 49);
- ТОВ “Союз промислових підприємств” (м.Київ, вул.Івана Мазепи, буд.3, офіс 197);
- ТОВ “Агентство регіонального розвитку” (м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Б.Ліщини, 21);
- ПП “Маршал-1” (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул.Дворянська, 40А);
- ПрАТ “Інвестхолдінг” (01054, м.Київ, вул.Гоголівська, 22-24, офіс 1002);
- ТОВ “ДОНКУБ” (03115, м.Київ, вул.Феодори Пушиної, б.19, оф.129);
- ПрАТ “Компанія Інтерлогос” (за двома адресами: 09102, Київська область, м.Біла Церква, вул. Храпачанська, 70б, та 01013, м.Київ, пров.Деревообробний, 3);
- ТОВ “Дорожник” (вул.Станіславського, б.151, смт Дубове м.Довжанськ Луганської області, 94824);
- ТОВ “ТКФ “Східно-українська паливно-енергетична компанія” (92500, Луганська область, Міловський район, смт.Мілове, провулок Польовий, 1);
- ТОВ виробничо-торгівельній фірмі “ОКТАВА” (93120, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Гетманська, 29, та 93120, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Московська, 63);
- ТОВ “Східбудсервіс-СП” (04212, м.Київ, вул.Маршала Малиновського, 12-А);
- ТОВ “Уніпром” (за двома адресами: 01042, м.Київ, бул.М.Приймаченко, 8-б, 37, та 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 39, кімн. 301);
- ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” (м.Старобільськ Луганської області, вул. Горького, 123);
- ТОВ “Карпатибудінвест” (м.Дружківка Донецької області, вул.Машинобудівників, 34б);
- ТОВ “Донбас Трейдинг” (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул. ім.О.Довженка, 5);
- Головному управлінню ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, б.72, м.Сєвєродонецьк Луганської області);
- Первомайській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93300, вул.Менжинського, 2-Б, м. Попасна Луганської області);
- Сватівській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (м.Сватове Луганської області, майдан Злагоди, 10);
- Старобільській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (92703, м.Старобільськ Луганської області, вул.Харьківська, 6);
- Слов’яносербській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (вул.Банківська, 16, смт. Новоайдар, Луганська область, 93500);
- Станично-Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93601, вул.Центральна, 5, смт. Станиця Луганська Луганської області);
- ДП “Київське обласне дорожнє управління” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, буд.11-А);
- ТОВ “Дорбудіндустрія” (за двома адресами: 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд. 26, оф.405, та 01054, м.Київ, ОСОБА_4 вал, буд. 21Л, каб. 3);
- ТОВ “Сілур” (АДРЕСА_1, 61052);
- ТОВ ІФ фірмі “Монолітспецбуд” (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, пр.Гвардійський, 48/27);
- ПАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (03150, м.Київ, вул.Антоновича, б.51);
- керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, б.4/6, корпус А, оф.609);
- кредитору ОСОБА_7 (08303, АДРЕСА_2);
- кредитору ОСОБА_8 підприємству “ДОНБАС НАФТА” (79035, АДРЕСА_3);
- кредитору ОСОБА_8 підприємству “КІР” (79035, АДРЕСА_4);
- ТОВ “ОБЛРЕСУРС” (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк Луганська область, вул.Єгорова, буд.11, оф.4);
- ПАТ “Українська інноваційна компанія” (за двома адресами: 93404, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Сметаніна, буд.3-а, та 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, 10-А);
- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, вул.Єгорова, 22).
Явка у судове засідання представників комітету кредиторів, боржника та керуючого санацією обов’язкова.
Нез’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18.02.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя С.В. Вінніков
