ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
22 травня 2017 року Справа № 913/849/14
Провадження №13б/913/849/14
За заявою кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ,
до боржника - ОСОБА_2 підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєверодонецьк, Луганська область,
про банкрутство та про визнання грошових вимог
Суддя
ОСОБА_3
Секретар судового засідання
ОСОБА_4
У засіданні брали участь:
від кредиторів
ОСОБА_5, довіреність від 10.01.2017 (ТОВ "Східбудсервіс-СП"); ОСОБА_6, довіреність від 22.11.2016 (ТОВ "Торгівельно-комерційна фірма "Східно-Українська паливно-енергетична компанія"); ОСОБА_7, довіреність № 95"д" від 12.04.2017 (ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"); ОСОБА_8, довіреність № 03 від 15.05.2017 (ТОВ "Донкуб"); ОСОБА_9, довіреність від 02.03.2017 (ТОВ "Агенство регіонального розвитку"); ОСОБА_10, довіреність № 2 від 20.01.2017 (ПП "Маршал-1"); ОСОБА_11, довіреність № 01 від 03.01.2017 (ТОВ "Уніпром"); ОСОБА_12, довіреність № 104/02 від 04.04.2017 (ПАТ "УКРІНКОМ");
від боржника
ОСОБА_13 довіреність №03/10/2016/1 від 03.10.2016; ОСОБА_14, директор; ОСОБА_15, довіреність №15/08/2016/1 від 15.08.2016;
розпорядник майна
ОСОБА_16 - не прибув;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до положень ст.ст. 10, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.2011 (далі – Закон про банкрутство); стадія розпорядження майном боржника; новий розгляд справи за результатами скасування за Постановою від 01.03.2016 по справі №913/849/14 Донецького апеляційного господарського суду ухвали від 12.10.2015 №913/849/14 господарського суду Луганської області про припинення провадження у справі у зв'язку з не в повному обсязі дослідженням обставин справи щодо заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника в порушення вимог ст. 24 Закону про банкрутство.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та боржника, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 05.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_2 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (ідентифікаційний код 31995774, адреса: 91000, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9).
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна ОСОБА_16 (свідоцтво від 16.07.2013 №1039, адреса: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на якого покладено повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону про банкрутство.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 05.05.2014 за №3297 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
До суду з грошовими вимогами до боржника надійшли заяви від конкурсних кредиторів.
Розгляд зазначених грошових вимог не відбувся в зв’язку з зупиненням діяльності господарського суду Луганської області в липні 2014 року.
Розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Вищий господарський суд України, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
В зв’язку з втратою матеріалів справи в 2014 році та необхідністю її подальшого розгляду суд 06.07.2015 відновив наявні матеріали справи, та зобов’язав конкурсних кредиторів направити до суду копії заяв про визнання грошових заяв з доданими матеріалами, одночасно направивши їх боржнику та розпоряднику майна.
Суд , у попередньому складі, дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи та припинення провадження у справі з огляду на те, що затвердження реєстру вимог кредиторів є неможливим поки всі конкурсні кредитори, які своєчасно звернулися с заявами, не представлять копії наданих матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п’ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
Суд зауважив, що процедура розпорядження майна була введена судом по цій справі 05.05.2014, на цей час строк процедури розпорядження майном минув, але перейти до інших процедур суд не має можливості через неможливість формування реєстру вимог кредиторів по справі.
За таких обставин суд ухвалою від 12.10.2015 припинив провадження у справі.
За Постановою від 01.03.2016 №913/849/14 Донецького апеляційного господарського суду апеляційні скарги кредитора ТОВ “Дорбудіндустрія” ДП “Луганський облавтодор “ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, с. Чмирівка Луганської області, розпорядника майна ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” ОСОБА_16 на ухвалу від 12.10.2015 №913/849/14 господарського суду Луганської області задоволено; ухвалу від 12.10.2015 №913/849/14 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
Донецький апеляційний господарський суд у своїй постанові від 01.03.2016 №913/849/14 зазначив наступне:
- місцевий господарський суд, припиняючи провадження по справі, посилався на ст. 83 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; судова колегія зауважила, що вказаною статтею не передбачено підстави для припинення провадження у справі про банкрутство у зв?язку з тим, що конкурсними кредиторами не надано копій своїх заяв (не відновлено їх заяви);
- відповідно до ст. 83 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження припиняється, якщо боржник – юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому Законом; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом; боржник виконав усі зобов’язання перед кредиторами; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення після порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України; господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; в інших випадках, передбачених Законом;
- статтею 80 Господарського процесуального кодексу України також встановлено вичерпні підстави для припинення провадження по справі, тобто нормами законодавства чітко встановлені підстави для припинення провадження у справі;
- судова колегія зауважила, що після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство заявили грошові вимоги до боржника 40 конкурсних кредиторів, серед яких окремо до суду звернувся ініціюючий кредитор ПАТ “Мостобуд”;
- потім 15 кредиторів з 40 підтвердили свої вимоги, в тому числі і ініціюючий кредитор;
- таким чином, кредитори реалізували своє право в установлені Законом строки щодо звернення до суду з вимогами до підприємства для затвердження реєстру вимог кредиторів;
- відповідно до ст. 24 Закону про банкрутство господарський суд після надходження заяв конкурсних кредиторів здійснює їх перевірку відповідності вимогам Закону, а в разі недотримання таких вимог - суд має повідомити кредитора про недоліки та встановити строк, протягом якого кредитор зобов’язаний такі недоліки усунути. В разі, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви;
- таким чином, ст. 24 Закону чітко регламентовано порядок дій суду після надходження заяви конкурсного кредитора - це її перевірка на відповідність вимогам Закону та надання права кредиторів на усунення недоліків поданої заяви (в разі наявності недоліків) протягом певного строку, встановленого судом, потім така заява або вважається поданою вчасно (в разі виправлення недоліків) або повертається кредиторові;
- таким чином, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд не в повному обсязі дослідив обставини справи, а тому висновок суду не ґрунтується на положеннях діючого законодавства, не відповідає обставинам справи, а тому є підстави для скасування ухвали господарського суду Луганської області від 12.10.2015 у справі № 913/849/14 та прийняття постанови про задоволення скарги;
- при новому розгляді суду необхідно врахувати викладене та вирішити справу згідно з вимогами чинного законодавства;
- оригінал постанови від 01.03.2016 №913/849/14 Донецького апеляційного господарського суду разом зі справою надійшов на адресу місцевого суду 15.03.2016;
Справа №913/849/14 шляхом повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.2-1 ГПК України передана на розгляд судді Кривохижа Т.Г. (протокол від 16.03.2016).
Під час нового розгляду справи судом встановлено, що до суду надійшли заяви з грошовими вимогами наступних кредиторів:
1. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Союз промислових підприємств”, м. Докучаєвськ Донецької області, заява від 15.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 431562 грн. 48 коп. основного боргу;
2. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорожник”, м. Свердловськ Луганської області, заява від 23.05.2014 №19 про визнання грошових вимог в розмірі 2370920 грн. 10 коп. заборгованості;
3. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “ДОНКУБ”, м. Перевальськ Луганської області, заява від 26.05.2014 №26/05-003 про визнання грошових вимог в розмірі 2043271 грн. 30 коп. заборгованості;
4. ОСОБА_18 акціонерного товариства “Компанія Інтерлогос”, м. Біла Церква Київська область, заява від 21.05.2014 №199 про визнання грошових вимог в розмірі 281471 грн. 39 коп. заборгованості, в тому числі 179277 грн. 36 коп. основного боргу, 72944 грн. 81 коп. - втрат від інфляції та 29249 грн. 22 коп. - 3% річних;
5. Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Луганськ, заява від 29.05.2014 №15466 про визнання грошових вимог в розмірі 306467 грн. 31 коп. заборгованості;
6. ОСОБА_2 підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Одеса, заява від 20.05.2014 №15-1/722 про визнання грошових вимог в розмірі 606224 грн. 95 коп. заборгованості;
7. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Східно-українська паливно-енергетична компанія", м. Луганськ, заява від 28.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 631957 грн. 45 коп. заборгованості;
8. ОСОБА_18 підприємства "Квант Універсал", с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, заява від 30.05.2014 №27/14 про визнання грошових вимог в розмірі 416726 грн. 40 коп. заборгованості;
9. Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Краснодон Луганська область, заява від 30.05.2014 №3829/10-015 про визнання грошових вимог в розмірі 121221 грн. 03 коп. заборгованості;
10. Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області, заява від 29.05.2014 № 2458/08-19 про визнання грошових вимог в розмірі 4245 грн. 68 коп. основного боргу з виплати пільгових пенсій;
11. ОСОБА_18 акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 10457389 грн. 31 коп. заборгованості;
12. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ТРЕЙД", м. Луганськ, заява від 02.06.2014 №15 про визнання грошових вимог в розмірі 1880863 грн. 39 коп. заборгованості;
13. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, заява від 05.06.2014 №01-31/2/100 про визнання грошових вимог в розмірі 100196 грн. 33 коп. заборгованості;
14. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія", м. Луганськ, заява від 30.05.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 27229613 грн. 14 коп. заборгованості;
15. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Луганськ, заява від 30.05.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 19620266 грн. 59 коп. заборгованості, в тому числі 17825063 грн. 00 коп. основного боргу, 583099 грн. 31 коп. - 3% річних та 1212104 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань;
16. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Східбудсервіс-СП", м. Луганськ від 05.06.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 445134 грн. 58 коп. заборгованості;
17. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Октава", м. Лисичанськ Луганської області, заява від 30.05.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 121353 грн. 47 коп. заборгованості, в тому числі 55476 грн. 93 коп. основного боргу та 65876 грн. 54 коп. пені;
18. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ, заява б/н б/д про визнання грошових вимог в розмірі 17361945 грн. 09 коп. заборгованості;
19. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Дорпрогрес", м. Луганськ, заява від 30.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 1804086 грн. 15 коп. заборгованості;
20. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Донбас Трейдинг", м. Лисичанськ Луганської області, заява від 02.06.2014 №02/1 про визнання грошових вимог в розмірі 272331 грн. 83 коп. основного боргу;
21. Сватівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області, м. Сватове Луганська область, заява від 03.06.2014 №306/12-27-10/18 про визнання грошових вимог в розмірі 365756 грн. 35 коп. заборгованості;
22. ОСОБА_18 підприємства “Торгово-промислова група “Альфа”, м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 958710 грн. 47 коп. заборгованості;
23.Товариства з обмеженою відповідальністю “Строитель-ЛТД”, м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №01/06 про визнання грошових вимог в розмірі 684503 грн. 74 коп. заборгованості;
24. Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі, смт. Станично-Луганське Луганської області, заява від 04.06.2014 №2858/06-06 про визнання грошових вимог в розмірі 335 грн. 00 коп. заборгованості;
25. Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, заява від 19.05.2014 №04-05/851-04 про визнання грошових вимог в розмірі 13731 грн. 63 коп. та 515 грн. 52 коп. заборгованості;
26. Державної податкової інспекції у Лутугинському районі ГУ Міндоходів у Луганській області, м. Лутугине Луганської області, заява від 04.06.2014 №3761/10/12-20-10 про визнання грошових вимог в розмірі 184475 грн. 92 коп. заборгованості;
27. ОСОБА_18 підприємства “Маршал-1”, смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, заява від 30.05.2014 №41 про визнання грошових вимог в розмірі 103739 грн. 25 коп. основного боргу за поставку паливно - мастильних матеріалів;
28. Старобільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області, м. Старобільськ Луганська область, заява від 03.06.2014 №4215/8/10-30-10-007 про визнання грошових вимог в розмірі 1204041 грн. 24 коп. заборгованості;
29. ОСОБА_18 підприємства “Дарніца”, м. Стаханов Луганська область, заява (без номеру та дати) про визнання грошових вимог в розмірі 1493311 грн. 40 коп. заборгованості;
30. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального ГУ Міндоходів, м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №6383/10/23-05-10-13 про визнання грошових вимог в розмірі 33001056 грн. 14 коп. заборгованості;
31. Державної податкової інспекції у Слов’яносербському районі ГУ Міндоходів у Луганській області, смт. Слов’яносербськ Луганської області, заява від 03.06.2014 №1067/10-08 про визнання грошових вимог в розмірі 266576 грн. 69 коп. заборгованості;
32. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Волнухинський кар’єр”, сел. Волнухине Лутугинського району Луганської області від 03.06.2014, заява б/н про визнання грошових вимог в розмірі 11910005 грн. 44 коп. заборгованості;
33. ОСОБА_19 об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області, м. Рубіжне Луганська область, заява від 04.06.2014 №1855-10-21 про визнання грошових вимог в розмірі 23164 грн. 00 коп. заборгованості, в тому числі 23160 грн. 00 коп. основного боргу та 4 грн. 00 коп. пені;
34. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Уніпром”, м. Київ, заява від 03.06.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 536764,00 грн. заборгованості;
35. ОСОБА_20 об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області, заява від 04.06.2014 №942/10/12-10-10-010 про визнання грошових вимог в розмірі 196328 грн. 82 коп. заборгованості;
36. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Алчевськнафтопродукт”, м. Алчевськ Луганської області, заява від 05.06.2014 № 05/06 про визнання грошових вимог в розмірі 38226 грн. 90 коп. заборгованості;
37. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Агентство регіонального розвитку”, м. Луганськ, заява від 19.05.2014 №89/1 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 6010237 грн. 62 коп. заборгованості, в тому числі 5199060 грн. 12 коп. основного боргу, 430586 грн. 84 коп. - 3% річних, 379372 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань;
38. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Донбас - Нафтогаз”, м. Стаханов Луганської області, заява б/н б/д про визнання грошових вимог в розмірі 3745517 грн. 65 коп. заборгованості;
39. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Карпатибудінвест”, м. Єнакієве Донецької області, заява від 04.06.2014 №142/06-14 про визнання грошових вимог в розмірі 247984 грн. 69 коп. заборгованості;
40. ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Луганська східно-виробнича компанія”, м. Луганськ, заява б/н б/д про визнання грошових вимог в розмір 188101 грн. 35 коп. заборгованості;
41. ОСОБА_2 підприємства “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Київ, заява від 04.06.2014 №09/410 про визнання грошових вимог в розмірі 1949291 грн. 70 коп. основного боргу.
Розпорядженням керівника апарату від 24.01.2017 № 29-р ОСОБА_21, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/849/14 у зв’язку з тим, що суддю Кривохижу Т.Г. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.
З метою затвердження реєстру вимог кредиторів, завершення процедури розпорядження майном боржника та переходу до наступної судової процедури банкрутства, суд розглядає всі вимоги конкурсних кредиторів та вирішує питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.
За приписами ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Забезпечені кредитори зобов’язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.
Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
З метою затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, завершення процедури розпорядження майном боржника та переходу до наступної судової процедури банкрутства, суд розглядає всі вимоги конкурсних кредиторів, чи заяви надійшли до суду, та вирішує питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.
За приписами ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.
До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
1. У встановлений ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк з грошовими вимогами до боржника в сумі 606224,95 грн. звернувся кредитор - ОСОБА_22 підприємство “Одеський облавтодор” Відкритого Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.
З представлених кредитором документів вбачається, що рішенням Господарського суду Луганської області від 19 березня 2010 року по справі №18/19 було стягнуто з ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” на користь ДП “Одеський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” борг в сумі 600000,00 грн. по поверненню позики, витрати на державне мито в сумі 6000,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 224,95 грн.
Рішення від 19.03.2010 по справі №18/19 набрало чинності 02.04.2010.
На примусове виконання рішення Господарським судом Луганської області було видано Наказ від 02.04.2010 №18/19, який дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 03.04.2013.
Наказ від 02.04.2010 №18/19 було подано до виконання до Кам”янобрідського ВДВС Луганського МУЮ.
Головним державним виконавцем Кам”янобрідського ВДВС Луганського МУЮ було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2013 ВП №37107272.
Боржник вимоги кредитора за суттю не спростував; докази погашення боргу не надав.
На підставі викладеного, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_2 підприємства “Одеський облавтодор” Відкритого Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в сумі 606224,95 грн. та зобов’язує розпорядника майна включити вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
2. У встановлений ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк з грошовими вимогами до боржника звернувся кредитор ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Союз промислових підприємств”, який просить суд визнати грошові вимоги в сумі основного боргу у розмірі 431562,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8631,25 грн.(за судовим рішенням), загалом 440193,73 грн.
Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Луганської області від 11.02.2013 по справі № 913/26/13-Г було стягнуто з ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України” на користь ТОВ “Союз промислових підприємств” суму боргу в розмірі 431562 грн. 48 коп., що становить заборгованість боржника за договором поставки №15/11 від 15.10.2008, права кредитора за яким ТОВ “Союз промислових підприємств” набув на підставі договору цессії від 03.12.2012 №15/01, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8631 грн. 25 коп. Зазначене рішення набрало законної сили.
На виконання Рішення Господарського суду Луганської області було видано Наказ №913/26/13-г від 25.02.2013, на підставі якого Кам’янобрідським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 39893678, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2013.
Як зазначає кредитор, станом на момент подання заяви про визнання грошових вимог рішення Господарського суду Луганської області від 11.02.2013 по справі № 913/26/13-Г не виконано, оригінал судового наказу до ТОВ “Союз промислових підприємств” не повернуто.
Боржник вимоги кредитора за суттю не спростував; докази погашення боргу не надав.
На підставі викладеного, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Союз промислових підприємств” в сумі 440193,73 грн. та зобов’язує розпорядника майна включити вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
3. Протягом встановленого ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку з грошовими вимогами до боржника в сумі 6010237,62 грн. звернувся кредитор – ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Агентство регіонального розвитку”.
Як вбачається з матеріалів справи, з травня 2011 року відповідачу були поставлені товарно-матеріальні цінності, а саме паливо пічне нафтене та бітум дорожній БНД 60/90 на загальну суму 11166287 грн. 04 коп.
Відповідач частково здійснив оплату поставленого товару на загальну суму 5967226,91 грн.
Вартість неоплаченого товару на дату звернення кредитора з позовом до суду складала 51999060,12 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.2013 по справі №913/555/13-г за позовом ТОВ “Агентство регіонального розвитку” до ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з боржника стягнуто основний борг в сумі 5199060 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 278888 грн. 24 коп. та інфляційні нарахування в розмірі 29314 грн. 37 коп.
Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Тобто борг за судовим рішенням є безспірним та визнається судом в повному обсязі.
Кредитором також нараховано 3% річних за період з 15.05.2013 (рішенням суду було стягнуто 3% річних по 14.05.2013) по 04.05.2014 в сумі 151698, 60 грн. та донараховано індекс інфляції на суму боргу в розмірі 350058,29 грн.
За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільною кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України.
При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.
Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з винесенням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.
Кредитор підставно посилається на правову позицію Верховного суду України, викладену в постановах від 20.12.2010 №3-57гс10, від 20.01.2011 №10/25 та від 16.05.2011 №32/242-32/243-32/244-32/245, від 12.09.2011 №6/433-42/183.
Боржник вимоги кредитора за суттю не спростував; докази погашення боргу не надав.
На підставі викладеного, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Агентство регіонального розвитку” в сумі 6009019,62 грн., в тому числі 5199060,12 грн. основного боргу, 430586,84 грн. - три проценти річних, 379372,66 грн. - інфляційні нарахування та зобов’язує розпорядника майна включити вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Решту заявлених вимог суд відхиляє.
Сплачений кредитором за даною заявою судовій збір в розмірі 1218,00 грн. не відноситься до складу грошових зобов’язань боржника та підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо з погашенням його в першу чергу як витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство (п.1 ч.1 ст. 45 Закону про банкрутство).
4. Протягом встановленого ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку з грошовими вимогами до боржника в сумі 103739,25 грн. звернувся кредитор - ОСОБА_23 підприємство “Маршал – 1”.
Як вбачається з матеріалів справи між кредитором та боржником був укладений Договір поставки ПММ №2 від 03.01.2012, за умовами якого Продавець (Кредитор) зобов’язався передавати у власність Покупця (Боржника) паливо-мастильні матеріали (далі Товар), а Покупець зобов’язався прийняти товар і здійснити оплату за нього на умовах встановлених договором.
Матеріалами справи підтверджується, що кредитор в період з 24.12.2012 по 31.12.2012 передав у власність Боржника, а Боржник прийняв Товар на загальну суму 86545,50 грн.
Товар поставлений згідно видаткових накладних:
№ 02342 від 24.12.2012 на суму 35568,00 грн.:
№ 02346 від 24.12.2012 на суму 15000,00 грн.;
№ 02354 від 25.12.2012 на суму 8287,50 грн.;
№ 02362 від 26.12.2012 на суму 5947,50 грн.;
№ 02375 від 27.12.2012 на суму 5996,25 грн.;
№ 02385 від 28.12.2012 на суму 8482,50 грн.;
№ 02388 від 31.12.2012 на суму 7263,75 грн.
За поставлений товар в період з 24.12.2012 по 31.12.2012 Боржник перерахував на розрахунковий рахунок Кредитора грошові кошти в розмірі 35000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, доданими до матеріалів справи.
Сторони узгодили, що відповідно до п.4.2. Договору Поставки ПММ №2 від 03.01.2012 Покупець проводить 100% попередню оплату за товар.
Станом на 30.05.2014 заборгованість Боржника за Договором поставки ПММ №2 від 03.01.2012 становить 51545,50 грн. (п’ятдесят одна тисяча п'ятсот сорок п'ять гривень 50 копійок), що підтверджується також ОСОБА_10 звірки розрахунків від 11 лютого 2014 р.
Відповідно до Договору купівлі-продажу пального №11 від 02.01.2013 Продавець (Кредитор) зобов’язався передати у власність Покупця (Боржника) пальне для автотранспортних засобів (далі - Товар), а Покупець зобов'язався прийняти товар і здійснити оплату за нього на умовах, встановлених договором.
Як вбачається з матеріалів справи кредитор в період з 02.01.2013 по 24.01.2013, згідно умов договору, передав у власність Боржника, а Боржник прийняв Товар на загальну суму 119193,75 грн.
Товар поставлений згідно видаткових накладних:
№ 00012 від 03.01.2013 на суму 8726,25 грн.;
№ 00025 від 08.01.2013 на суму 22620,00 грн.;
№ 00030 від 08.01.2013 на суму 11310,00 грн.:
№ 00039 від 10.01.2013 на суму 9018,75 грн.;
№ 00043 від 10.01.2013 на суму 6045,00 грн.;
№ 00051 від 11.01.2013 на суму 7800,00 грн.;
№ 00053 від 14.01.2013 на суму 15453,75 грн.;
№ 00062 від 14.01.2013 на суму 10920,00 грн.;
№ 00067 від 15.01.2013 на суму 6630,00 грн.;
№ 00079 від 16.01.2013 на суму 8580,00 грн.;
№ 00089 від 17.01.2013 на суму 5362,50 грн.;
№ 00092 від 18.01.2013 на суму 1852,50 грн.;
№ 00112 від 24.01.2013 на суму 4875,00 грн.;
За поставлений товар в період з 08.01.2013 по 10.06.2013 Боржник перерахував на розрахунковий рахунок Кредитора грошові кошти в розмірі 67000 грн., що підтверджується банківськими виписками.
Відповідно до п. 3.2. Договору купівлі-продажу пального №11 від 02.01.2013 оплата за Товар здійснюється Покупцем на умовах 100% передоплати.
Станом на 30.05.2014 заборгованість Боржника за договором купівлі-продажу пального №11 від 02.01.2013 становить 52193,75 грн., що підтверджується також ОСОБА_10 звірки розрахунків від 11 лютого 2014р.
Таким чином загальна заборгованість Боржника перед Кредитором за Договором поставки ПММ №2 від 03.01.2012 та Договором купівлі-продажу пального №11 від 02.01.2013 складає 103739,25 грн. (сто три тисячі сімсот тридцять дев'ять гривень 25 коп.).
На підставі викладеного, суд повністю визнає грошові вимоги ОСОБА_18 підприємства “Маршал - 1” в сумі 103739,25 грн. та зобов’язує розпорядника майна включити вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
5. У встановлений ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк з грошовими вимогами до боржника звернувся кредитор ОСОБА_23 акціонерне товариство “Інвестхолдінг”, який просить суд визнати грошові вимоги в сумі основного боргу у розмірі 10457389,31 грн., в тому числі: 9064319,10 грн. основного боргу та 1393070,21 грн. неустойки.
З представлених кредитором документів вбачається, що ухвалою Господарського суду Луганської області у справі про банкрутство № 21/48б/2011 від 23.08.2011 було введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_18 акціонерного товариства “Інвестхолдінг”.
Постановою Господарського суду Луганської області у справі №21/486/2011 від 27.05.2013 ОСОБА_23 акціонерне товариство “Інвестхолдінг” (ідентифікаційний код 33846041; адреса: м. Луганськ, вул. Т. Г. Шевченка, буд. 7) було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; арбітражного керуючого ОСОБА_24, призначено ліквідатором банкрута.
Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення пред’являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.
В межах цих заходів було виявлено, що господарським судом Луганської області винесено судові рішення у справі № 23/19 від 02.09.2010 та у справі №6/199/2011 від 28.03.2013 про стягнення з ОСОБА_2 підприємства “Луганській облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на користь банкрута грошових коштів в сумах, відповідно 14090928,76 грн. та 733073,85 грн., а загалом - 14824002,61 грн. Вказаний борг виник під час виконання договору поставки №139 від 16.03.2006 між ОСОБА_25 “Інвестхолдінг” та ДП “Луганській облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”.
Як зазначає кредитор, після набрання чинності вказаними судовими рішеннями ДП “Луганській облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” частково сплатило заборгованість; залишок заборгованості становить 10457389,31 грн., з яких 1393072,21 грн. - штрафні санкції.
Втім, з матеріалів справи вбачається, що сума 1393072,21 грн., яку кредитор зазначає як штрафні санкції складається з 663664, 76 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу за рішенням Господарського суду Луганської області від 02.09.2010 по справі № 23/19 та 3% річних в сумі 729405,45 грн. за рішенням Господарського суду Луганської області від 28.03.2013 по справі № 6/199/2011.
Кредитор помилково трактує вказану суму як штрафні санкції.
Статтею 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання.
Так, ч.1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч.2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов’язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов’язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Верховного Суду України від 06.06.2012 у справі №6-49цс12, від 24.10.2011 у справі №6-38цс11).
Отже, проценти, передбачені ст.625 ЦК, не є штрафними санкціями (постанова Верховного Суду України від 17.10.2011 у справі №6-42цс11).
Боржник вимоги кредитора за суттю не спростував; докази погашення боргу не надав.
На підставі викладеного, суд визнає грошові вимоги кредитора ОСОБА_18 акціонерного товариства “Інвестхолдінг”, в сумі основного боргу у розмірі 10457389,31 грн., в тому числі: 9064319,10 грн. основного боргу та 1393070,21 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних та зобов’язує розпорядника майна включити вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
6. У встановлений ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ТОВ “ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР’ЄР” звернулося із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 11910005,44 грн. на підставі Договору відступлення права вимоги №1 від 05.02.2010, укладеному між ЗАТ “ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА “ІМПЕРІЯ”, правонаступником якого є ПАТ “ІНВЕСТХОЛДІНГ” (код ЄДРПОУ 33846041) - Первісний кредитор та ТОВ “ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР’ЄР” - Новий кредитор (далі - “Договір”).
Як зазначає кредитор, згідно п.1.1 Договору Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги від Боржника виконання зобов’язань за Договором №139 від 16.03.2006, які, станом на 05.02.2010, складали суму у розмірі 14410005,44 грн.
Того ж дня, 05.02.2010 згідно відповідному ОСОБА_10 прийому-передачі Новій кредитор отримав від Первісного кредитора документи, які посвідчують право вимоги від Боржника виконання зобов’язань згідно Договору.
Згідно п.2.1 Договору письмове повідомлення про відступлення права вимоги, що відбулося Боржнику направляє Новий кредитор.
Як зазначає кредитор, ТОВ “ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР’ЄР” 02.09.2013 р. вручило Боржнику повідомлення про відступлення права вимоги за Договором.
ТОВ “ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР’ЄР” 04.06.2014 направило Боржнику аналогічне повідомлення, про що свідчать відповідні поштова квитанція та Опис вкладення.
До моменту вручення Боржнику ОСОБА_26 про відступлення права вимоги за Договором відбулося Рішення Господарського суду Луганської області від 02.09.2010 по справі № 23/19, згідно якому було вирішено стягнути з Боржника на користь ПАТ “ІНВЕСТХОЛДІНГ” борг у сумі 14410005,44 грн., державне мито у сумі 17100,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 158,26 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2010 по Справі №23/19 вказане рішення було частково змінено. З Боржника було стягнуто борг у сумі 13410005,44 грн., інфляційні нарахування на суму боргу – 663664,76 грн., державне мито в сумі 17100,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 158.26 грн.
В частині стягнення 1000000,00 грн. провадження по справі припинено.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Дослідивши представлені документи, оцінивши доводи представника кредитора, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора ТОВ “ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР’ЄР” слід відхилити з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, на обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на Договір відступлення права вимоги № 1 від 05.02.2010 р., укладений між ЗАТ “ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА “ІМПЕРІЯ”, правонаступником якого є ПАТ “ІНВЕСТХОЛДІНГ” - Первісний кредитор та ТОВ “ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР’ЄР” - Новий кредитор, за яким Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги від Боржника виконання зобов’язань за Договором №139 від 16.03.2006, які, станом на 05.02.2010, складали суму у розмірі 14410005,44 грн.
Згідно п.2.3 Договору виконання Боржником зобов’язань Первісному кредитору до надіслання Новим кредитором письмового повідомлення Боржнику про відступлення права вимоги, що відбулося є належним виконанням.
Як зазначає кредитор ТОВ “ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР’ЄР” 02.09.2013 вручило Боржнику повідомлення про відступлення права вимоги за Договором, втім особу, якою начебто отримано повідомлення (ОСОБА_27В.), ідентифікувати не можливо.
Повторне повідомлення ТОВ “ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР’ЄР” 04.06.2014 направило Боржнику 04.06.2014, на підтвердження чого надані до матеріалів справи поштова квитанція та опис вкладення.
Рішення Господарського суду Луганської області справі №23/19, яким було стягнуто з боржника на користь ПАТ “ІНВЕСТХОЛДІНГ” борг у сумі 14410005,44 грн., державне мито у сумі 17100,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 158,26 грн. винесено 02.09.2010 та на користь первинного кредитора - ПАТ “ІНВЕСТХОЛДІНГ”.
09.12.2010 Господарським судом Луганської області було видано Наказ №23/19 на виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2010 по справі №23/19, якою вказане рішення було частково змінено - з боржника було стягнуто борг у сумі 13410005,44 грн., інфляційні нарахування на суму боргу - 663664,76 грн., державне мито в сумі 17100,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 158,26 грн.; стягувачем за наказом також є первинний кредитор - ПАТ “ІНВЕСТХОЛДІНГ”.
Новий кредитор не заявив свої вимоги ні в межах судового розгляду справи, ні після винесення судового рішення в порядку, передбаченому ст. 25 ГПК України, як процесуальний правонаступник.
Зазначене унеможливлює визнання грошових вимог ТОВ “ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР’ЄР” в сумі 11910005,44 грн., оскільки ним не підтверджені належними доказами права нового кредитора за договором поставки №139 від 16.03.2006, укладеним між ОСОБА_25 “Інвестхолдінг” та ДП “Луганській облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, стягнення заборгованості за яким відбулося за судовим рішенням, що набуло законної сили, на користь первинного кредитора - ПАТ “ІНВЕСТХОЛДІНГ”.
За таких обставин суд грошові вимоги ТОВ “ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР’ЄР” в сумі 11910005,44 грн. відхиляє.
7. У встановлений ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк з грошовими вимогами до боржника в сумі 2084484,32 грн. звернувся кредитор ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “ДОНКУБ”.
Як вбачається з представлених документів 14 травня 2013 року Господарським судом Луганської області було прийнято Рішення по справі №913/776/13-г, яким стягнуто з ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”) на користь ТОВ “ДОНКУБ” заборгованість в сумі 2030437,93 грн. та 3% річних в сумі - 12833,37 грн., разом - 2043271,30 грн., а також 41213,02 грн. витрат по сплаті судового збору.
На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області було видано Наказ на примусове виконання рішення від 27.05.2013 по справі №913/776/13-г.
14 травня 2014 року ТОВ “ДОНКУБ” подало до Кам’янобрідського ВДВС Луганського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Тобто борг за судовим рішенням є безспірним та визнається судом в повному обсязі.
Боржник вимоги кредитора за суттю не спростував; докази погашення боргу не надав.
На підставі викладеного, суд визнає грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “ДОНКУБ” в сумі 2084484,32 грн., в тому числі: заборгованість в сумі 2030437,93 грн., 3% річних в сумі - 12833,37 грн., та 41213,02 грн. витрат по сплаті судового збору і зобов’язує розпорядника майна включити вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
8. Протягом визначеного ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду звернувся кредитор – ОСОБА_19 об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Луганській області з грошовими вимогами в сумі 23164,00 грн., в тому числі: 5718,00 грн. основного боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності та 17446,00 грн. податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (17442,00 грн. основного боргу та 4,00 грн. пені).
З представлених кредитором документів вбачається, що на обліку в ОСОБА_19 ОДПІ перебуває Філія “Кремінський райавтодор” ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, за якою обліковується податкова заборгованість в сумі 23164, 00 грн.
Заявлений кредитором податковій борг підтверджується розрахунками податкових зобов’язань щодо сплати консолідованого податку №1400002934 від 03.03.2014 з терміном сплати 11.03.2014 та № НОМЕР_2 від 04.04.2014 з терміном сплати 04.04.2014, наданих Філією “Кремінський райавтодор” ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” безпосередньо до податкового органу, а також наданою податковим органом до матеріалів справи роздруківкою заборгованості зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності.
Боржник вимоги кредитора за суттю не спростував; докази погашення боргу не надав.
За ухвалою від 09.12.2016 судом здійснено заміну кредитора - ОСОБА_19 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області його правонаступником ОСОБА_19 ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області.
На підставі вищевикладеного, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_19 об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області з грошовими вимогами в сумі 23164,00 грн., в тому числі: 5718,00 грн. основного боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності та 17446,00 грн. податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (17442,00 грн. основного боргу та 4,00 грн. пені) та зобов’язує розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів (23160,00 грн. – до 3-ї черги та 4,00 грн. – до 6-ї черги).
9. Протягом встановленого ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду звернувся кредитор – ОСОБА_20 об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області з грошовими вимогами в сумі 196328 грн. 82 коп.
За приписами ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Кредитором заявлені грошові вимоги за податковою заборгованістю Філії “Лисичанський райавтодор” ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, яка знаходяться на обліку як платник податків в податковій інспекції та має непогашені грошові зобов’язання по податках, зборах інших платежах.
Загальна сума непогашених грошових зобов’язань боржника становить 196328 грн. 82 коп. в тому числі: основний платіж 196253 грн. 02 коп., штрафні санкції 71 грн. 80 коп., пеня 4 грн. 00 коп.
Заявлена кредитором податкова заборгованість складається з наступних платежів:
- податок на прибуток - 21920,91 грн., в .т.ч.: основний платіж 21890,91 грн., штрафні санкції 26,00 грн., пеня 4,00 грн.;
- авансові внески по податку на прибуток - 27722,00 грн., в т.ч. основний платіж 27686,20 грн., штрафна санкція 45,80 грн.;
- земельний податок - 2506,66 грн., в т. ч. основний платіж 2506,66 грн.;
- податок на доходи фізичних осіб - 56643,61 грн., в т. ч. основний платіж 56643,61 грн.;
- єдиний внесок - 87535,64 грн., в т. ч. основний платіж 87535,64 грн.
Детальний розрахунок сум доданий кредитором до заяви про визнання грошових вимог на двох аркушах.
Заявлені кредитором грошові вимоги підтверджуються:
- ОСОБА_27 №31/12-10-22/26229734 від 04.07.2013 “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Філії “Лисичанський райавтодор” ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012;
- податковою декларацією з плати за землю від 20.02.2014 №1400001544;
- розрахунками податкових зобов’язань щодо сплати консолідованого податку від 03.03.2014 №9091136260, від 03.04.2014 (уточнюючий) від 11.02.2013 №9087273000;
- податковим повідомленням-рішенням від 24.03.2014 №9091287220 про нарахування штрафних санкцій на суму 45,80 грн., врученим платнику податків контролюючим органом;
- звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування до органів доходів і зборів від 14.03.2014 №1404341000, від 16.04.2014 №1405600523;
- звітами про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку;
Боржник вимоги кредитора за суттю не спростував; докази погашення боргу не надав.
На підставі вищевикладеного, суд визнає грошові вимоги кредитора ОСОБА_20 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області в сумі 196328 грн. 82 коп., в тому числі:
податок на прибуток - 21920,91 грн., в .т.ч.: основний платіж 21890,91 грн., штрафні санкції 26,00 грн., пеня 4,00 грн.;
авансові внески по податку на прибуток - 27722,00 грн., в т.ч. штрафна санкція 45,80 грн.;
земельний податок - 2506,66 грн., в т.ч. основний платіж 2506,66 грн.;
податок на доходи фізичних осіб - 56643,61 грн., основний платіж 56643,61 грн.;
єдиний внесок - 87535,64 грн., основний платіж.
Суд зобов’язує розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_20 ОДПІ загалом в сумі 196328 грн. 82 коп., в тому числі: 87535,64 грн. – друга черга, 108717,38 грн. третя черга та 75,80 грн. – шоста черга.
10. Протягом встановленого ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду звернувся кредитор - ОСОБА_23 акціонерне товариство “Компанія Інтерлогос”, Київська область, м. Біла Церква.
Кредитор просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_25 “Компанія Інтерлогос” до ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, в сумі 281471 грн. 39 коп., що складаються: з суми основного боргу - 179277,36 грн., втрат від інфляції - 72944,81 грн., 3% річних - 29249,22 грн., всього - 281471,39 грн.
Як вбачається з представлених кредитором документів, у процесі господарських взаємовідносин між ЗАТ “Компанія Інтерлогос”, правонаступником якого на сьогодні є ОСОБА_25 “Компанія Інтерлогос”, та ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, у боржника створилася заборгованість у розмірі 230404,69 грн. за договором купівлі – продажу від 14.02.2006 № 28.
З метою стягнення боргу, ОСОБА_25 “Компанія Інтерлогос” звернулося до суду; за результатами розгляду спору, Господарським судом Луганської області 12.12.2006 по справі №3/533 винесено рішення про стягнення з Божника 230404,69 грн. - основного боргу, 1553,76 грн. - 3% річних, 2319,58 грн. - витрат зі сплати державного мита та 113,68 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 234391,71 грн.
На виконання вищевказаного рішення видано наказ Господарського суду Луганської області від 26.12.2006, за яким Постановою Державної виконавчої служби у Кам’янобрідському районі міста Луганська від 21.02.2007 відкрито виконавче провадження №2981297.
В процесі примусового виконання рішення суду, 26.11.2008 з Боржника стягнуто суму у розмірі - 55114,35 грн., до якої увійшли наступні суми: 51127,33 грн. - основного боргу, 1553,73 грн. - 3% річних, 113,68 грн. – витрати на ІТЗ та 319,58 грн. витрат по сплаті державного мита.
Таким чином, з 26.11.2008 залишок основного боргу становить - 179277,36 грн.
Враховуючи, існуючу заборгованість Боржника протягом значного періоду, Кредитор здійснив нарахування 3% річних та втрат від інфляції на суму основного боргу у відповідності до ст. 625 ЦК України, за період з 27.11.2008 по 04.05.2014.
Згідно представленого кредитором до матеріалів справи розрахунку донарахована на залишок основного боргу сума інфляційних нарахувань за період з грудня 2008 р. по квітень 2014 р. становить 72944,81 грн.; 3% річних в розмірі 29249,22 грн. обчислені за період з 27.11.2008 по 04.05.2014.
Таким чином, станом на 05.05.2014 за Боржником обліковується наступна заборгованість: основний борг - 179277,36 грн., втрати від інфляції – 72944,81 грн., 3% річних - 29249,22, разом 281471,39 грн.
Розпорядник майна відзивом №20 від 06.12.2016 заперечує проти грошових вимог кредитора, посилаючись на те, що на даний час відсутні докази знаходження на виконанні в органі державної виконавчої служби наказу суду від 26.12.2006 по справі №3/533; до того ж, строк пред’явлення наказу до виконання сплинув 27.12.2009.
Суд не погоджується з доводами розпорядника майна з огляду на наступне.
В матеріалах справи міститься належним чином завірена копія Постанови Державної виконавчої служби у Кам’янобрідському районі міста Луганська від 21.02.2007 про відкриття виконавчого провадження ВП №2981297 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області суду від 26.12.2006 по справі №3/533, тобто наказ був пред’явлений до виконання в межах встановлених на той час процесуальним законом строків.
На даний час докази виконання рішення суду боржником не надані.
Боржник вимоги кредитора за суттю не спростував; докази погашення боргу не надав.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України.
При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.
Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з винесенням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.
Таким чином, кредитор підставно збільшив суму боргу, яку було стягнуто за рішенням суду, на інфляційні втрати та 3% річних.
На підставі вищевикладеного суд визнає грошові вимоги ОСОБА_25 “Компанія Інтерлогос” до ОСОБА_2 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, в сумі 281471 грн. 39 коп., в тому числі: 179277,36 грн. основного боргу, втрати від інфляції в сумі 72944,81 грн., 3% річних в розмірі 29249,22 грн. та зобов’язує розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
11. Протягом встановленого ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду звернувся кредитор - ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорожник”, яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2370920,22 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ “Дорожнік” та ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” 19.03.2013 був укладений договір №19/03/2013/3, за умовами якого кредитор – продавець – зобов’язався передати у власність покупця – боржника, а останній - прийняти та оплатити товар згідно узгоджених між сторонами специфікацій.
Матеріалами справи підтверджується, що кредитор за накладними №11 від 27.06.2013 та №7 від 26.06.2013 відпустив Боржнику товар (асфальтобетон, бітум, послуги), загалом на суму 2515331,16 грн.
В порушення умов договору Боржник своєчасно та в повному обсязі оплату за поставлений товар не здійснив.
За поставлений товар Боржник у липні 2013р. здійснив оплату частково сумі 315000 грн., в наслідок чого утворилась заборгованість за поставлений товар за договором №19/03/2013/3 від 19.03.2013 у сумі 2200195,88 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами, наданими кредитором до матеріалів справи, та актом звірення розрахунків станом на 01.03.2014.
За тим же договором у березні 2014 року Боржник перерахував на розрахунковий рахунок Кредитора суму у розмірі 28000 грн. (передоплата) за товар (асфальтобетон, бітум, послуги), який був відпущений Боржнику у квітні 2014 року на загальну суму 197099,86 грн.
В порушення умов договору Боржник своєчасно та в повному обсязі оплату за поставлений у квітні 2014 року товар не здійснював, в результаті чого за Боржником додатково утворилась заборгованість за поставлений у квітні 2014 року товар за договором №19/03/2013/3 від 19.03.2013 у сумі 170724, 31 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами, та іншими документами які додані кредитором до матеріалів справи.
Боржник вимоги кредитора за суттю не спростував; докази погашення боргу не надав.
На підставі вищевикладеного суд визнає грошові вимоги ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорожник” до ОСОБА_2 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, в сумі 2370920,22 грн. та зобов’язує розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
12. Протягом встановленого ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку до суду звернувся кредитор - ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ”, яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 631957,45 грн.
З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" - кредитором - та ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (надалі - боржник) укладено договір №19/03/2013/2 на поставку товарів.
Представленими кредитором документами підтверджується, що протягом червня 2013 року Кредитор поставив на адресу боржника бітум нафтовий дорожній БНД 60/90 в кількості 90,78 тон на загальну суму 789786,00 грн. (згідно видаткових накладних №РН-0000021 від 04.06.2013, № РН-0000023 від 05.06.2013, №РН-0000024 від 05.06.2013). та паливо котельне в кількості 30,14 тон на загальну суму 150700,00 грн. (згідно видаткової накладної №РН-0000022 від 04.06.2013). Загальна вартість поставленого товару, згідно вищезазначених накладних, склала 940486 грн.
За приписами статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов’язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
У відповідності з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Боржник у встановлений Договором строк в повному обсязі не сплатив за поставлений товар; сума погашеної заборгованості становить 308528,55 грн.
Станом на 05.05.2014, тобто на дату порушення справи про банкрутство, загальний борг Боржника за Договором складає 631957,45 грн., що підтверджується, в тому числі, актом звірки взаємних розрахунків від 06.03.2014.
Боржник вимоги кредитора за суттю не спростував; докази погашення боргу не надав.
На підставі вищевикладеного суд визнає грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_2 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в сумі 631957,45 грн. та зобов’язує розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
13. У визначений ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк до суду звернувся кредитор - ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма “ОКТАВА”, яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 121353,47 грн., в тому числі 55476,93 грн. борг за отриманий та не оплачений товар і 65876,54 грн. нарахованої за умовами договору пені.
З матеріалів справи вбачається, що на протязі 2012, 2013 та 2014 років між філією “Лисичанський Райавтодор” ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та ТОВ ВТФ “ОКТАВА” існували господарські правовідносини у сфері купівлі - продажу нафтопродуктів через АЗС, які виникли та діяли на підставі письмово укладених договорів, а саме: договір купівлі - продажу нафтопродуктів через АЗС № 11-01 від 03.01.2012, договір купівлі - продажу нафтопродуктів через АЗС № 11-01 від 03.01.2013 та договір купівлі - продажу нафтопродуктів через АЗС № 03/01/14 від 03.01.2014.
Станом на дату порушення справи філія “Лисичанський Райавтодор” ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” має заборгованість перед ТОВ ВТФ “ОКТАВА” за договором купівлі - продажу нафтопродуктів через АЗС № 11-01 від 03.01.2013 на суму 55476,93 грн.
Заявлена кредитором заборгованість підтверджується: наявними у матеріалах справи видатковими накладними, податковими накладними, картками рахунку 361 контрагента “Райавтодор” та укладеним між філією “Лисичанський Райавтодор” ДП “Луганський облавтодор” ВАТ "ДАК “Автомобільні дороги України” та ТОВ ВТФ “ОКТАВА” ОСОБА_27 звірки взаємних розрахунків від 20.05.2014, та гарантійним листом №101 від 31.03.2014.
Договором купівлі - продажу нафтопродуктів через АЗС №11-01 від 03.01.2013, а саме розділом 6 передбачена відповідальність Покупця за порушення оплати за отриманий товар у вигляді пені, а саме - у випадку порушення Покупцем термінів оплати за Товар, а саме при відстроченні оплати за отриманий товар або надання Товару Покупцю без його попередньої оплати, Продавець залишає за собою право стягнути з Покупця пеню у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення від існуючої суми боргу (п.6.2.).
Договором купівлі - продажу нафтопродуктів через АЗС № 11-01 від 03.01.2013, а саме розділом 5 передбачений порядок розрахунку, а саме - покупець здійснює попередню оплату за Товар протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку від Продавця. Також сторони досягли згоди про можливість відстрочення оплати (передання товару без попередньої оплати) за отриманий товар але такий строк не може перевищувати 10-ти днів з моменту отримання товару та про яке (відстрочення) Покупець повідомляє Продавця. (п.5.1), ОСОБА_11 платежу за даною угодою вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. (п.5.2.)
У зв’язку з порушенням на протязі 2013 року з боку філії боржника терміну оплати ТОВ ВТФ «ОКТАВА» була нарахована пеня у сумі 65876,54 грн. за період часу з 01.06.2013 по 05.05.2014.
За приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.
Також суд зауважує, що під час обчислення пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.
Суд також зазначає, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.
На порушення вищезазначених норм законодавства, кредитор нарахував пеню за період з 01.06.2013 по 05.05.2014, при цьому жодна позиція розрахунку (щодо ставки, періоди та суми, на яку нараховується пеня) кредитором не обґрунтована.
На вимогу суду кредитор явку в судове засідання свого представника не забезпечував, належного розрахунку пені на вимогу суду не надав.
На підставі вищевикладеного суд визнає грошові вимоги кредитора – ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельна фірма “ОКТАВА” частково в сумі 55476,93 грн. основного боргу ( четверта черга).
Решту вимог слід відхилити.
14. Протягом встановленого ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку до суду звернувся кредитор – ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Східбудсервіс - СП”, яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 445134,58 грн., в тому числі: 410340 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 3% річних - 6070,78 грн., втрати від інфляції - 28723 грн. 80 коп. (за період з 07.12.2013 по 05.06.2014).
Як вбачається з представлених кредитором документів, між ТОВ “ЛАВІА БУД” (первинний кредитор) та ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України” було укладено договір №24/02/2012/4 від 24.02.2012 на закупівлю робіт з поточного середнього ремонту автомобільних доріг Крепи-Тепле С131606 км. Станично-Луганського району Луганської області.
За умовами договору №24/02/2012/4 від 24.02.2012 ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України” доручає, а ТОВ “ЛАВІА БУД” зобов’язується у серпні 2012 р. - жовтні 2012 р. виконати на свій ризик власними і залученими силами та засобами поточний середній ремонт автомобільної дороги Крепи-Тепле С131606 км Станично-Луганського району Луганської області, відповідно до проектно-кошторисної документації затвердженої замовником, здати в обумовлені строки об’єкт в експлуатацію, усунути на протязі гарантійного строку експлуатації об’єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а Генпідрядник зобов’язується прийняти закінчені будівельні роботи та оплатити їх (п. п. 1.1. договору).
Договірна ціна узгоджена сторонами (додаток 1) є невід’ємною частиною цього договору 841789,2 грн. (п. п. 2.1. договору).
Підпунктом 4.1 Договору №24/02/2012/4 передбачено, що остаточні розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються в двотижневий термін після приймання всіх передбачених договором робіт та підписання акту виконаних робіт форми КБ-2В.
Відповідно до п. 6.1. договору здача і приймання виконаних робіт здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформлюється шляхом складання субпідрядником акту форми КБ-2в, та довідки форми КБ-3, які надаються Генпідряднику на підпис.
Довідкою форми КБ-3 визначена вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року поточний середній ремонт автомобільної дороги Крепи-Тепле СІ31606 км Станично-Луганського району Луганської області, що був проведений у 2012 році на суму 410340 грн.
Належне виконання позивачем будівельних робіт підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2013 року на суму 410 340 грн. 00 коп. які були виконані у 2012 році.
Заперечення щодо якості та вартості виконаних робіт зі сторони Боржника не заявлялись.
Боржник у встановлений договором строк у повному обсязі не розрахувався та вартість виконаних робіт у розмірі 410340 грн. 00 коп. не оплатив.
11.02.2014 між ТОВ “ЛАВІА БУД” та ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України” було підписано акт звірки взаємних розрахунків на суму 410340 грн. 00 коп.
10.04.2014 ТОВ “ЛАВІА БУД” на адресу ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України” було направлено претензію про оплату виконаних робіт у суму 410340 грн., яка залишена боржником без відповіді.
Як вбачається з матеріалів справи 10.04.2014 між “Східбудсервіс-СП” (новий кредитор) та ТОВ “ЛАВІА БУД” (первинний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги.
Підпунктом 1.1. договору від 10.04.2014 передбачено, що Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності із Договором на закупівлю робіт з поточного середнього ремонту а/д Крепи-Тепле С131606 км Станично-Луганського району Луганської області №24/02/2012/4 від 24.02.2012 у розмірі 410340,00 грн. (чотириста десять тис. триста сорок гривень 00 коп.).
За цим договором від 10.04.2014 Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 1.1. цього Договору (п. п. 1.2. договору відступлення права вимоги).
ТОВ “Східбудсервіс-СП” у відповідності до п. 4 договору про відступлення права вимоги від 10.04.2014 отримало документи, що підтверджують право вимоги до боржника у повному обсязі.
25.04.2014 ТОВ “ЛАВІА БУД” було направлено повідомлення про заміну кредитора у зобов’язанні за Договором на закупівлю робіт з поточного середнього ремонту а/д Крепи-Тепле СІ31606 км Станично-Луганського району Луганської області №24/02/2012/4 від 24.02.2012 у розмірі 410340,00 грн. на ТОВ “Східбудсервіс-СП”, яке отримано ДП “Луганський облавтодор” 25.04.2014.
Відповідно до п.18 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1764, розрахунки за виконані роботи, поставлену продукцію та надані послуги в будівництві здійснюються за договірними цінами відповідно до укладених договорів (контрактів), вимог законодавства та проводяться платежами за об'єкт у цілому або проміжними платежами (за етапи, черги будівництва, пускові комплекси або окремі види робіт, конструктивні елементи.
Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.
В силу положень ст. ст. 525. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Кредитор підставно донарахував 3% річних та збільшив суму боргу за договором №24/02/2012/4 від 24.02.2012 на індекс інфляції.
В силу приписів статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати
Оскільки кінцевий акт сторонами було підписано 22.11.2013, першим днем прострочення виконання зобов’язання слід вважати 07.12.2013.
Втім, кредитор помилково включив в період нарахування 3% річних та інфляції календарний період після порушення справи про банкрутство (05.05.2014) та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, що суперечить приписам ч.3 ст. 19 Закону про банкрутство щодо правових наслідків введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та ст. 23 цього Закону , якою визначено, що заяви з грошовими вимогами до боржника подаються станом на дату порушення справи про банкрутство.
Розмір 3% річних на суму боргу в розмірі 410340,00 грн. за період з 07.12.2013 по 05.05.2014 становить 5058,98 грн.
Розмір інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 410340,00 грн. за період з 07.12.2013 по 05.05.2014 становить 28520,85 грн. (кредитор округлив розмір індексу інфляції за період з грудня 2013 р. по квітень 2014 р. до 107, в той час як індекс інфляції за відповідний період становить 106,95053991).
На підставі вищевикладеного, суд заявлені кредитором – ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Східбудсервіс - СП” вимоги визнає частково в сумі 443919,83 грн., в тому числі: 410340 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 3% річних - 5058,98 грн. та інфляційні втрати в сумі 28520, 85 грн. (за період з 07.12.2013 по 05.05.2014).
Решту заявлених вимог суд відхиляє.
Суд зобов’язує розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги ТОВ “Східбудсервіс -СП” в сумі 443919, 83 грн., до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
15. Протягом встановленого ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку до суду звернувся кредитор – ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Уніпром”, м. Київ, яким заявлені грошові вимоги до боржника загалом в сумі 536764 грн.
Вимоги за Договором № 94 від 17.02.2006.
Як вбачається з представлених документів, 17.02.2006 між ТОВ “Уніпром” та ДП “Луганський облавтодор” було укладено Договір №94, за умовами якого продавець зобов’язався передати у власність товар, а покупець – прийняти та оплатити його.
На виконання умов Договору за весь час його дії Кредитором було здійснено поставку відповідного товару на загальну суму 356940,00 грн.
Відповідно до п. 2.3 Договору розрахунки покупця з постачальником здійснюються на підставі виставлених рахунків протягом 30 днів з дня поставки шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника всієї вартості товару.
Оплату за відвантажений товар за вищевказаним Договором Боржником було здійснено лише частково в сумі 100000 грн. 00 коп.
Крім того, 06.03.2013 Боржником було повернуто Кредитору товару на суму 142776,00 грн.
Станом на дату подання цієї заяви ніяких інших платежів з боку Боржника на користь Кредитора відповідно до умов вищевказаного Договору не надходило.
Остаточного розрахунку в сумі 114164 (сто чотирнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 00 коп. за відвантажений Кредитором товар Боржник досі не здійснив.
Станом на дату порушення справи про банкрутство заборгованість Боржника перед Кредитором за Договором № 94 складає 114164 грн. 00 коп.
Заявлені кредитором вимоги за договором №94 підтверджується представленими документами, в тому числі специфікацією до нього, рахунком-фактурою, накладними, довіреностями на отримання товару, накладною про повернення, банківською випискою та боржником належним чином не спростовані.
Вимоги за Договором про відступлення права вимоги №01/12-01 від 20.12.2013 (в тексті заяви про визнання грошових вимог кредитором помилково зазначено Договір № 02/12-01, втім за текстом заяви йдеться саме про договір №01/12-01, належним чином завірена копія якого долучена кредитором до матеріалів справи згідно із заявою №10 від 06.02.2017).
Як вбачається з представлених документів, 20 грудня 2013 року між ТОВ “Арктіка” (надалі - Первісний кредитор), ТОВ “Уніпром” (надалі - Новий кредитор) та ОСОБА_22 підприємством “Луганський облавтодор” (надалі - Боржник) було укладено Договір про відступлення права вимоги №01/12-01, далі - “Договір № 02/12-01”, за умовами якого первісний кредитор - ТОВ “Арктіка” відступила свої права за цим Договором ТОВ “Уніпром”. Зазначене відступлення було здійснене за згодою Боржника, який був стороною цього Договору про відступлення права вимоги.
Згідно п. 1.3 вищезазначеного Договору, за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором (№97 від 15 березня 2006 року), у тому числі сплати заборгованості за основним договором у розмірі 1322600 грн. 00 коп.
Згідно п. 1.1 Основного договору розрахунки покупця з постачальником здійснюються на підставі виставлених рахунків протягом 30 днів з дня поставки шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника всієї вартості товару.
Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За весь час дії Договору №01/12-01 від 20.12.2013 сплату заборгованості Боржником було здійснено лише частково в сумі 900000 грн. 00 коп.
Станом на дату подання цієї заяви ніяких інших платежів з боку Боржника на користь Кредитора відповідно до умов вищевказаного Договору від 20.12.2013 не надходило.
Остаточного розрахунку в сумі 422600 грн. 00 коп. в рамках погашення своєї заборгованості Боржник досі не здійснив.
На підставі вищевикладеного суд визнає грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Уніпром" до ОСОБА_2 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в сумі 536764 грн. та зобов’язує розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
16. У визначений ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк до суду звернувся кредитор – ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 100196, 33 грн. в тому числі:
36455,73 грн. - за активну електроенергію
23778,55 грн. - за реактивну електроенергію
811,69 грн. - пеня
153,56 грн. - 3% річних
1780,12 грн. - інфляційні нарахування
372,38 грн. - за рішеннями суду
36844,30 грн. - за актом про порушення правил.
Кредитором заявлені вимоги на підставі договорів про постачання електричної енергії №7533 від 11.11.2011, №32 від 24.05.2013, №621 від 21.06.2012, №39 від 15.02.2008 та №46 від 31.10.2008.
Як вбачається з матеріалів справи, за умовами вищезазначених договорів ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” зобов’язалося постачати електричну енергію ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ДП "Луганський облавтодор", а останній - своєчасно і в повному обсязі сплачувати використану електроенергію.
Кредитор прийняті на себе зобов’язання за договорами № 7533 від 11.11.2011, №32 від 24.05.2013, № 621 від 21.06.2012, № 39 від 15.02.2008, № 46 від 31.10.2008 про постачання електричної енергії виконав.
За період з березня 2014р. по травень 2014р. ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” відпустило Боржнику електричну енергію за договором №7533 від 11.11.2011 на суму 32498,24 грн., що підтверджується звітами про використану електроенергію, актами про використану електричну енергій, рахунками за період березня 2014р. по травень 2014р.
Згідно до п. 9 “Порядку розрахунків” до договору, остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перетікання реактивної електроенергії, оплату пені, 3% річних, та інфляційних нарахувань споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 10 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
Боржник, в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиту електроенергію не здійснив в наслідок чого за ним утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 30071,72 грн.
По тому ж договору за Боржником утворилась заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії за лютий 2014 - травень 2014р. в сумі 21841,44 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами, розрахунком до заяви.
За порушення термінів сплати за активну та реактивну електроенергію, згідно п.4.4.1 Договору Боржнику нарахована пеня в розмірі 790,50 грн. (розрахунок доданий до матеріалів справи).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми.
3 % річних з прострочених сум за активну та реактивну електроенергію складають 149,03 грн. (розрахунок доданий до матеріалів справи).
Інфляційні нарахування з прострочених сум за активну і реактивну електричну енергію складають 1699,19 грн.
Всього за договором №7553 від 11.11.2011 за Боржником утворилась заборгованість станом на 05.05.2014 із сумі 54 551,88 грн., в тому числі:
- заборгованість за активну електроенергію 30071,72 грн.;
- заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії в сумі 21841,44 грн.;
- пеня в сумі 790,50 грн.;
- 3 % річних 149,03 грн.;
- інфляційні нарахування 1699,19 грн.
За період з квітня 2014 р. по травень 2014 р. ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” відпустило Боржнику електричну енергію за договором №32 від 24.05.2013 на суму 3727,10 грн., що підтверджується звітом про використану електроенергію, рахунками за період квітень 2014 р. - травень 2014 р.
Боржник, в порушення умов договору, своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиту електроенергію не здійснив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 3727,10 грн.
За порушення термінів оплати за спожиту активну електроенергію, згідно з п. 4.4 і Договору, боржнику нарахована пеня в сумі 8,60 грн. за період з 08.04.2014 по 14.04.2014.
Відповідно до от. 625 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми.
3 % річних з прострочених сум за активну електроенергію, спожиту в березні 2014 року складають 198 грн. за період з 08.04.2014 по 14.04.2014 (розрахунок додається).
На суму нарахованої пені та 3% річних Боржнику направлений рахунок (копія додається), який вів не сплатив.
Всього за договором №32 від 24.05.2013 за Боржником утворилась заборгованість станом на 05.05.2014 в сумі 3737,68 грн. в тому числі:
- заборгованість за активну електроенергію 3727,10 грн.;
- пеня в сумі 8,60 грн.;
- 3% річних 1,98 грн.
Згідно довідки ТОВ “ЛЄО” від 26.01.2017 заборгованість за активну електроенергію в сумі 3727,10 грн. оплачена боржником (15.04.2014 – 2000 грн., 02.10.2014 – 475,44 грн. та 1024,56 грн.; 30.10.2014 – 227,10 грн.).
Таким чином, за договором №32 від 24.05.2013 суд визнає 8,60 грн. пені та 1,98 грн. річних.
За період з лютого 2014р. по квітень 2014р. ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” відпускало Боржнику електричну енергію за договором № 621 від 21.06.2012 на суму 623,98 грн., що підтверджується звітами про використану електроенергію рахунками за період з лютого по квітень 2014 р.
За порушення термінів сплати за реактивну електроенергію Боржнику нарахована пеня за квітень 2014р. в сумі 2,60 грн.
3 % річних з прострочених сум за реактивну електроенергію за виданим на сплату рахунком № 349/4/5 складають 0,60 грн.
Інфляційні нарахування з прострочених сум за реактивну електричну енергію за виданим на сплату рахунком № 349/4/5 складають 1,20 грн.
Всього за договором №621 від 21.06.2012 за Боржником утворилась заборгованість станом па 05.05.2014 в сумі 628,38 грн., в тому числі:
- заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії в сумі 623,98 грн.;
- пеня в сумі 2,60 грн.;
- 3 % річних 0,60 грн.;
- інфляційні нарахування 1,20 грн.
За період з березня 2014р. по квітень 2014р. ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” відпускало Боржнику електричну енергію за договором №39 від 15.02.2008 на суму 2861,20 грн. що підтверджується звітами про використану електроенергію рахунками за період з березня 2014р. по квітень 2014 р.
За використану активну електричну енергію, Боржнику було пред’явлено рахунок №39-МР/4/1 від 28.04.2014 на суму 1548,07 грн., який отримав 28.04.2014 працівник Боржника під підпис.
Для оплати послуг з перетікання реактивної електричної енергії Боржнику надані рахунки: № 39-МР/3/3 від 28.03.2014 на суму 1115,15 грн., та № 39-МР/4/3 від 28.04.2014 на суму 597,32 грн., загалом на 1712,47 грн. За вказаним рахунками Боржником частково була здійснена оплата у сумі 399,34 грн., тобто сума боргу за вказані послуги складає 1313,13 грн.
За порушення строків здійснення платежів Боржнику нараховано: пені - 9,99грн. грн., інфляційні нарахування - 79,73 грн., 3% річних - 1,95 грн.
Всього за договором №39 від 15.02.2008 за Боржником утворилась заборгованість станом на 05.05.2014 в сумі 2952,87 грн., в тому числі:
- заборгованість за активну електроенергію - 1548,07 грн.;
- заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії в сумі 1313,13 грн.;
- пеня в сумі 9,99 грн.;
- 3 % річних 1,95 грн.;
- інфляційні нарахування 79,73 грн.
Згідно довідки ТОВ “ЛЄО” від 26.01.2017 заборгованість за активну електроенергію - 1548,07 грн. та заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії в сумі 1313,13 грн. повністю оплачена боржником після порушення справи з 25.05.2014 по 05.06.2014.
Таким чином за договором №39 від 15.02.2008 суд визнає грошові вимоги в сумі 9,99 грн. пені, 3 % річних в розмірі 1,95 грн. та інфляційні нарахування в сумі 79,73 грн.
За травень 2014 р. ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” відпустило Боржнику електричну енергію за договором 46 від 31.10.2008 на суму 1108,84 грн., що підтверджується звітом про використану електроенергію, актом про обмеження електропостачання від 05.05.2014, передбаченими умовами договору рахунками за період травень 2014.
Всього за договором №46 від 31.10.2008 за Боржником утворилась заборгованість за активну електроенергію в сумі 1108,84 грн., яка повністю сплачена боржником 07.10.2014.
Також до дня порушення провадження у справі про банкрутство у боржника перед кредитором створилася заборгованість за рішеннями суду в розмірі 372,38 грн.
Крім того, відносно Боржника 13.02.2014 було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією (далі за текстом - Правила) № 824474.
13.02.2014 представниками Кредитора на об’єкті Боржника за адресою м. Луганськ, вул. 2я Краснознаменная, буд. 14а, була проведена перевірка дотримання відповідачем вимог Правил, якою було встановлено порушення відповідачем пунктів 3.3; п. 3.31 Правил, а саме: відсутність пломб енергопостачальної організації у місцях, зазначених в акті опломбування.
Вищезазначена перевірка була зафіксована в акті про порушення споживачем Правил № 824474 від 13.02.2014.
Відповідно до н. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.
Відповідно до п. 6.42' Правил на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (або електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” було проведено засідання, на якому біло розглянуто ОСОБА_27 про порушення Правил та прийнято рішення визнати акт складеним правомірно та зробити розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил згідно ОСОБА_24 визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетикою від 04.05.2006 №562 за період з 14.08.03.2013 по 13.02.2014 (за 6 місяців до дати складання ОСОБА_27 про порушення Правил).
Рішення вищезазначеної комісії було оформлено протоколом № 1279 від 27.03.2014, який підписали шість представників кредитора, представник відповідача від підпису та отримання протоколу засідання комісії, рахунку та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії , відмовився.
22.04.2014 на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено протокол засідання комісії №1279 від 27.03.2014, рахунок N9 3444/3/2 від 27.03.2014 та розрахунок вартості не облікованої електроенергії.
Відповідно до п. 6.43 Правил споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Розрахунок обсягу не облікованої електричної енергії за ОСОБА_27 про порушення Правил було проведено відповідачу па підставі п.2.5 ОСОБА_24.
Суд вважає, що боржнику підставно донарахована вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення в сумі 36844,30 грн., які мають бути включені до четвертої черги вимог кредиторів.
Боржник вимоги кредитора не визнає, втім, ні документальних, ні нормативних обґрунтувань заперечень не надав.
На підставі вищевикладеного, суд визнає грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в сумі 92499,19 грн. (91687,5 грн. – четверта черга та 811,69 грн. – шоста черга), в тому числі:
- 55282,51 грн. за договорами на постачання електричної енергії №7533 від 11.11.2011, №32 від 24.05.2013, №621 від 21.06.2012 та №39 від 15.02.2008, в тому числі 54470,82 грн. основного боргу (четверта черга) та 811,69 грн. пені (шоста черга);
- 372,38 грн. за невиконаними рішеннями суду (четверта черга);
- 36844,30 грн. донарахованої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення (четверта черга).
Решту з заявлених вимог суд відхиляє, оскільки за приписами частини 6 статті 23 Закону про банкрутство, за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів суд або визнає заявлені вимоги, або їх відхиляє.
Суд зобов’язує розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів в сумі 92499,19 грн. (91687,5 грн. – четверта черга та 811,69 грн. – шоста черга).
17. У встановлений ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк до суду звернувся кредитор – ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Карпатибудінвест”, яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 247984,69 грн.
З представлених кредитором документів вбачається, що Рішенням господарського суду Луганської області від 18.04.2011 по справі №6/31/2011 позов задоволено, стягнуто з відповідача ДП “Луганський Облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” на користь позивача ТОВ "Об’єднана вантажно-транспортна компанія" заборгованість у сумі 447984 грн. 69 коп., 3% річних у сумі 23442 грн. 00 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 4714 грн. 26 коп., витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу у сумі 181 грн. 85 коп. На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 04.05.2011 №6/31/2011.
27.06.2012 між ТОВ "Об’єднана вантажно-транспортна компанія" (первісний кредитор) та ТОВ "Карпатибудінвест" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 333, за яким первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги з ДП “Луганський Облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” заборгованості в розмірі 247984 грн. 69 коп., яка виникла за договором від 15.03.2006 № 3/006.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2012 за заявою ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Об’єднана вантажно-транспортна компанія" від 31.08.2012 №186/12-08 та від 03.09.2012 №200/12-09, відповідно до ст. 25 ГПК України про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені на його процесуального правонаступника, здійснено заміну стягувача - ТОВ "Об’єднана вантажно-транспортна компанія" на його правонаступника - ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест".
Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Заявлені кредитором ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" грошові вимоги в сумі 247984,69 грн. є безспірними, з огляду на приписи ст. 35 ГПК України, визнаються судом в повному обсязі та підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
18. Протягом встановленого ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк до суду звернувся кредитор – ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Донбас Трейдинг”, яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 272331,83 грн.
Як вбачається з представлених кредитором документів, 22 квітня 2013р. між ТОВ “Донбас Трейдинг” та Філією “Лисичанський райавтодор” ДП “Луганський облавтодор” був укладений договір поставки №59, за умовами якого продавець – кредитор по справі – зобов’язався поставити, а боржник – прийняти та оплатити товар на умовах та у строки, визначені договором.
За приписами п.2.1 договору, покупець (Філія “Лисичанський райавтодор” ДП “Луганський облавтодор”) здійснює оплату за товар на розрахунковий рахунок продавця в формі 100% передоплати у строк до одного банківського дня з моменту надання рахунку, якщо інше не визначено в специфікаціях (додатках) до даного договору.
На підтвердження факту поставки товару – бітум, відсів, щебінка - кредитором надані:
- рахунок-фактура №СФ-0000029 на суму 21900 грн. видаткова накладна №РН-0000022 від 24.04.2013 на ту ж суму;
- рахунок-фактура №СФ-0000065, видаткова накладна № РН-0000051 від 30.06.2013 на суму 14599,99 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000094, видаткова накладна № РН-0000068 від 13.09.2013 на суму 37500 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000095, видаткова накладна №0000069 від 24.09.2013 на суму 26250 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000114, видаткова накладна №0000070 від 30.10.2013 на суму 25452 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000115, видаткова накладна №0000071 від 30.10.2013 на суму 3642,50 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000116, видаткова накладна №0000071 від 30.10.2013 на суму 4769,30 грн.;
- рахунок-фактура №СФ-0000150, видаткова накладна №0000073 від 05.12.2013 на суму 33600 грн.
Таким чином, загалом за договором №59 від 22 квітня 2013 року кредитором було поставлено товар загалом на суму 167713,79 грн.
Філією “Лисичанський райавтодор” було сплачено 13000,00 грн. платіжним дорученням №518 від 02.10.2013 згідно рахунка-фактури №СФ-0000094 від 13.09.2013.
Станом на 01.05.2014 - дату звернення кредитора з цією заявою до суду - заборгованість Філії Лисичанський райавтодор” перед кредитором становить 154713,79 грн.
Як вбачається з додатково наданих матеріалів, заборгованість за договором поставки №59 від 22.04.2013 боржником частково сплачена та станом на день розгляду даної заяви становить 121670,27 грн.
Також, між кредитором та боржником 09 квітня 2013 року був укладений договір поставки №57/09/04/2013/2 за умовами якого продавець – кредитор по справі – зобов’язався поставити, а боржник – прийняти та оплатити товар на умовах та у строки, визначені договором.
За приписами п. 3.4 договору покупець оплачує рахунок – фактуру шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця протягом 14 днів з дати його отримання, якщо інше не передбачене додатковими угодами.
За даним договором кредитор поставив 19.04.2013 товар (бітум БНД 60/90) на суму 119574,00 грн. за рахунком - фактурою №СФ – 0000025 від 19.04.2013 та видатковою накладною №РН – 0000021 від 19.04.2013.
Станом на дату розгляду даної заяви заборгованість Філії “Лисичанський райавтодор” ДП “Луганський облавтодор” перед кредитором за договором поставки №57/09/04/2013/2 не змінилася та становить 119574,00 грн.
В свою чергу ТОВ “Донбас Трейдинг” зазначає про наявність заборгованості перед ДП “Луганський облавтодор” за договором оренди №07/03/2014/2 від 07.03.2014, який був укладений між ТОВ “Донбас Трейдинг” та ДП “Луганський облавтодор”. Заборгованість ТОВ “Донбас Трейдинг” за актами виконаних робіт №16 від 31.03.2014, №22 від 30.04.2014 перед боржником на 01.05.2014 становить 1955,96 грн.
На зазначену суму кредитор в односторонньому порядку здійснив залік зустрічних однорідних вимог, в порядку ст. 601 ЦК України.
Таким чином загалом суд визнає обґрунтованими грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Донбас Трейдинг” загалом в сумі 239288,31 грн., які підлягають включенню розпорядником майна до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ДП “Луганський облавтодор”.
Решту заявлених вимог суд відхиляє.
19. Протягом встановленого ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк до суду звернувся кредитор - Сватівська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Луганській області якою подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 365756 грн. 35 коп. в тому числі:
- авансові внески (1/12 нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток) відокремленого підрозділу платника консолідованого податку на прибуток - 9534 грн. 35 коп.,
- податок на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності - 43064 грн. 44 коп.;
- земельний податок з юридичних осіб - 88598 грн. 49 коп., в тому числі відсоток за користування розстроченням податкового боргу - 8 грн. 29 коп.,
- плата за користування надрами для видобування корисних копалин 1 грн. 97 коп., пеня - 44 грн. 86 коп.,
- єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - 224512 грн. 24 коп.
Як вбачається з представлених матеріалів, на обліку в Сватівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - Сватівська ОДПІ) знаходиться Філія “Сватівський райавтодор” ОСОБА_2 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дорога України”, яка станом на дату порушення справи про банкрутство мала податковий борг в розмірі 76407,90 грн.
Також, на податковому обліку перебуває Філія “Білокуракинський райавтодор” ОСОБА_2 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (податковий номер 26229929; філію взято на податковий облік 03.07.2002; станом на дату порушення справи про банкрутство за філією обліковувався податковий борг в сумі 28651,21 грн.
На обліку в ОДПІ також знаходиться Філія “Троїцький райавтодор” ОСОБА_2 підприємства Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (податковий номер 26229740, 92100, Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Комсомольська, буд. 139), яка станом на дату порушення справи мала податковий борг в сумі 36185,00 грн.
Крім того, філії ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” мають заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 224512,24 грн., в тому числі 87239,96 грн. становить борг Філії “Сватівський райавтодор” ДП “Луганський облавтодор”, 36393,79 грн. - Філії “Троїцький райавтодор” ДП “Луганський облавтодор” та 100878,49 грн. - Філії “Білокуракинський райавтодор” ДП “Луганський облавтодор”.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08 липня 2010 року № І64-VІ, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Протягом судового розгляду справи боржником до податкового органу було подано заяву від 05.11.2016 про надання актів звірки по податкам і зборам. На дану заяву Сватівською ОДПІ було сформовано та надано платнику акти звірки в 1 примірнику.
Відповідно до актів звірки податковий борг ДП "Луганський облавтодор" станом на 05.05.2014 рахувався податковий борг у сумі 472743,23 грн., а саме:
З єдиного соціального внеску - 334970,87 грн.;
З податку на прибуток підприємств - 53025,79 грн.;
З земельного податку - 84746,57 грн.
Відповідно до заяви Сватівської ОДПІ про визнання кредиторських вимог до Господарського суду Луганської області було заявлено борг по ДП "Луганський облавтодор" у сумі 365756,35 грн., а саме:
- з єдиного соціального внеску - 224512,24 грн.;
- з податку на прибуток підприємств - 52604,79 грн.;
- з земельного податку - 88637,35 грн.;
- з рентної плати за користування надрами - 1,97 грн.
Під час процедури розпорядження майном у справі боржником погашено повністю заборгованість в сумі 224514,21 грн., в тому числі:
- 1,97 грн. - плата за користування кадрами для видобування корисних копалин (по Троїцькій філії);
- 224512,24 грн. - єдиний соціальний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (по Сватівській, Білокуракинській, Троїцькій філіях).
З дати порушення справи про банкрутство боржником частково сплачений податковий борг в розмірі 5275,47 грн., в тому числі:
- 275,47 грн. - податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, в тому числі: 64,10 грн. по Сватівській філії, та 211,37 грн. - по Троїцькій філії;
- 5000,0 грн. (13050100) - земельний податок з юридичних осіб по Сватівській філії.
Кредитор погоджується, що до суми грошових вимог на 05.05.2016 помилково було включено:
- нараховані Троїцькій філії Боржника суми боргу за травень 2014 року в розмірі 5195,78 грн., оскільки він виник після порушення справи про банкрутство боржника;
- 1305,0 грн. (11023100) авансових внесків з податку на прибуток;
- 3890,78 грн. (13050100) зі сплати земельного податку з юридичних осіб, в тому числі: 3734,47 грн. - по Троїцькій селищній раді, 156,31 грн. - по Покровській сільській раді.
Заявлена податковим органом по Троїцькій філії сума по земельному податку з юридичних осіб підпадає під дію Закону України від 02.09.2014 №1669-УІІ “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції”.
Кредитор листом №430/12-27-17 від 12.01.2017 уточнив подану заяву та просить суд визнати кредиторські вимоги Сватівської ОДПІ, з урахуванням сплати, станом на 05.05.2014 в сумі 130770 грн. 89 коп., з них пені - 53 грн. 15 коп., в тому числі: податок на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності – 51024 грн. 32 коп., з них пені - 6 грн.; земельний податок з юридичних осіб – 79746 грн. 57 коп., з них пені - 47 грн. 15 копійок.
На підставі вищевикладеного, суд визнає грошові вимоги кредитора – Сватівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Луганській області в сумі 130770 грн. 89 коп., в тому числі 130717,74 грн. - третя черга та 53,15 грн. – шоста черга і зобов’язує розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Решту вимог суд відхиляє.
20. Протягом встановленого ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк до суду звернувся кредитор – Старобільська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Луганській області якою подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1204041,24 грн. (один мільйон двісті чотири тисячі сорок одна гривня 24 коп.) в тому числі:
- податковий борг – 452753,70 грн. (452728,50 грн. основного боргу та 25,20 грн. пені);
- заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 751287,54 грн. (основного 6opгy - 738376,88 грн. та 12910,66 грн. пені).
Відповідно рішення про реєстрацію №13821200000005177 від 20.05.2002 ДП “Луганський облавтодор” взято на податковий облік Старобїльською ОДПІ як платника окремих податків; боржник також має податкову заборгованість з екологічного податку у сумі 343,13 грн.
ДП “Луганський облавтодор” у своєму складі мас відокремлені підрозділи (філії), які згідно з чинним законодавством не с юридичними особами та здійснюють свою діяльність на підставі Положення на певній адміністративно територіальній одиниці; контроль за справлянням податків та зборів здійснюється Старобільською ОДПІ.
Як зазначено в заяві кредитора відокремленими підрозділами допущено наступну заборгованість.
За філією “Старобільська дорожня експлуатаційна дільниця” ДП "Луганський облавтодор" код за ЄДРПОУ 337020178 (вул. Східна. 4, с. Чмирівка, Старобільський район, Луганська область, 92740), яку взято на облік як платник податків Старобільською ОДПІ 12.10.2005 (довідки №894) обліковується загальна податкова заборгованість у сумі 106387,87 грн. (в т.ч. 106380,87 грн. основного боргу та 7,00 грн. пені), яка складається з наступних видів податків:
- плати та землю (земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у сумі 7198,76 грн.;
- податку на прибуток у сумі 29575,31 грн. (з них 29568,31 грн. основний борг та 7 грн. пеня);
- авансових внесках з податку на прибуток у сумі 9840,83 грн.;
- грошових зобов’язань визначених а податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку форма 1ДФ, які самостійно визначені платником податку та відображених у головній книзі підприємства у сумі 59772,97 грн.
Зобов'язання з єдиного внеску па загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які відображені у звіті про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, складають 166544,88 грн.
За філією “Біловодський облавтодор” ДП "Луганський облавтодор", код за ЄДРПОУ 26229941 (вул. Гуньяна 20, смт Біловодськ, Луганська обл.), яку взято на облік як платника податків Старобїльською ОДПІ 11.10.2000 р. обліковується загальна податкова заборгованість у сумі 107886,76 грн. (в т.ч, основного боргу - 107878,76 грн. пені - 8,00 грн.), яка складається з наступних видів податків:
- податку на прибуток у сумі 39437,00 грн. (з них 39429,00 грн. основний борг та 8,00 грн. пеня);
- авансових внесках з податку на прибуток у сумі 9041,00 грн.;
- плати за землю (земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у сумі 1098,07 грн.;
- грошових зобов’язань визначених в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь, платників податку, і сум утриманого з них податку форма 1ДФ які самостійно визначені платником податку та відображених у головній книзі підприємства у сумі 58310,69 грн.
Зобов’язання з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які відображені у звіті про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, становлять 174601,53 грн. (з них 170119,93 грн. основного боргу та 4481,60 грн. пені).
За філією “Новопсковський райавтодор” ДП "Луганській облавтодор” (код за ЄДРПОУ 26229869 (вул. Леніна, 134, смт. Новопсков, Луганська обл.), яку взято на облік як платник податків Старобільською ОДПІ 23.01.2007, обліковується загальна податкова заборгованість у сумі 77777,56 грн. (в т.ч. 77773,56 грн. основного боргу та 4,00 грн. пені) яка складається з наступних видів податків:
- грошових зобов’язань, визначених в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форма 1ДФ які самостійно визначені платником податку та відображені у головній книзі підприємства у сумі 48208,70 грн.;
- плати за землю (земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у сумі 10 996, 28 грн.;
- податку на прибуток у сумі 13472,58 грн. (в т. ч. 13468 грн. основний борг, та 4,00 грн. пені);
- авансовим внескам з податку на прибуток у сумі 5100,00 грн.
Зобов'язання з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, які відображені у звіті про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, становлять 123817,42 грн. (з них 120682,64 грн. основного боргу та 3134,78 грн. пені).
За філією “Марківський райавтодор” ДП "Луганський облавтодор" код за ЄДРПОУ 26229797, яку взято на облік як платника податків Старобільською ОДПІ 06.06.2002 (довідка № 220-01), обліковується загальна податкова заборгованість у сумі 41588,29 грн. (в т. ч. 41585,29 грн. основного боргу та 3,00 грн. пені), яка складається з наступних видів податків:
- податку на прибуток у сумі 9402,00 грн. (в т. ч. 9399,00 грн. основного боргу та 3,00 грн. пені);
- плати за землю (земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної класності) у сумі 3106,96 грн.
- грошових зобов'язань, визначених в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форма 1ЛФ які самостійно визначені платником податку та відображених у головній книзі підприємства у сумі 27079,33 грн.
Зобов'язання з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які відображені у звіті про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, становлять 95367,68 грн. (в т. ч. 92546,55 грн. основний борг, та 2821,13 грн. пеня).
За філією “Міловський райавтодор” код за ЄДРПОУ 26279993 (вул.Міловська,70, смт. Мілове, Луганська обл.), яку взято на облік як платник податків Старобільською ОДПІ 27.06.2002 (довідка № 405) обліковується податкова заборгованість у сумі 59202,99 грн. ( 59202,79 грн. основний борг та 0,20 грн., пеня) яка складається з наступних видів податків:
- грошових зобов’язань визначених в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форма ЗДФ, які самостійно визначені платником податку та відображених у головній книзі підприємства у сумі 28513,23 грн.;
- плати за землю (земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у сумі 8519,58 грн. (в т. ч. основного боргу 8519,38 грн. та 0,20 грн. пеня);
- авансових внесках з податку на прибуток у сумі 207,01 грн.;
- податку на прибуток у сумі 21963,17 грн.
Зобов’язання з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які відображені у звіті про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, становлять 90086,87 грн. (в т. ч. 87613,72 грн. основний борг та 2473,15 грн. пеня).
За філією Новоайдарський облавтодор” обліковується податкова заборгованість у сумі 59567,10 грн. (в т. ч. 59564,10 грн. основного боргу та 3,00 грн. пені), яка складається з наступних видів податків:
- податку на прибуток у сумі 13239,00 грн. (з них 13236,00 грн. основного боргу та 3,00 пеня);
- авансових внесків з податку на прибуток у сумі 3041,38 грн.;
- грошових зобов'язань визначених в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форма 1ДФ які самостійно визначені платником податку та відображених у головній книзі підприємства у сумі 43286,72 грн.
Зобов'язання з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, які відображені у звіті про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, становлять 100869,16 грн.
Боржник надав документальні докази повної сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі основного 6opгy в розмірі 738376,88 грн., про що свідчать надані боржником до матеріалів справи належним чином завірені копії документів про погашення податкових зобов’язань.
На вимогу суду Старобільська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Луганській області надіслала до суду заяву №2473/8/12-30-10 від 05.05.2017 якою просить, з урахуванням часткової сплати та передачі частини боргу на облік до інших податкових органів, визнати уточнені грошові вимоги Старобільської ОДПІ до боржника ДП “Луганській облавтодор” в сумі 225753,72 грн., в тому числі 225739,72 грн. основного боргу та 14 грн. пені.
Цією ж заявою кредитор просить розподілити цю заборгованість на дві податкові та визнати кредиторами у справі:
- Слов’яносербську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на суму 59567,10 грн.;
- Станично – Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на суму 167089,75 грн.
Заявлене клопотання суд залишає без задоволення з огляду на наступне.
Правові підстави та порядок набуття особою процесуального статусу кредитора у справі про банкрутство чітко визначені нормами ст. ст. 1, 23 та 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Станично – Луганська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області до суду з заявою про визнання грошових вимог у встановлений строк та в порядку, визначеному ст. 23 Закону про банкрутство не зверталася, документи на підтвердження своїх вимог не надавала.
Кредитором – Старобільською ОДПІ документи на підтвердження часткового правонаступництва Станично – Луганської ОДПІ за податковим боргом, який був заявлений саме Старобільською ОДПІ в порядку та строки, визначені нормами Закону про банкрутство, суду також не надані.
Заява Слов’яносербської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області буде розглянута судом окремо, оскільки кредитор звертався до суду самостійно в порядку, передбаченому ст. 23 Закону про банкрутство.
Суд також звертає увагу кредитора, що розмір податкового боргу, який розподілено по двох інспекціях, у сумі не становить розмір уточнених Старобільською ОДПІ грошових вимог.
На підставі вищевикладеного, суд визнає уточнені грошові вимоги Старобільської ОДПІ до боржника ДП “Луганській облавтодор” в сумі 225753,72 грн., в тому числі 225739,72 грн. основного боргу ( третя черга) та 14 грн. пені ( шоста черга).
Решту заявлених вимог суд відхиляє.
Суд звертае увагу кредитора, що процесуальне правонаступництво може бути здійснено на будь – якій стадії судового провадження у справі про банкрутство в порядку та з підстав, передбачених ст. 21 Закону про банкрутство та ст. 25 ГПК України.
21. У встановлений ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк до суду звернувся кредитор ОСОБА_22 підприємство “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1948073 грн. 70 коп. основного боргу та 1218,00 грн. судових витрат, що загалом становить 1949291,70 грн.
З представлених кредитором документів вбачається, що між ОСОБА_22 підприємством “Київське обласне дорожнє управління” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, в особі Білоцерківського РАйДУ” (надалі - Кредитор) та ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (надалі - Боржник) були укладені договори оренди №1 індивідуально визначеного майна від 07 червня 2012 року та договір оренди №2 від 07 червня 2012 року індивідуально визначеного майна (надалі - договори оренди) про передачу Кредитором Боржнику індивідуально визначеного майна, а саме: асфальтоукладач Vоgе1е Suрег 2100, 2001 року випуску, залишковою балансовою вартістю 820770,85 грн., мотокоток НД-90, 2001 року випуску, залишковою балансовою вартістю 257726,83 грн. та мотокоток НД-90 2001 року випуску, залишковою балансовою вартістю 418687,97 грн., на загальну суму 1497185,65 грн.
Обумовлене договорами оренди індивідуально визначене майно було передано Кредитором та належним чином прийняте Боржником, що підтверджується ОСОБА_27 приймання - передачі.
Пунктом 3.1. договорів оренди сторони обумовили вартість майна у сумі: асфальтоукладач Vоgе1е Suрег 2100 - 17647,18 грн.; мотокоток НД-90 - 3471,05 грн.
24 квітня 2014 року боржник частково повернув кредитору орендоване майно: асфальтоукладач Vоgе1е Suрег 2100, 2001 року випуску, залишковою балансовою вартістю 820770,85 грн. та один мотокоток НД-90, 2001 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3, залишковою балансовою вартістю 257726,83 грн., про що склали відповідний акт приймання-передачі; інший мотокоток НД-90 2001 року випуску, залишковою балансовою вартістю 418687,97 грн. так і залишився в користуванні орендаря.
Орендарем порушено умови договорів оренди (п. 3.6.) щодо порядку розрахунків за орендоване майно - орендна плата сплачується у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.
Згідно даних бухгалтерського обліку, орендарем частково здійснено оплату за орендоване майно, на момент подання заяви сума боргу за найм дорожньої-будівельної техніки складає 261714 грн. 39 коп.
Також з матеріалів справи вбачається, що 21 липня 2006 року між кредитором і боржником було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якого кредитор надав боржнику безпроцентну поворотну фінансову допомогу у розмірі 2000000,00 грн., строком на 10 календарних днів. Додатковими угодами, які є невід’ємними частинами договору, строк повернення фінансової допомоги встановлено до 31 грудня 2011 року.
Кредитор свої зобов’язання виконав належним чином та перерахував у безготівковій формі на рахунок боржника грошові кошти: 24.07.2006 - 800000,00 грн., 24.07.2006 - 1000000,00 грн., 25.07.2007 - 100000,00 грн., 26.07.2006 - 85000,00 грн., 27.07.2006 - 15000,00 грн., всього 2000000,00 грн.
Боржник свої зобов’язання належним чином не виконав та повернув кредитору лише частину грошей: 01.12.2006 - 25000,00 грн., 27.06.2007 - 50000,00 грн., 03.09.2007 - 15000,00 грн., 04.12.2007 - 60000,00 грн., 26.12.2007 - 200000,00 грн., всього 350000,00 грн.
31 грудня 2013 року між кредитором та боржником підписано ОСОБА_27 звірки за період з 01.12.2013 по 31.12.2013 і підтверджене сальдо на 31 грудня 2013 року на користь ДП “Київоблдоруправління ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” в розмірі 1779365 грн. 81 коп.
За ствердженням кредитора боржник підписав ОСОБА_27 звірки про існуючу заборгованість станом на 31.12.2013, чим визнав наявність невиконаних зобов'язань перед кредитором. Таким чином, кредитор вважає, що строк перебігу позовної давності слід рахувати саме з 31.12.2013.
Боржником заяву про застосування строку позовної давності у передбачений ст. 267 ЦК України спосіб не подано.
Сума боргу по договору про надання поворотної фінансової допомоги становить 1650000,00 грн.
Також матеріалами справи підтверджується, що між кредитором та боржником укладено договір № 33-04 надання послуг від 22 березня 2013 року (надалі - договір), згідно якого кредитор надав боржнику послуги машинами та механізмами, а боржник взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити їх.
Загальна вартість наданих послуг визначена в актах, які є невід’ємною частиною договору (п. 3.1.), та становить 67076 грн. 95 коп.
Крім того, згідно доручення №04-0085-1 від 04.04.2013 боржник отримав від кредитора товарно-матеріальні цінності - дизельне паливо у кількості 1335,000 л на суму 13256 грн. 56 коп. та 29.03.2013 1690 л на суму 17461 грн. 08 коп., що підтверджено видатковою накладною № 03-0078.
За отримані послуги та пальне боржник розрахувався частково, станом на 16 квітня 2014 року за ним рахується борг у сумі 36359 грн. 31 коп.
Таким чином, загальна сума грошових зобов’язань боржника перед кредитором становить 1948073 грн. 70 коп.
Боржник вимоги кредитора за суттю не заперечив.
Кредитор подав заяву №09/299 від 18.04.2017 із запереченнями на відзив боржника, якою частково зменшив суму первинно заявлених вимог станом на дату їх судового розгляду та просить суд визнати грошові вимоги до боржника загалом в сумі 1942432,03 грн., в тому числі: 1650000,00 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги, 261714,39 грн. за договорами оренди №1 індивідуально визначеного майна від 07 червня 2012 року та №2 від 07 червня 2012 року індивідуально визначеного майна, і 30717,64 грн. боргу за отримане пальне.
На підставі вищевикладеного, суд визнає грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 підприємства “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” частково в сумі 1942432 грн. 03 коп. та зобов’язує розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Решту заявлених вимог (за первинно поданою заявою) суд відхиляє.
Сплачений кредитором за даною заявою судовій збір в розмірі 1218,00 грн. не відноситься до складу грошових зобов’язань боржника та підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо з погашенням його в першу чергу як витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство (п.1 ч.1 ст. 45 Закону про банкрутство).
22. Протягом встановленого ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку з заявою до боржника звернувся кредитор - ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія”, яким заявлені грошові вимоги до боржника в сумі 19620266 (дев’ятнадцять млн. шістсот двадцять тис, двісті шістдесят шість грн.) 00 коп., в тому числі: за договором субпідряду №18 від 28.03.2013 у розмірі 4524509 грн. 94 коп., за договором субпідряду №19 від 28.03.2013 у розмірі 8626245 грн. 09 коп. та за договором субпідряду №20 від 28.03.2013 у розмірі 6469511 грн. 56 коп.
Як вбачається з матеріалів справи 28.03.2013 між ТОВ “Дорбудтехнологія” та ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України” було укладено договір субпідряду №18 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області (поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення СІ30801 Микільське-Хоминське км 0-000-км2+480 Міловського району Луганської області).
За умовами договору субпідряду №18 від 28.03.2013 ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України” доручає, а ТОВ “Дорбудтехнологія” зобов’язується виконати на свій ризик власними і залученими силами та засобами роботи з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області (поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення СІ 30801 Микільське-Хоминське км 0-000-км2+480 Міловського району Луганської області), здати в обумовлені строки об’єкт в експлуатацію Генпідряднику, усунути на протязі гарантійного строку експлуатації об’єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а Генпідрядник зобов’язується надати субпідрядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчені будівельні роботи та оплатити їх на умовах даного договору (п.п. 1.1. договору).
Договірна ціна узгоджена сторонами (додаток 2) є невід’ємною частиною цього договору 4110529 грн.
П.п. 4.2 Договору субпідряду передбачено, що розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються в двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт і підписання акту виконаних робіт форми КБ-2в.
Належне виконання позивачем будівельних робіт підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за квітень 2013 року та додатком до акту з розрахунком одиничної вартості за квітень 2013 року на суму 4110529 грн.
Боржник у встановлений договором строк не розрахувався та вартість виконаних робіт не оплатив, тому за договором субпідряду №18 від 28.03.2013 у Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України “ДП “Луганський облавтодор” мається заборгованість у розмірі 4110529 грн. (чотири мільйона сто десять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять грн.).
У зв’язку з наявністю у боржника заборгованості за виконані субпідрядні роботи за договором № 18 від 28.03.2013 в сумі 4110529 грн., кредитором збільшено суму боргу на 3% відсотки річних у розмірі 134464,97 грн. за період з 27.04.2013 - 30.05.2014 та на індекс інфляції у сумі 279515,97 грн. за період з 27.04.2013 - 30.05.2014.
28.03.2013 між ТОВ “Дорбудтехнологія” та ДІЇ “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України” було укладено договір субпідряду №19 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області (поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення 0130202 Біловодськ-Бараниківка км 1+000-км 9+000 Біловодського району Луганської області).
За умовами договору субпідряду №19 від 28.03.2013 ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України” доручає, а ТОВ “Дорбудтехнологія” зобов’язується виконати на свій ризик власними і залученими силами та засобами роботи з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області (поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення 0130202 Біловодськ-Бараниківка км 1+000-км 9+000 Біловодського району Луганської області), здати в обумовлені строки об’єкт в експлуатацію Генпідряднику, усунути на протязі гарантійного строку експлуатації об’єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а Генпідрядник зобов’язується надати субпідрядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчені будівельні роботи та оплатити їх на умовах даного договору (п.п. 1.1. договору).
Договірна ціна узгоджена сторонами в сумі 11017903 грн.
П.п. 4.2 Договору субпідряду передбачено, що розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються в двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт і підписання акту виконаних робіт форми КБ-2в.
Довідкою форми КБ-3 визначена вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2013 року та договірною ціною на експлуатаційне утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області (поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення 0130202 Біловодськ-Бараниківка км 1+000-км 9+000 Біловодського району Луганської області), що здійснюється у 2013 році, яка складає суму в розмірі 11017903 грн.
Належне виконання позивачем будівельних робіт підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за квітень 2013 року та додатком до акту з розрахунком одиничної вартості за квітень 2013 року на суму 11017903 грн.
Отже, обумовлені договором роботи виконані Кредитором ТОВ “Дорбудтехнологія” належним чином та прийняті Боржником, що підтверджується ОСОБА_27 виконаних робіт. Заперечення щодо якості та вартості виконаних робіт зі сторони Боржника не заявлялись.
Станом на дату звернення кредитора з цією заявою до суду боржником за договором субпідряду №19 від 28.03.2013 сплачено заборгованість частково у розмірі 3180937 грн. 00 коп.; залишок боргу становить 7836966 грн. 00 грн.
Кредитор також збільшив суму боргу на 3% відсотки річних у розмірі 256365,40 грн. за період з 27.04.2013 по 30.05.2014 та індекс інфляції у сумі 532913,69 грн. за той самий період.
Також 28.03.2013 між ТОВ “Дорбудтехнологія” та ДП “Луганський облавтодор” АТ “ДАК Автомобільні дороги України” було укладено договір субпідряду №20 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області (поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення 0130801 Микільське-Морозівка-Мусіївка-Бараниківка км 0+000-км 6+400 Міловського району Луганської області).
За умовами договору субпідряду №20 від 28.03.2013 ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України” доручає, а ТОВ “Дорбудтехнологія” зобов’язується виконати на свій ризик власними і залученими силами та засобами роботи з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області (поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого 0130801 Микільське-Морозівка-Мусіївка-Бараниківка км 0+000-км 6+400 Міловського району Луганської області), здати в обумовлені строки об’єкт в експлуатацію Генпідряднику, усунути на протязі гарантійного строку експлуатації об’єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а Генпідрядник зобов’язується надати субпідрядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчені будівельні роботи та оплатити їх на умовах даного договору (п.п. 1.1. договору).
Договірна ціна узгоджена сторонами (додаток 2) є невід’ємною частиною цього договору 9390977 грн.
П.п. 4.2 Договору субпідряду передбачено, що розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються в двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт і підписання акту виконаних робіт форми КБ-2в.
Довідкою форми КБ-3 визначена вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2013року та договірною ціною на експлуатаційне утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області (поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення 0130801 Микільське-Морозівка-Мусіївка-Бараниківка км 0+000-км 6+400 Міловського району Луганської області), що здійснюється у 2013 році, яка складає суму в розмірі 9390977 грн.
Належне виконання позивачем будівельних робіт підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за квітень 2013 року та додатком до акту з розрахунком одиничної вартості за квітень 2013 року на суму 9390977 грн.
Боржником за договором субпідряду №20 від 28.03.2013 сплачено заборгованість частково у розмірі 3513409 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з банку від 30.12.2013, довідкою ДП “Луганський облавтодор” від 31.12.2013 за №1-02/2666; залишок боргу за цим договором становить 5877568 грн. 00 коп.
Кредитор збільшив суму боргу на 3% відсотки річних у розмірі 192268,94 грн. за період з 27.04.2013 по 30.05.2014 та індекс інфляції у сумі 399674,62 грн. за аналогічний період.
Боржник відзивами від 20.03.2017 та від 24.04.2017 проти заявлених вимог заперечує у повному обсязі, посилаючись на те, що заявлені кредитором вимоги є поточними а не конкурсними, тобто заявлені не в тій процедурі банкрутства.
Кредитор жодного разу явку в судове засідання свого представника не забезпечив, із представленими боржником документами не ознайомився, заперечення на відзив боржника не надав.
Судом встановлено наступне.
Дійсно, ДП “Луганський облавтодор” уклало з ТОВ “Дорбудтехнологія” договори субпідряду №18 від 28.03.2013, №19 від 28.03.2013, №20 від 28.03.2013.
На обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на те, що п. 4.2 Договору субпідряду передбачено, що розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються в двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт і підписання акту виконаних робіт форми КБ-2в.
Втім, з представлених боржником документів вбачається, що 21.03.2013 до зазначених договорів були укладені додаткові угоди, в яких сторони домовилися внести зміни до п. 4.2. договору та викласти його в наступній редакції: - п.4.2. Розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються в двотижневий термін після письмової вимоги або наданого рахунку генпідряднику про оплату робіт по цьому договору за умови виконання і приймання всіх передбачених договором робіт і підписання акту виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 та надання субпідрядником.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом
За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами статті 530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Договорами №18 від 28.03.2013, №19 від 28.03.2013 №20 від 28.03.2013 встановлений строк виконання зобов’язання ДП “Луганський облавтодор” по оплаті за виконані роботи на протязі двох тижнів після письмової вимоги або наданого рахунку генпідряднику про оплату робіт.
Таким чином, зобов’язання ДП “Луганський облавтодор” перед ТОВ “Дорбудтехнологія” виникли після наданих рахунків.
Рахунки на оплату виконаних за договорами № 18 та 19 робіт були надані з грудня 2014 року по квітень 2015 року.
Оголошення про порушення провадження про банкрутство відповідача оприлюднено 05.05.2014.
Тобто, зобов’язання по сплаті по договорам виникло після 05.05.2014.
Суду надані також наступні докази.
02.10.2014 ТОВ “Дорбудтехнологія” було надано рахунок на оплату за договором №19, 02.10.2014 ДП “Луганський облавтодор” перерахувало 7600000 грн.
7836966 грн. – 7600000 грн. = 236966 грн.
15 січня 2016 року, в порядку ст.601 ЦК України, ТОВ “Дорбудтехнологія” була направлена Заява №4 про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором №19 в розмірі 236966 грн.
Таким чином, у ДП “Луганський облавтодор” перед ТОВ “Дорбудтехнологія” за договором №19 на день розгляду вимог за суттю заборгованість відсутня.
За договором №18:
05.12.2014 ТОВ “Дорбудтехнологія” був наданий рахунок №4 на оплату, 05.12.2014 ДП “Луганський облавтодор” перерахувало 1200000 грн. 00 коп.
30.12.2014 ТОВ “Дорбудтехнологія” був наданий рахунок №5 на оплату, 30.12.2014 ДП “Луганський облавтодор” перерахувало 500000 грн. 00 коп.
10.02.2015 ТОВ “Дорбудтехнологія” був наданий рахунок №1 на оплату, 10.02.2015 ДП “Луганський облавтодор” перерахувало 400000 грн. 00 коп.
19.02.2015 ТОВ “Дорбудтехнологія” був наданий рахунок №2 на оплату, 20.02.2015 ДП “Луганський облавтодор” перерахувало 150000 грн. 00 коп.
10.03.2015 ТОВ “Дорбудтехнологія” був наданий рахунок №4 на оплату, 10.03.2015 ДП “Луганський облавтодор” перерахувало 500000 грн. 00 коп.
26.03.2015 ТОВ “Дорбудтехнологія” був наданий рахунок №5 на оплату, 26.03.2015 ДП “Луганський облавтодор” перерахувало 500000 грн. 00 коп.
17.04.2015 ТОВ “Дорбудтехнологія” був наданий рахунок №10 на оплату, 20.04.2015 ДП “Луганський облавтодор” перерахувало 200000 грн. 00 коп.
Таким чином 4110529 грн. 00 коп. - (1200000 + 500000 + 400000 + 150000 + 500000 + 500000 + 200000) = 660549 грн. 00 коп. (залишок боргу);
15 січня 2016 року в порядку ст. 601 ЦК України, ТОВ “Дорбудтехнологія” була направлена Заява №3 про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 660549 грн.
Таким чином, у ДП “Луганський облавтодор” перед ТОВ “Дорбудтехнологія” за договором №19 на день розгляду вимог за суттю заборгованість відсутня.
Пунктом 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань” визначено, що якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 І ІК України.
Оскільки згаданою статтею 530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо.
Оскільки вимоги про виконання грошового зобов'язання (рахунки) надавались з грудня 2014 року, а також те, що оголошення про порушення провадження про банкрутство відповідача оприлюднено 05.05.2014, правові підстави для застосування до спірних відносин положень ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутні.
Поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.
За приписами ч.1 ст.23 Закону про банкрутство поточні вимоги можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заявлені кредитором вимоги за своєю правовою природою є поточними, а, відтак, заявлені не в тій судовій процедурі банкрутства.
Що стосується зобов’язань боржника за договором №20 від 28.03.2013 то документальні докази пред’явлення кредитором боржнику письмової вимоги або рахунку на сплату боргу відсутні, тобто строк виконання зобов’язань за цим договором у боржника не настав, що також унеможливлює віднесення їх до категорії конкурсних.
На підставі вищевикладеного, суд грошові вимоги ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” відхиляє в повному обсязі.
23. Протягом встановленого ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку з заявою до боржника звернувся кредитор - ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорбудіндустрія”, яким заявлені грошові вимоги до боржника в сумі 27229613,14 грн. (двадцять сім мільйонів двісті двадцять дев’ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 14 коп., яка складається з безспірних вимог у сумі 27186278, 05 грн., заборгованості за Договором №1-03062013 від 03.06.2013 у розмірі 43183,83 грн. та заборгованості за Договором б/н від 14.01.2014 у розмірі 151,26 грн.
1. Як вбачається з представлених кредитором документів, Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.02.2014 у справі № 913/3093/13 суд стягнув з ОСОБА_2 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” на користь ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорбудіндустрія” м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 51, ідентифікаційний код 37455974, борг в сумі 26674438 грн. 32 коп. 3% річних в сумі 443019 гри. 73 коп., пеню в сумі 1896916 грн. 00 коп., штраф в сумі 1944871 грн. 83 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 68820 грн. 00 коп.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі №913/3093/13 Рішення господарського суду Луганської області від 10.02.2014 у справі №913/3093/13 було скасовано частково та стягнуто з ДП “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (91056, м. Луганськ, вул. Лінія Залізниці, 9, ЗКПО 31995774) на користь ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорбудіндустрія” (91033, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 51, ЗКПО 37455974) борг у розмірі 26674438 грн. 32 коп., 3% річних у розмірі 443019 грн. 73 коп., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 68820 грн. 00 коп.
Постанова суду набрала чинності з 16.04.2014.
У зв’язку з чим 05.05.2014 Господарським судом Луганської області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 було видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 913/3093/13.
Таким чином, заявлена кредитором сума безспірних вимог складає 27186278,05 грн.
Як вбачається з представлених боржником документів, 23 квітня 2014 року між ОСОБА_22 підприємством “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (Сторона 1) та ТОВ “Дорбудіндустрія” (Сторона 2) була укладена Угода про припинення зобов’язань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.
За пунктом 1 договору Сторона 1 є кредитором а Сторона 2 – боржником за Договором про відступлення права вимоги від 23 квітня 2014 року, відповідно до якого первісний кредитор відступає а новий кредитор набуває право вимоги, (яка існує на момент підписання договору та можливо виникне в майбутньому, належне первісному кредитору у відповідності з Договором №123 від 10.10.2012, укладеним між первісним кредитором та Службою автомобільних доріг у Луганській області у розмірі 26649170,48 грн.
Відповідно до п.2 договору, Сторона 2 є кредитором а Сторона 1 – боржником відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2014 по справі №913/3093/13 про стягнення боргу за договором субпідряду 24/11/2011/2 від 10.10.2011 в розмірі 26674438,32 грн.
За вказаним договором сторони домовилися про зарахування зустрічних однорідних зобов’язань за вимогами, вказаними в пунктах 1 та 2 Угоди, розмір яких становить 26649170, 48 грн.
Таким чином, вимоги кредитора ТОВ “Дорбудіндустрія” за рішенням Господарського суду Луганської області від 10.02.2014 по справі №913/3093/13 в частині основного боргу в сумі 26649170,48 грн., за якою сторони досягли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, є безпідставними.
Суд визнає обґрунтованими вимоги кредитора в частині залишку несплаченої заборгованості за рішенням суду в розмірі 537107,57 грн.
2. Кредитором заявлені грошові зобов’язання перед ТОВ “Дорбудіндустрія” за Договором №1-03062013 від 03.06.2013, укладеним між ДП “Луганський облавтодор” (“Покупець”) ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорбудіндустрія” (“Постачальник”).
Відповідно до:
- специфікації 1/13 від 03.06.2013 до Договору №1-03062013 Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити наступний товар: асфальтобетон тип А II марки 1800 т, асфальтобетон тип Б II марки 1500 т, загальна вартість товару - 3385080,00 грн.;
- специфікації №2 від 26.03.2014 до Договору №1-03062013 Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити наступний товар: бітумна емульсія 12,8 т, загальна вартість товару - 116480,00 грн.;
- специфікації №3 від 27.03.2014 до Договору №1-03062013 Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити наступний товар: бітумна емульсія 12,8 т, загальна вартість товару - 116480,00 грн.;
- специфікації №4 від 03.04.2014 до Договору №1-03062013 Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити наступний товар: бітумна емульсія 0,4 т, загальна вартість товару – 3640,00 грн.;
- специфікації №5 від 08.04.2014 до Договору №1-03062013 Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити наступний товар бітумна емульсія 1,0 т, - загальна вартість товару - 9100,00 грн.
Згідно п. 2.3. загальна сума за договором №1-03062013 складає 30000000 (тридцять мільйонів) гривень.
Відповідно до п. п. 3.3. Договору №1-03062013 Постачальник виставляє Покупцю рахунок фактуру після поставки партії товару. Покупець оплачує рахунок - фактуру шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника протягом 30 днів з дати його отримання . якщо інше не передбачено додатковими умовами Договору.
За умовами 4.1. Договору №1-03062013 на поставку кожної наступної партії Покупець надає Постачальнику заявку.
Відповідно до заявки від 25.03.2014 р. б/н ДП “Луганський облавтодор” звернувся до Постачальника з проханням відвантажити бітумну емульсію за рознарядками: 26.03.2014 - 12.8 т; 27.032014 - 12,8 т.,28.03.2014 - 1.4 т.
Факт виконання своїх зобов’язань Постачальником ТОВ “Дорбудіндустрія” підтверджується видатковим накладними, які підписані та завірені мокрою печаткою зі сторони Постачальника та підписані уповноваженою особою зі сторони Покупця (копії довіреностей додаються): видаткова накладна №76 від 27.06.2013 на суму 3347697,55 грн.; видаткова накладна №20 від 26.03.2014 на суму 116480,00 грн.; видаткова накладна №21 від 27.03.2014 на суму 116480,00 грн.; видаткова накладна №25 від 03.04.2014 на суму 3640,00 грн.; видаткова накладна №26 від 08.04.2014 на суму 9100, 00 грн.
Загалом ТОВ “Дорбудіндустрія” поставило товару на загальну суму 3593397,55 грн.
Відповідно до п. 3.4. Договору №1-03062013 покупець оплачує рахунок - фактуру шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника протягом 3-х днів з дати його отримання, якщо інше не передбачено додатковими умовами Договору.
ТОВ “Дорбудіндустрія” було пред’явлено наступні рахунки:
Рахунок - фактура №1 від 27.06.2013 на суму 3347697,55 грн.
Рахунок - фактура №3 від 26.03.2014 на суму 116480,00 грн.;
Рахунок - фактура №4 від 27.03.2014 на суму 116480,00 грн.;
Рахунок - фактура №5 від 03.04.2014 на суму 3640,00 грн.;
Рахунок - фактура №6 від 08.04.2014 на суму 9100,00 грн..
ДП “Луганський облавтодор” здійснило часткову оплату за товар, відповідно до копій виписок банку від 03.07.2013, від 10.07.2013, від 26.07.2013, від 14.08.2013, від 08.10.2013, 14.01.2014 на суму 3550326,55 грн., залишок несплаченого боргу становить 43071,00 грн.
В силу приписів статті 625 Цивільного кодексу України боржник збільшив суму боргу за Договором №1-03062013 від 03.06.2013 на 3% річних та індекс інфляції на суму 112,83 коп. за період з 27.04.2014 по 31.05.2014.
Загалом за Договором №1-03062013 від 03.06.2013, заборгованість Боржника з урахуванням 3% річних та індексу інфляції заявлена кредитором в сумі 43183,83 грн.
Представленими кредитором документами підтверджується обґрунтованість вимог в частині основного боргу за Договором №1-03062013 від 03.06.2013 в сумі 43071,00 грн.
Втім, з доданого кредитором до заяви про визнання грошових вимог до боржника розрахунку вбачається, що розрахунок в сумі 112,83 грн. здійснений тільки за 3% відсотками річних за період з 27.04.2014 по 31.05.2014.
Оскільки справу про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” порушено 05.05.2014, розрахунок річних має бути проведений станом на дату порушення справи.
Кредитор жодного разу в судове засідання явку свого представника не забезпечив, вимоги суду не виконував.
Проведений судом розрахунок 3% річних за період з 27.04.2014 по 31.05.2014 становить 19,94 грн.
Розрахунок суми збільшення основного боргу на індекс інфляції кредитором до заяви про визнання грошових вимог взагалі не наданий.
З огляду на викладене суд визнає обґрунтованими грошові вимоги ТОВ “Дорбудіндустрія” за Договором №1- 03062013 від 03.06.2013 загалом в сумі 43090,94 грн.
3. З представлених кредитором документів також вбачається, що 14.01.2014 був укладений Договір відповідального зберігання б/н між ДП “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (поклажодавець) та ТОВ “Дорбудіндустрія” (зберігач).
Відповідно до п.п. 1.1. 1.2 Договору б/н від 14.01.2014 зберігач зобов’язується на умовах, встановлених Договором, зберігати майно, передане йому Поклажодавцем, і повернути майно у цілості на першу вимогу Поклажодавця. Перелік майна вказується в ОСОБА_27 передачі майна на зберігання, який є невід’ємною частиною Договору.
Відповідно п.4.1. Договору б/н від 14.01.2014 оплата за зберігання здійснюється Поклажодавцем на підставі виставленого рахунку, згідно акту наданих послуг за весь період дії даного договору і становить 100,00 грн. в тому числі ПДВ 16,67 гривень 67 копійок на місяць.
Відповідно до п. 7.1. Договору б/н від 14.01.2014 договір набирає чинності з моменту підписання ОСОБА_27 передачі майна на зберігання, який є невід’ємною частиною договору і діє до 2 лютого 2014 року, а у частині розрахунків до моменту задоволення своїх вимог.
ТОВ “Дорбудіндустрія” у повному обсязі виконало покладене на нього зобов’язання відповідно до Договору б/н від 14.01.2014, про що свідчать підписані з двох сторін ОСОБА_27 приймання-передачі бітуму дорожнього БНД 60/90, а саме:
Акт приймання-передачі бітуму дорожнього БНД 60/90 від 15 січня 2014 р., відповідно до якого Зберігач прийняв на відповідальне зберігання наступний товар: бітум дорожній БНД 60/90 у кількості 27160 кг.
Акт приймання-передачі бітуму дорожнього БНД 60/90 від 19 січня 2014 р., відповідно до якого Зберігач прийняв на відповідальне зберігання наступний товар: бітум дорожній БНД 60/90 у кількості 29340 кг.
Акт приймання-передачі бітуму дорожнього БНД 60/90 від 27 лютого 2014 р., відповідно до якого Поклажодавець прийняв, а Зберігач передав з відповідального зберігання наступний товар: бітум дорожній БНД 60/90 у кількості 56500 кг.
Відповідно до ОСОБА_27 надання послуг №17 від 28.02.2014, підписаного обома сторонами, загальна вартість послуг з відповідального зберігання майна складає 151,26 грн.
Боржник не довів сплату вищезазначеного боргу, у зв’язку з чим суд визнає обґрунтованими вимоги кредитора за Договором б/н від 14.01.2014 у заявленій сумі 151,26 грн.
Боржник відзивами від 22.11.2016 та 15.03.2017 проти заявлених кредитором вимог заперечує у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.
Кредитор жодного разу явку в судове засідання свого представника не забезпечив, із представленими боржником документами не ознайомився, заперечення на відзив боржника не надав.
Боржник також не представив належних доказів на підтвердження повної сплати заборгованості, заявленої кредитором у заяві про визнання грошових вимог.
На підставі вищевикладеного, суд визнає грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорбудіндустрія” загалом в сумі 580349,77 грн. ( четверта черга).
Решту вимог слід відхилити.
24. 24.04.2017 (згідно штампу суду) до суду від Слов’яносербської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області надійшла заява від 20.04.2017 із грошовими вимогами до боржника в сумі 266576,69 грн. та клопотання про заміну кредитора – ДПІ у Слов’яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на Слов’яносербську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.
Як вбачається з пояснень Слов’яносербської ОДПІ від 05.05.2017 №384/12-28 – 10 та підтверджується даними КП “Діловодство спеціалізованого суду”, 10 червня 2014 року ДПІ у Слов’яносербському районі була подана заява до Господарського суду Луганської області про визнання грошових вимог в сумі 266576,69 грн. з підтверджуючими документами по цій заяві.
Втім, на теперішній час, як зазначає безпосередньо кредитор, у інспекції відсутня можливість надати підтверджуючи документи у зв’язку з тим, що всі матеріали залишилися на окупованій території.
Як вбачається з поданої заяви кредитором заявлений податковий борг в сумі 266576,69 грн., в тому числі:
- екологічний податок - 124,76 грн. (основний платіж 124,76 грн. );
- збір за спеціальне використання води – 8,75 грн. (основний платіж – 8,75 грн.);
- податок на прибуток підприємств – 25864,63 грн. (основний платіж - 25864,63 грн.);
- авансові внески з податку на прибуток – 9324,91 грн. (основний платіж 9324.91 грн.);
- єдиний соціальний внесок 176396,19 грн. (основний платіж 176396,19 грн.);
- податок з доходів фізичних осіб – 54857,45 грн. (основний платіж).
За приписами ст. 46 п.1 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов’язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
З огляду на положення Розділу 1 Податкового Кодексу України податковий борг має бути підтверджений первинними документами податкової звітності – податковими деклараціями, розрахунками, звітами.
Слов’яносербською об’єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Луганській області не надано документального обґрунтування на підтвердження всієї суми заявлених вимог.
На підтвердження наявності податкового боргу з єдиного соціального внеску в сумі 176 396,19 грн. кредитором надані до матеріалів справи належним чином завірені звіти по ЄСВ на 20 аркушах, представлені платником податку безпосередньо до контролюючого органу.
Надані податковим органом на підтвердження решти податкової заборгованості виписки з облікової картки платника та копії виписок з інтегрованої картки платника податків не є належним доказом на підтвердження обґрунтованості вимог податкового органу.
Боржник відзивом на заяву кредитора від 10.05.2015 заявлені кредитором вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на відсутність обліку цієї заборгованості в податковому обліку, втім, наявність заборгованості з ЄСВ за безпосередньо поданими до податкового органу звітами належними доказами не спростував.
На підтвердження відсутності боргу по ЄСВ боржником надані довідки без номеру та дати станом на 05/05/2014 посадових осіб Старобільської ОДПІ про відсутність боргу за ЄСВ по філії - Новоайдарський райавтодор, в той час як кредитором за заявою виступає інша податкова та борг заявлений по філії Слов”яносербський райавтодор.
На підставі ст. 25 ГПК України суд здійснює заміну кредитора – ДПІ у Слов’яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на Слов’яносербську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області та визнає грошові вимоги Слов’яносербської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області частково в сумі 176396,19 грн. заборгованості з ЄСВ (друга черга); решту вимог кредитора за заявою на суму 266576, 69 грн. суд відхиляє.
Також Слов’яносербською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області надіслано до суду ще одну заяву від 05.05.2017 №381/12-28-10 з грошовими вимогами до боржника, в якій сума заяви визначена у вступній частині в розмірі 266576,69 грн., а наприкінці – кредитор просить визнати його грошові вимоги в сумі 79906,51 грн.
Як вбачається з тексту заяви кредитор заявляє податковий борг в сумі 79906,51 грн., в тому числі :
- рентна плата за спеціальне використання води водних об’єктів місцевого значення - 103,41 грн. (основний платіж - 103,41 грн.);
- податок на прибуток підприємств - 31770,38 грн. (основний платіж - 31770,38 грн.);
- земельний податок з юридичних осіб - 46034 грн. (основний платіж - 46034 грн.)
- екологічний податок з юридичних осіб - 1998,72 грн. (основний платіж - 1998,72 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Суд розцінює подану Слов’яносербською ОДПІ заяву від 05.05.2017 №381/12-28-10 як нову заяву, подану по закінченню встановленого для оголошення конкурсних кредиторів строку.
Втім, з доданих до заяви документів – виписок з інтегрованої картки платника податків на 11 аркушах – вбачається, що заявлена кредитором до визнання заборгованість в розмірі 79906,51 грн. переважно утворилася протягом 2015 – 2016 років, тобто є поточною.
Оскільки оголошення про порушення провадження про банкрутство відповідача оприлюднено 05.05.2014, правові підстави для застосування до спірних відносин положень ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутні.
Поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.
За приписами ч.1 ст.23 Закону про банкрутство поточні вимоги можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заявлені кредитором вимоги в сумі 79906,51 грн. за своєю правовою природою є поточними, а, відтак, заявлені не в тій судовій процедурі банкрутства, що є підставою для їх відхилення.
25. Публічне акціонерне товариство “УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_28” (надалі ОСОБА_28) звернувся до господарського суду з вимогами до Боржника, забезпеченими заставою, що станом на 05.05.2014 складали 17361945,09 грн.
Як вбачається з наданих до заяви документів, 11.02.2011 між Боржником та Банком була укладена Кредитна угода №2231 про відкриття не відновлювальної лінії (надалі Договір-1), відповідно до положень якого ОСОБА_28 надав Позичальнику кредит на умовах невідновлюваної кредитної лінії на термін з 11.02.2011 по 10.02.2012 з лімітом кредитної лінії 6000000,00 гривень.
Згідно з пунктом 3.7. вказаного кредитного договору з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, між Банком та Боржником укладені наступні угоди:
1. Договір застави майнових прав на отримання платежів на суму 30000000 грн. за виконані роботи по договору №6 від 14.01.2011 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування Луганської області протяжністю 5875,8 км., укладеного між Позичальником та Службою автомобільних доріг у Луганській області.
2. Договір застави майнових прав на отримання платежів на суму 20000000 грн. за виконані роботи по договору підряду від 10.10.2011 №123 на закупівлю робіт по поточному (планово-попереджувального) ремонту автомобільної дороги Знам’янка - Луганськ - Ізварине км. 576+310 км. 585+100 Луганської області, укладеному між Заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області.
3. Договір застави майнових прав на отримання платежів на суму 250000000 грн. за виконані роботи по договору №40 від 28.03.2013 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг загального користування Луганської області, укладеного між Заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області.
4. Договір застави від 10.04.2012, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_29, зареєстровано в реєстрі № 439, за яким, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитною угодою, Заставодавець надає Заставодержателю в заставу належні йому на праві власності основні засоби, а саме:
1) Солерозподілювач Краз - 65055, інв. № 10401105 (2008 р.);
2) Солерозподілювач Краз - 65055, інв. № 5068 (2011 р.);
3) Комбінована дорожна машина з піскорозбрасувальним обладнанням Краз - 65055, інв. №0470 (2011 р.);
4) Комбінована дорожна машина з піскорозбрасувальним обладнанням Краз - 65055, інв. № 026 (2011 р.);
5) Навантажувач фронтальний НК - 528 інв. № 0469.
Передане в заставу майно за згодою сторін оцінене у розмірі 4699710, 00 грн.
Боржником зобов’язання по кредитному договору -1 не виконані належним чином.
Станом на 05.05.2014 заборгованість перед Банком за вищезазначеним договором складає 6097035,64 грн. в тому числі:
Прострочена заборгованість за кредитом - 5850000,00 грн.;
Строкова заборгованість за процентами -114435,58 грн. ;
Пеня за порушення строків сплати тіла кредиту - 90961,64 грн.;
Пеня за порушення строків сплати процентів - 41638,42 грн.
16.12.2011 між Боржником та Банком була укладена Кредитна угода №2260 про надання кредиту (надалі Договір-2), відповідно до положень цього Договору-2, ОСОБА_28 надав А позичальнику кредит на термін з 16.12.2011 по 15.12.2012 в сумі 8500000,00 гривень.
Банк, виконав умови договору в повному обсязі, в свою чергу Позичальник (Боржник) зобов'язався здійснювати погашення заборгованості згідно з графіком та сплачувати Банку проценти, обумовлені договором.
Відповідно до пункту 3.7. вказаного кредитного договору з метою забезпечення виконання зобов’язань Позичальника, між Банком та Боржником укладені наступні угоди:
1. Договір застави майнових прав на отримання платежів на суму 30000000 грн. за виконані роботи по договору 10.10.2011 №123 на закупівлю робіт по поточному (планово-попереджувальному) ремонту автомобільної дороги Знам’янка - Луганськ - Ізварине км. 576 + 310 км. 585+100 Луганської області, укладеному між Заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області.
2. Застава основних засобів підприємства (спеціальна техніка та обладнання для будівництва автошляхів).
3. Договір застави майнових прав на отримання платежів на суму 250000000 грн. за виконані роботи по договору №40 від 28.03.2013 на закупівлю робіт з експлуатаційного у чмання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг загального користування Луганської області укладеного між Заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області.
4. Договір застави від 30.12.2011, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_30, зареєстровано в реєстрі №1156, за яким, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитною угодою Заставодавець надає Заставодержателю в заставу належні йому на праві власності основні засоби, а саме:
1) Автогрейдер марки ОК165;
2) Транспортний засіб вантажний (автокран) марки КТА 25;
3) Екскаватор марки ЗО 4225А;
4) Екскаватор марки ЕТ 26-20;
5) Бульдозер марки Б10м.0111-12;
6) Дорожня фреза марки \Ґ2000;
7) Асфальтоукладач марки “Sирег-1800”;
8) Транспортний засіб вантажний (самоскид) марки Камаз моделі 6520-060006, 2007 року випуску;
9) Транспортний засіб вантажний (самоскид) марки Камаз моделі 6520, 2007 року “пуску;
10) Автогрейдер марки ОК165;
11) Навантажувач марки В-138.00.070;
12) Транспортний засіб вантажний (піскорозкидувач) марки МДКЗ 6/6;
13) Транспортний засіб вантажний (самоскид) марки Краз моделі 65055-02, 2007 року випуску;
14) Навантажувач марки ZL 50 G.
Передане в заставу майно за згодою Сторін оцінене у розмірі 7797298,00 грн.
Боржник зобов’язання по кредитному договору - 2 не виконує належним чином.
Станом на 05.05.2014 заборгованість перед Банком за Договором складає 6371006,88 грн. в тому числі:
Прострочена заборгованість за кредитом - 6090000,00 грн.;
Строкова заборгованість за процентами - 121966,85 грн.;
Пеня за порушення строків сплати тіла кредиту - 117889,86 грн.;
Пеня за порушення строків сплати процентів - 3650,17 грн.;
Несплачені разові комісії - 37500,00 грн.
08.06.2012 між Боржником та Банком було укладено кредитний договір на закупівлю послуг з надання кредиту №2281 (надалі Договір-3), відповідно до положень якого ОСОБА_28 надав Позичальнику кредит на термін до 07.06.2013 в сумі 6000000,00 гривень.
З метою забезпечення виконання зобов’язань Позичальника, між Банком та Боржником укладені наступні угоди:
1. Договір застави майнових прав на отримання платежів на суму 30000000 грн. за виконані роботи по договору №22 від 15.03.2012 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області протяжністю 5884,6 км, укладеному між Заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області, загальною вартістю 232967652,00 грн.
2. Договір застави майнових прав на отримання платежів на суму 250000000 грн. за виконані роботи по договору №40 від 28.03.2013 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг загального користування Луганської області, укладеного між Заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області.
Станом на 05.05.2014 заборгованість перед Банком складає: 4893902,57 грн., в тому числі:
Прострочена заборгованість за кредитом - 4800000,00 грн.;
Строкова заборгованість за процентами - 93895,89 грн.;
Пеня за порушення строків сплати тіла кредиту - 4,69 грн.;
Пеня за порушення строків сплати процентів - 1,99 грн.
Вищезазначені застави рухомого майна за Договорами застави та застави майнових прав, згідно до законодавства України, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
За ухвалою від 21.03.2017 судом здійснено заміну кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства “Український інноваційний банк” його правонаступником ОСОБА_1 акціонерним товариством “УКРІНКОМ”.
Суд зобов’язує розпорядника майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ДП “Луганський облавтодор” вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства “УКРІНКОМ” в сумі 17361945,09 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.
Суд зауважує, що ст. 1 Закону про банкрутство виокремлює три види кредиторів, при цьому заставний кредитор не є поточним, має особливий правовий статус та дуже опосередковано може впливати на хід процедури банкрутства.
Ухвалою від 02.11.2016 судом визнані заявлені грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Сілур” до боржника у розмірі 512864 грн. 61 коп. основного боргу (6 черга) та з врахуванням сплаченого кредитором за заявою судовий збір в сумі 2436 грн. 00 коп. (1 черга).
03.03.2017 (згідно штампу суду) до суду від ТОВ Інжинірінгової фірми “Монолітспебуд” надійшла заява від 28.02.2017 із грошовими вимогами до боржника в сумі 506734,00 грн., за якою кредитор просить суд визнати ТОВ ІФ “Монолітспецбуд” конкурсним кредитором ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” із грошовими вимогами в розмірі 506734,00 грн., та включити вимоги у розмірі 506734,00 грн. до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі.
На обґрунтування доводів, викладених у заяві кредитором зазначено наступне.
ТОВ ІФ “Монолітспецбуд”, має грошові вимоги до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. У зв’язку з цим кредитор користуючись своїм правом, 03.06.2014 подав відповідну заяву до Господарського суду Луганської області, про грошові вимоги до боржника на суму 506734,00 грн.
Вимоги, зазначені у заяві від 03.06.2014, складаються з наступного;
09.07.2013 між ТОВ ІФ “Монолітспецбуд” та ДІІ “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК” Автомобільні дороги України” був укладений договір субпідряду № 09/07/2013/1.
Згідно до пункту 1.1. Договору Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується виконати на свій ризик власними і залученими силами і засобами роботи з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автомобільних дорі і загального користування державного та місцевого значення Луганської області, а Генпідрядник зобов'язується прийняти закінчені будівельні роботи та оплатити їх на умовах даного договору.
На виконання умов Договору за весь час його дії Кредитором було виконано відповідних робіт на загальну суму 1925838,00 грн.
Відповідно до п. 4.2. Договору, розрахунки за виконані роботи з Субпідрядником здійснюються в двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та підписання акта виконаних робіт.
Оплату за виконані роботи за вказаним договором Боржником було здійснено лише в сумі 1419104,00 грн.
Станом на дату подання цієї заяви ніяких інших платежів з боку Боржника на користь Кредитора відповідно даного договору не надходило.
Остаточного розрахунку в сумі 506734,00 грн. за виконані Кредитором роботи Боржник не здійснив.
Таким чином, станом на 05.05.2014, згідно ОСОБА_27 звірки і по цей час станом на 28.02.2017, заборгованість Боржника перед Кредитором за договором субпідряду №09/07/2013/1 складає 506734,00 грн.
На підтвердження звернення до суду в червні 2014 року кредитором надано суду претензію №1 від 03.06.2014 №033/06 з доказами надіслання на адресу Господарського суду Луганської області, ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, розпорядника майна ОСОБА_16 (копії описів вкладення до цінних листів від 03.06.2014, копії фіскальних чеків від 03.06.2014, копії поштових повідомлень про вручення поштового відправлення).
У судове засідання 29.03.2017 кредитором надано суду:
- платіжне доручення від 15.03.2017 №41 на сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн.;
- докази надіслання на адресу Господарського суду Луганської області, ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, розпорядника майна ОСОБА_16 заяви про визнання конкурсним кредитором від 28.02.2017 (копії описів вкладення до цінних листів від 28.02.2017, копії фіскальних чеків від 28.02.2017);
- докази звернення до суду в червні 2014 року (копії описів вкладення до цінних листів від 03.06.2014, копії фіскальних чеків від 03.06.2014, копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення);
- докази надіслання претензії №1 на адресу ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, розпорядника майна ОСОБА_16 в червні 2014 року (копії описів вкладення до цінних листів від 03.06.2014, копії фіскальних чеків від 03.06.2014).
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
За таких обставин, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю Інжинірінгової фірми “Монолітспебуд” в розмірі 506734,00 грн. та зобов’язує розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
На цей час у суду відсутні заяви з грошовими вимогами до боржника наступних кредиторів:
- Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, заява від 29.05.2014 №15466 про визнання грошових вимог в розмірі 306467,31 грн. заборгованості;
- ОСОБА_18 підприємства "Квант Універсал", с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, заява від 30.05.2014 №27/14 про визнання грошових вимог в розмірі 416726,40 грн. заборгованості;
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Луганська східно-виробнича компанія”, м. Луганськ, заява б/н б/д про визнання грошових вимог в розмір 188101,35 грн. заборгованості;
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Дорпрогрес", м. Луганськ, заява від 30.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 1804086,15 грн. заборгованості;
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ТРЕЙД", м. Луганськ, заява від 02.06.2014 №15 про визнання грошових вимог в розмірі 1880863,39 грн. заборгованості;
- Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, заява від 19.05.2014 №04-05/851-04 про визнання грошових вимог в розмірі 13731,63 грн. та 515,52 грн. заборгованості;
- Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі, смт. Станично-Луганське Луганської області, заява від 04.06.2014 №2858/06-06 про визнання грошових вимог в розмірі 335,00 грн. заборгованості;
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Строитель-ЛТД”, м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №01/06 про визнання грошових вимог в розмірі 684503,74 грн. заборгованості;
- ОСОБА_18 підприємства “Торгово-промислова група “Альфа”, м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 958710,47 грн. заборгованості;
- Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області, заява від 04.06.2014 №3761/10/12-20-10 про визнання грошових вимог в розмірі 184475,92 грн. заборгованості;
- Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, заява від 03.06.2014 №6383/10/23-05-10-13 про визнання грошових вимог в розмірі 33001056,14 грн. заборгованості;
- ОСОБА_18 підприємства “Дарніца”, м. Стаханов Луганська область, заява (без номеру та дати) про визнання грошових вимог в розмірі 1493311,40 грн. заборгованості;
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Донбас - Нафтогаз”, м. Стаханов Луганської області, заява б/н б/д про визнання грошових вимог в розмірі 3745517,65 грн. заборгованості;
- Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Краснодон Луганська область, заява від 30.05.2014 №3829/10-015 про визнання грошових вимог в розмірі 121221,03 грн. заборгованості. За ухвалою від 08.12.2016 судом здійснено заміну кредитора - Краснодонської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області його правонаступником Луганською ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області;
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Алчевськнафтопродукт”, м. Алчевськ Луганської області, заява від 05.06.2014 № 05/06 про визнання грошових вимог в розмірі 38226,90 грн. заборгованості.
За ухвалами від 13.02.2017 та 29.03.2017 суд зобов'язав кредиторів надати суду заяви з грошовими вимогами до боржника з їх документальним обґрунтуванням, з доказами надіслання заяви боржнику та розпоряднику майна боржника та доказами сплати судового збору за заявою.
У судове засіданні 24.04.2017 та 22.05.2017 жоден з вищезазначених кредиторів (заяви яких відсутні) не прибув, вимоги суду, викладені в ухвалах від 13.02.2017 та 29.03.2017 не виконали, витребувані судом документи не надали.
За таких обставин, суд не розглядає заяви по суті за їх відсутністю:
- Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, заява від 29.05.2014 №15466 про визнання грошових вимог в розмірі 306467,31 грн. заборгованості;
- ОСОБА_18 підприємства "Квант Універсал", с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, заява від 30.05.2014 №27/14 про визнання грошових вимог в розмірі 416726,40 грн. заборгованості;
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Луганська східно-виробнича компанія”, м. Луганськ, заява б/н б/д про визнання грошових вимог в розмір 188101,35 грн. заборгованості;
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Дорпрогрес", м. Луганськ, заява від 30.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 1804086,15 грн. заборгованості;
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ТРЕЙД", м. Луганськ, заява від 02.06.2014 №15 про визнання грошових вимог в розмірі 1880863,39 грн. заборгованості;
- Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, заява від 19.05.2014 №04-05/851-04 про визнання грошових вимог в розмірі 13731,63 грн. та 515,52 грн. заборгованості;
- Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі, смт. Станично-Луганське Луганської області, заява від 04.06.2014 №2858/06-06 про визнання грошових вимог в розмірі 335,00 грн. заборгованості;
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Строитель-ЛТД”, м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №01/06 про визнання грошових вимог в розмірі 684503,74 грн. заборгованості;
- ОСОБА_18 підприємства “Торгово-промислова група “Альфа”, м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 958710,47 грн. заборгованості;
- Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області, заява від 04.06.2014 №3761/10/12-20-10 про визнання грошових вимог в розмірі 184475,92 грн. заборгованості;
- Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, заява від 03.06.2014 №6383/10/23-05-10-13 про визнання грошових вимог в розмірі 33001056,14 грн. заборгованості;
- ОСОБА_18 підприємства “Дарніца”, м. Стаханов Луганська область, заява (без номеру та дати) про визнання грошових вимог в розмірі 1493311,40 грн. заборгованості;
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Донбас - Нафтогаз”, м. Стаханов Луганської області, заява б/н б/д про визнання грошових вимог в розмір 3745517,65 грн. заборгованості;
- Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Краснодон Луганська область, заява від 30.05.2014 №3829/10-015 про визнання грошових вимог в розмірі 121221,03 грн. заборгованості. За ухвалою від 08.12.2016 судом здійснено заміну кредитора - Краснодонської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області його правонаступником Луганською ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області;
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Алчевськнафтопродукт”, м. Алчевськ Луганської області, заява від 05.06.2014 № 05/06 про визнання грошових вимог в розмірі 38226,90 грн. заборгованості.
У судове засідання 22.05.2017 боржником надано суду лист від 22.05.2017 №27, за яким ДП “Луганський облавтодор” повідомляє, що не має можливості надати суду дані, які сосуються заборогованості по заробітній платі станом на 05.05.2014 та інформацію про майно, яке перебувало на цю ж дату у заставі, оскільки всі документи підприємства залишились в м. Луганську.
У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов’язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.
Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
За таких обставин, суд затверджує реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:
- ОСОБА_2 підприємства “Одеський облавтодор” Відкритого Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в сумі 606224,95 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Союз промислових підприємств” в сумі 440193,73 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Агентство регіонального розвитку” в сумі 6009019,62 грн., в тому числі 5199060,12 грн. основного боргу, 430586,84 грн. - три проценти річних, 379372,66 грн. - інфляційні нарахування (четверта черга);
- ОСОБА_18 підприємства “Маршал - 1” в сумі 103739,25 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_18 акціонерного товариства “Інвестхолдінг”, в сумі основного боргу у розмірі 10457389,31 грн., в тому числі: 9064319,10 грн. основного боргу та 1393070,21 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “ДОНКУБ” в сумі 2084484,32 грн., в тому числі: заборгованість в сумі 2030437,93 грн., 3% річних в сумі - 12833,37 грн., та 41213,02 грн. витрат по сплаті судового збору (четверта черга);
- ОСОБА_19 об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області з грошовими вимогами в сумі 23164,00 грн., в тому числі: 5718,00 грн. основного боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності та 17446,00 грн. податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (17442,00 грн. основного боргу та 4,00 грн. пені) (23160,00 грн. – 3-я черга та 4,00 грн. – 6-а черга);
- ОСОБА_20 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області в сумі 196328 грн. 82 коп., в тому числі: податок на прибуток - 21920,91 грн., в .т.ч.: основний платіж 21890,91 грн., штрафні санкції 26,00 грн., пеня 4,00 грн.; авансові внески по податку на прибуток - 27722,00 грн., в т.ч. штрафна санкція 45,80 грн.; земельний податок - 2506,66 грн., в т.ч. основний платіж 2506,66 грн.; податок на доходи фізичних осіб - 56643,61 грн., основний платіж 56643,61 грн.; єдиний внесок - 87535,64 грн., основний платіж; (87535,64 грн. – друга черга, 108717,38 грн. третя черга та 75, 80 грн. – шоста черга);
- ОСОБА_25 “Компанія Інтерлогос” в сумі 281471 грн. 39 коп., в тому числі: 179277,36 грн. основного боргу, втрати від інфляції в сумі 72944,81 грн., 3% річних в розмірі 29249,22 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорожник” в сумі 2370920,22 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" в сумі 631957,45 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельна фірма “ОКТАВА” в сумі 55476,94 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Східбудсервіс - СП” в сумі 443919,83 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Уніпром" в сумі 536764,00 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в сумі 92499,19 грн. (91687,5 грн. – четверта черга та 811,69 грн. – шоста черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" в сумі 247984,69 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Донбас Трейдинг” загалом в сумі 239288,31 грн. (четверта черга);
- Сватівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Луганській області в сумі 130770 грн. 89 коп. (130717,74 грн. - третя черга та 53,15 грн. - шоста черга);
- Старобільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області в сумі 225753,72 грн., в тому числі 225739,72 грн. основного боргу (третя черга) та 14,00 грн. пені (шоста черга);
- ОСОБА_2 підприємства “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” частково в сумі 1942432 грн. 03 коп. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорбудіндустрія” в сумі 580349,77 грн. ( четверта черга);
- Слов’яносербської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області в сумі 176396,19 грн. заборгованості (друга черга);
- вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства “УКРІНКОМ” в сумі 17361945,09 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника;
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Сілур” до боржника у розмірі 512864 грн. 61 коп. основного боргу (6 черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю Інжинірінгової фірми “Монолітспебуд” в розмірі 506734,00 грн. (шоста черга).
У відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Керуючись ч. 1 ст. 26 Закону, суд зобов`язує розпорядника майна ОСОБА_16 протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами засідання суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників банкрута та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) банкрута про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення; на зборах кредиторів обрати повноважний комітет кредиторів, протокол з зазначених питань надати суду в межах строку, визначеного Законом.
20.02.2017 на адресу суду надійшло клопотання від 13.02.2017, за яким розпорядник майна ОСОБА_16 просить суд визначити порядок нарахування та виплати заробітної плати арбітражному керуючому ОСОБА_16 за виконання ним повноважень розпорядника майна ДП “Луганський облавтодор” у відповідності до п. 5 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Нормами ч. 9 ст. 16 встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.
В ухвалі суду про порушення провадження у справі про банкрутство помилково не встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.
За приписами ч. 9 ст. 16 Закону в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
ОСОБА _25 вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
За таких обставин, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_16 за виконання ним повноважень розпорядника майна ДП “Луганський облавтодор” ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень починаючи з дати призначення - 05.05.2014 - на сто п'ятнадцять календарних днів за рахунок ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мостобуд" (код 01386326, 01033, м. Київ, вул. Панківська, 5).
Керуючись ст. ст. 1, 9, 10, 23-26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 підприємства “Одеський облавтодор” Відкритого Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в сумі 606224,95 грн. (четверта черга).
2. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Союз промислових підприємств” в сумі 440193,73 грн. (четверта черга).
3. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Агентство регіонального розвитку” в сумі 6009019,62 грн., в тому числі 5199060,12 грн. основного боргу, 430586,84 грн. - три проценти річних, 379372,66 грн. - інфляційні нарахування (четверта черга).
Решту заявлених вимог відхилити.
4. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_18 підприємства “Маршал - 1” в сумі 103739,25 грн. (четверта черга).
5. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_18 акціонерного товариства “Інвестхолдінг”, в сумі основного боргу у розмірі 10457389,31 грн., в тому числі: 9064319,10 грн. основного боргу та 1393070,21 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних (четверта черга).
6. Відхилити вимоги кредитора ТОВ “ВОЛНУХИНСЬКИЙ КАР’ЄР” у повному обсязі.
7. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “ДОНКУБ” в сумі 2084484,32 грн., в тому числі: заборгованість в сумі 2030437,93 грн., 3% річних в сумі - 12833,37 грн., та 41213,02 грн. витрат по сплаті судового збору (четверта черга).
8. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_19 об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області в сумі 23164,00 грн., в тому числі: 5718,00 грн. основного боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності та 17446,00 грн. податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (17442,00 грн. основного боргу та 4,00 грн. пені) (23160,00 грн. – третя черга та 4,00 грн. – шоста черга).
9. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_20 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області в сумі 196328 грн. 82 коп., в тому числі:
податок на прибуток - 21920,91 грн., в .т.ч.: основний платіж 21890,91 грн., штрафні санкції 26,00 грн., пеня 4,00 грн.;
авансові внески по податку на прибуток - 27722,00 грн., в т.ч. штрафна санкція 45,80 грн.;
земельний податок - 2506,66 грн., в т.ч. основний платіж 2506,66 грн.;
податок на доходи фізичних осіб - 56643,61 грн., основний платіж 56643,61 грн.;
єдиний внесок - 87535,64 грн., основний платіж.
(87535,64 грн. – друга черга, 108717,38 грн. - третя черга та 75,80 грн. – шоста черга).
10. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_25 “Компанія Інтерлогос” в сумі 281471 грн. 39 коп., в тому числі: 179277,36 грн. основного боргу, втрати від інфляції в сумі 72944,81 грн., 3% річних в розмірі 29249,22 грн. (четверта черга).
11. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорожник” в сумі 2370920,22 грн. (четверта черга).
12. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" в сумі 631957,45 грн. (четверта черга).
13. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельна фірма “ОКТАВА” в сумі 55476,93 грн. основного боргу (четверта черга).
Решту вимог відхилити.
14. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Східбудсервіс - СП” частково в сумі 443919,83 грн., в тому числі: 410340 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 3% річних - 5058,98 грн. та інфляційні втрати в сумі 28520,85 грн. (четверта черга).
Решту заявлених вимог відхилити.
15. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Уніпром" в сумі 536764,00 грн. (четверта черга).
16. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в сумі 92499,19 грн. (91687,5 грн. – четверта черга та 811,69 грн. – шоста черга), в тому числі:
- 55282,51 грн. за договорами на постачання електричної енергії №7533 від 11.11.2011, №32 від 24.05.2013, №621 від 21.06.2012 та №39 від 15.02.2008, в тому числі 54470,82 грн. основного боргу (четверта черга) та 811,69 грн. пені (шоста черга);
- 372,38 грн. за невиконаними рішеннями суду (четверта черга);
- 36844,30 грн. донарахованої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення (четверта черга).
Решту заявлених вимог відхилити.
17. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" грошові вимоги в сумі 247984,69 грн. (четверта черга).
18. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Донбас Трейдинг” загалом в сумі 239288,31 грн. (четверта черга).
Решту заявлених вимог відхилити.
19. Визнати грошові вимоги кредитора – Сватівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Луганській області в сумі 130770 грн. 89 коп., в тому числі: 130717,74 грн. - третя черга та 53,15 грн. – шоста черга.
Решту заявлених вимог відхилити.
20. Визнати уточнені грошові вимоги Старобільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Луганській області в сумі 225753,72 грн., в тому числі 225739,72 грн. основного боргу (третя черга) та 14,00 грн. пені (шоста черга).
Решту заявлених вимог суд відхилити.
21. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 підприємства “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” частково в сумі 1942432 грн. 03 коп. (четверта черга).
Решту заявлених вимог (за первинно поданою заявою) відхилити.
22. Грошові вимоги ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” відхилити в повному обсязі.
23. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорбудіндустрія” в сумі 580349,77 грн. (четверта черга).
Решту заявлених вимог відхилити.
24. Здійснити заміну кредитора – ДПІ у Слов’яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на Слов’яносербську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.
25. Визнати грошові вимоги Слов’яносербської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області частково в сумі 176396,19 грн. заборгованості (друга черга).
Решту вимог кредитора за заявою на суму 266576, 69 грн. відхилити.
26. Грошові вимоги Слов’яносербської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області в сумі 79906,51 грн. за заявою від 05.05.2017 №381/12-28-10 відхилити.
27. Зобов’язати розпорядника майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ДП “Луганський облавтодор” вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства “УКРІНКОМ” в сумі 17361945,09 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.
28. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю Інжинірінгової фірми “Монолітспебуд” в розмірі 506734,00 грн. (шоста черга).
29. Зобов’язати розпорядника майна боржника ОСОБА_16 включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.
30. Затвердити реєстр вимог кредиторів у складі наступних кредиторів:
- ОСОБА_2 підприємства “Одеський облавтодор” Відкритого Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в сумі 606224,95 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Союз промислових підприємств” в сумі 440193,73 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Агентство регіонального розвитку” в сумі 6009019,62 грн., в тому числі 5199060,12 грн. основного боргу, 430586,84 грн. - три проценти річних, 379372,66 грн. - інфляційні нарахування (четверта черга);
- ОСОБА_18 підприємства “Маршал - 1” в сумі 103739,25 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_18 акціонерного товариства “Інвестхолдінг”, в сумі основного боргу у розмірі 10457389,31 грн., в тому числі: 9064319,10 грн. основного боргу та 1393070,21 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “ДОНКУБ” в сумі 2084484,32 грн., в тому числі: заборгованість в сумі 2030437,93 грн., 3% річних в сумі - 12833,37 грн., та 41213,02 грн. витрат по сплаті судового збору (четверта черга);
- ОСОБА_19 об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області з грошовими вимогами в сумі 23164,00 грн., в тому числі: 5718,00 грн. основного боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності та 17446,00 грн. податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (17442,00 грн. основного боргу та 4,00 грн. пені) (23160,00 грн. – 3-я черга та 4,00 грн. – 6-а черга);
- ОСОБА_20 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області в сумі 196328 грн. 82 коп., в тому числі: податок на прибуток - 21920,91 грн., в .т.ч.: основний платіж 21890,91 грн., штрафні санкції 26,00 грн., пеня 4,00 грн.; авансові внески по податку на прибуток - 27722,00 грн., в т.ч. штрафна санкція 45,80 грн.; земельний податок - 2506,66 грн., в т.ч. основний платіж 2506,66 грн.; податок на доходи фізичних осіб - 56643,61 грн., основний платіж 56643,61 грн.; єдиний внесок - 87535,64 грн., основний платіж; (87535,64 грн. – друга черга, 108717,38 грн. третя черга та 75, 80 грн. – шоста черга);
- ОСОБА_25 “Компанія Інтерлогос” в сумі 281471 грн. 39 коп., в тому числі: 179277,36 грн. основного боргу, втрати від інфляції в сумі 72944,81 грн., 3% річних в розмірі 29249,22 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорожник” в сумі 2370920,22 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" в сумі 631957,45 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельна фірма “ОКТАВА” в сумі 55476,93 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Східбудсервіс - СП” в сумі 443919,83 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Уніпром" в сумі 536764,00 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в сумі 92499,19 грн. (91687,5 грн. – четверта черга та 811,69 грн. – шоста черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" в сумі 247984,69 грн. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Донбас Трейдинг” в сумі 239288,31 грн. (четверта черга);
- Сватівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Луганській області в сумі 130770 грн. 89 коп. (130717,74 грн. - третя черга та 53,15 грн. - шоста черга);
- Старобільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області в сумі 225753,72 грн., в тому числі 225739,72 грн. основного боргу (третя черга) та 14,00 грн. пені (шоста черга);
- ОСОБА_2 підприємства “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” частково в сумі 1942432 грн. 03 коп. (четверта черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Дорбудіндустрія” в сумі 580349,77 грн. (четверта черга);
- Слов’яносербської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області частково в сумі 176396,19 грн. (друга черга);
- вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства “УКРІНКОМ” в сумі 17361945,09 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника;
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю “Сілур” до боржника у розмірі 512864 грн. 61 коп. основного боргу (6 черга);
- ОСОБА_17 з обмеженою відповідальністю Інжинірінгової фірми “Монолітспебуд” в розмірі 506734,00 грн. (шоста черга).
31. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
32. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на 03.07.2017 на 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.
33. Розпоряднику майна ОСОБА_16 протягом десяти днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; на зборах кредиторів обрати повноважний комітет кредиторів, якому слід визначити подальшу судову процедуру щодо боржника, протокол з зазначених питань надати суду. Матеріали проведення цих зборів та засідання комітету кредиторів, в тому числі протоколи, повідомлення про дати та місце проведення цих зборів та засідання, докази надіслання їх кредиторам по справі та кредиторам, які увійдуть до складу комітету кредиторів, надати до суду разом з довіреностями на представників кредиторів, які будуть брати участь у них.
34. Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_16 за виконання ним повноважень розпорядника майна ДП “Луганський облавтодор” ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень починаючи з дати призначення – 05.05.2014 - на сто п'ятнадцять календарних днів за рахунок ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мостобуд" (код 01386326, 01033, м. Київ, вул. Панківська, 5).
35. Ухвалу надіслати:
- боржнику ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, 70);
кредиторам:
- ДП “Одеський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49);
- ТОВ “Союз промислових підприємств” (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 197);
- ТОВ “Агентство регіонального розвитку” (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Богдана Ліщини, 21);
- ОСОБА_18 підприємству “Маршал-1” (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Дворянська, 40А);
- ОСОБА_25 "Інвестхолдінг" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526);
- ТОВ “ДОНКУБ” (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, б. 19, оф. 129);
- ОСОБА_19 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (вул. Менделєєва, 14-б, м. Рубіжне Луганської області, 93009);
- ОСОБА_20 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області (93300, вул. Менжинського, 2-Б, м. Попасна);
- ОСОБА_25 “Компанія Інтерлогос” (за двома адресами: 09102, Київська область, м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70б, та 01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3);
- ТОВ "Дорожник" (61106, м. Харків, до запитання);
- ТОВ "ТКФ “Східно-українська паливно-енергетична компанія" (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, провулок Польовий, 1);
- ТОВ виробничо-торгівельній фірмі “ОКТАВА” (93120, м. Лисичанськ, вул. Гетманська, 29, та 93120, м. Лисичанськ, вул. Московська, 63);
- ТОВ "Східбудсервіс-СП" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12-А);
- ТОВ “Уніпром” (за двома адресами: 01042, м. Київ, ОСОБА_31 Приймаченко, 8-б, 37, та 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, кімн. 301);
- ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (92702, м. Старобільськ, вул. Горького, 123);
- ТОВ “Карпатибудінвест” (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, 34б);
- ТОВ “Донбас Трейдинг” (93100, м. Лисичанськ, вул. ім. О. Довженка, 5);
- Сватівській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (92600, м. Сватове, майдан Злагоди, 10);
- Старобільській ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (92703, м. Старобільськ, вул. Харьківська, 6);
- ДП “Київське обласне дорожнє управління” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А);
- ТОВ “ Дорбудіндустрія” (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 405);
- Слов’яносербській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (вул. Банківська, 16, смт. Новоайдар, Луганська область, 93500);
- ПАТ “УКРІНКОМ” (за двома адресами: 93404, м. Сєверодонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-а, та 03040, м. Київ, а/с 162);
- ТОВ «Сілур» (61052, АДРЕСА_1);
- ТОВ ІФ фірмі “Монолітспецбуд” (93400, м. Сєверодонецьк, пр. Гвардійський, 48/27);
- ПАТ "Мостобуд" (вул. Паньківська, 5, Київ 33, 01033);
- ТОВ “Волнухінський кар’єр” (61010, м. Харків, вул. Греківська, 19);
- ТОВ "Дорбудтехнологія" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 21Л, каб. 3);
- Ленінській ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області (за двома адресами: вул. Енергетиків, 72, м. Сєверодонецьк, 93400, та 93113, вул. Сосюри, 347, м. Лисичанськ);
- ПП "Квант Універсал" (вул. Соснова, 20, с. Заайдарівка, Новопсковський район, Луганська область, 92340);
- ТОВ "Луганська Східно-виробнича компанія" (вул. 50 лєт образования СССР, 24, офіс 6, м. Луганськ, 91053);
- ТОВ "Дорпрогрес" (вул. Дніпровська, 51, м. Луганськ, 91033);
- ТОВ "Універсал Трейд" (вул. Газети "Луганська правда", 153/В, м. Луганськ, 91031);
- Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (за двома адресами: 93000, м. Рубіжне, вул. Слов’янська, 28, та 93010,м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 5);
- УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області (вул. 1 Травня, 20, Станиця Луганська, Луганська область, 93600);
- ТОВ "Строитель-ЛТД" (вул. Леніна, 46-А, Луганськ, 91055);
- ПП "Торгово-промислова група "Альфа" (вул. Дзержинського, 33, оф. 217, м. Луганськ, 91055);
- ДПІ у Лутугинському районі ГУ Міндоходів у Луганській області (за двома адресами: 93113, вул. Сосюри, 347, м. Лисичанськ, та 92703, м. Старобілськ, вул. Харківська, 6);
- СДПІ по роботі з великими платниками податків м. Луганськ (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 72);
- ПП "Дарніца" (АДРЕСА_2, 94201);
- ТОВ "Донбас-Нафтогаз" (вул. Дзержинського, 32/12, м. Кадіївка, Луганська область, 94005);
- Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (за двома адресами: вул. Енергетиків, 72, м. Сєверодонецьк, 93400, та 93113, вул. Сосюри, 347, м. Лисичанськ);
- ТОВ "Алчевськнафтопродукт" (вул. Волгоградська, 132, м. Алчевськ, Луганська область, 94220);
- розпоряднику майна ОСОБА_16 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21);
- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Єгорова, 22).
Явка у судове засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обов’язкова.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя О.С. Палей
