Суть: Про припинення провадження у справі у зв'язку з не в повному обсязі дослідженням обставин справи навколо заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника в порушення вимог ст. 24 Закону про банкрутство

Суддя: Кривохижа Т.Г.

Результат рішення: Розгляд відкладено.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 913/849/14

За заявою

кредитора – Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ,

до боржника – ОСОБА_1 підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Чмирівка, Старобільський район

Луганська область,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.,

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

Представники сторін:

від кредиторів:

- представники не прибули (причини неявки суду невідомі);

від боржника:

- ОСОБА_3, довіреність № 15/08/2016 від 15.08.2016 (ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України");

- за участю розпорядника майна боржника - ОСОБА_4, посвідчення № 1039 від 16.07.2013,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.2011 (далі - Закон №4212-VI); стадія розпорядження майном боржника; новий розгляд справи за результатами скасування за постановою від 01.03.2016 по справі № 913/849/14 Донецького апеляційного господарського суду ухвали від 12.10.2015 №913/849/14 господарського суду Луганської області про припинення провадження у справі у зв'язку з не в повному обсязі дослідженням обставин справи навколо заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника в порушення вимог ст. 24 Закону про банкрутство;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 14.06.2016 № 913/849/14);

- присутні клопотання щодо технічної фіксації судового процесу не заявили;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх, й приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 913/849/14:

- за ухвалою від 05.05.2014 № 913/849/14 господарського суду Луганської області порушено провадження у справі за заявою кредитора ПАТ "Мостобуд", м. Київ, про банкрутство боржника - ОСОБА_1 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (ідентифікаційний код 31995774, адреса: 91000, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів і з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво від 16.07.2013 №1039, адреса: 49006, м. Дніпропетровськ, вул.. Свердлова, 68/21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на якого покладено повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону №4212;

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 05.05.2014 за №3297 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника;

- відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону №4212-VI, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство;

- до суду надійшли заяви з грошовими вимогами наступних кредиторів:

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Союз промислових підприємств”, м. Докучаєвськ Донецької області, заява від 15.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 431 562 грн. 48 коп. основного боргу, без додання доказів сплати судового збору за заявою - в матеріалах справи відсутні;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Дорожник”, м. Свердловськ Луганської області, заява від 23.05.2014 №19 про визнання грошових вимог в розмірі 2 370 920 грн. 10 коп. заборгованості;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “ДОНКУБ”, м. Перевальськ Луганської області, заява від 26.05.2014 №26/05-003 про визнання грошових вимог в розмірі 2043271 грн. 30 коп. заборгованості;

- Приватного акціонерного товариства “Компанія Інтерлогос”, м. Біла Церква Київська область, заява від 21.05.2014 №199 про визнання грошових вимог в розмірі 281 471 грн. 39 коп. заборгованості, в тому числі 179277 грн. 36 коп. основного боргу, 72944 грн. 81 коп. - втрат від інфляції та 29249 грн. 22 коп. - 3% річних, з доказами сплати судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп.;

- Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Луганськ, заява від 29.05.2014 №15466 про визнання грошових вимог в розмірі 306 467 грн. 31 коп. заборгованості ;

- ОСОБА_1 підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Одеса, заява від 20.05.2014 №15-1/722 про визнання грошових вимог в розмірі 606 224 грн. 95 коп. заборгованості (а.с. 181-203, т.1);

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Східно-українська паливно-енергетична компанія", м. Луганськ, заява від 28.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 631 957 грн. 45 коп. заборгованості;

- Приватного підприємства "Квант Універсал", с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, заява від 30.05.2014 №27/14 про визнання грошових вимог в розмірі 416 726 грн. 40 коп. заборгованості;

- Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Краснодон Луганська область, заява від 30.05.2014 №3829/10-015 про визнання грошових вимог в розмірі 121 221 грн. 03 коп. заборгованості (а.с. 215-223, т.1);

- ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області, заява від 29.05.2014 № 2458/08-19 про визнання грошових вимог в розмірі 4 245 грн. 68 коп. основного боргу з виплати пільгових пенсій (а.с. 5-17, т.1);

- Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 10 457 389 грн. 31 коп. заборгованості;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ТРЕЙД", м. Луганськ, заява від 02.06.2014 №15 про визнання грошових вимог в розмірі 1 880 863 грн. 39 коп. заборгованості;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, заява від 05.06.2014 №01-31/2/100 про визнання грошових вимог в розмірі 100 196 грн. 33 коп. заборгованості, без надання доказів сплати судового збору за заявою;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія", м. Луганськ, заява від 30.05.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 27 229 613 грн. 14 коп. заборгованості;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Луганськ, заява від 30.05.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 19 620 266 грн. 59 коп. заборгованості, в тому числі 17825063 грн. 00 коп. основного боргу, 583099 грн. 31 коп. - 3% річних та 1212104 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, без надання доказів сплати судового збору з заявою;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Східбудсервіс-СП", м. Луганськ від 05.06.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 445 134 грн. 58 коп. заборгованості;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Октава", м. Лисичанськ Луганської області, заява від 30.05.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 121 353 грн. 47 коп. заборгованості, в тому числі 55476 грн. 93 коп. основного боргу та 65876 грн. 54 коп. пені, з доказами сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.;

- Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ, заява б/н б/д про визнання грошових вимог в розмірі 17 361 945 грн. 09 коп. заборгованості;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дорпрогрес", м. Луганськ, заява від 30.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 1 804 086 грн. 15 коп. заборгованості;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Донбас Трейдинг", м. Лисичанськ Луганської області, заява від 02.06.2014 №02/1 про визнання грошових вимог в розмірі 272 331 грн. 83 коп. основного боргу зі сплатою судового збору сумі 1218 грн. 00 коп.;

- Сватівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Сватове Луганська область, заява від 03.06.2014 №306/12-27-10/18 про визнання грошових вимог в розмірі 365 756 грн. 35 коп. заборгованості (а.с. 5, т.1);

- Приватного підприємства “Торгово-промислова група “Альфа”, м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 958 710 грн. 47 коп. заборгованості;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Строитель-ЛТД”, м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №01/06 про визнання грошових вимог в розмірі 684 503 грн. 74 коп. заборгованості;

- ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі, смт. Станично-Луганське Луганської області, заява від 04.06.2014 №2858/06-06 про визнання грошових вимог в розмірі 335 грн. 00 коп. заборгованості;

- Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, заява від 19.05.2014 №04-05/851-04 про визнання грошових вимог в розмірі 13 731 грн. 63 коп. та 515 грн. 52 коп. заборгованості;

- Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Лутугине Луганської області, заява від 04.06.2014 №3761/10/12-20-10 про визнання грошових вимог в розмірі 184 475 грн. 92 коп. заборгованості;

- Приватного підприємства “Маршал-1”, смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, заява від 30.05.2014 №41 про визнання грошових вимог в розмірі 103 739 грн. 25 коп. основного боргу за поставку паливно - мастильних матеріалів, з доказами сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.;

- Старобільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Старобільськ Луганська область, заява від 03.06.2014 №4215/8/10-30-10-007 про визнання грошових вимог в розмірі 1 204 041 грн. 24 коп. заборгованості;

- Приватного підприємства “Дарніца”, м. Стаханов Луганська область, заява (без номеру та дати) про визнання грошових вимог в розмірі 1 493 311 грн. 40 коп. заборгованості;

- Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Луганськ, заява від 03.06.2014 №6383/10/23-05-10-13 про визнання грошових вимог в розмірі 33 001 056 грн. 14 коп. заборговансті;

- Державної податкової інспекції у Слов’яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області, смт. Слов’яносербськ Луганської області, заява від 03.06.2014 №1067/10-08 про визнання грошових вимог в розмірі 266 576 грн. 69 коп. заборгованості;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Волнухинський кар’єр”, сел. Волнухине Лутугинського району Луганської області від 03.06.2014, заява б/н про визнання грошових вимог в розмірі 11 910 005 грн. 44 коп. заборгованості;

- Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Рубіжне Луганська область, заява від 04.06.2014 №1855-10-21 про визнання грошових вимог в розмірі 23 164 грн. 00 коп. заборгованості, в тому числі 23160 грн. 00 коп. основного боргу та 4 грн. 00 коп. пені (а.с. 99-116, т.1);

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Уніпром”, м. Київ, заява від 03.06.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 536764,00 грн. заборгованості, з доказами сплати судового збору 1218 грн. 00 коп.;

- Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, заява від 04.06.2014 №942/10/12-10-10-010 про визнання грошових вимог в розмірі 196328 грн. 82 коп. заборгованості (а.с. 118-144, т.1);

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Алчевськнафтопродукт”, м. Алчевськ Луганської області, заява від 05.06.2014 № 05/06 про визнання грошових вимог в розмірі 38226 грн. 90 коп. заборгованості;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Агентство регіонального розвитку”, м. Луганськ, заява від 19.05.2014 №89/1 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 6010237 грн. 62 коп. заборгованості, в тому числі 5199060 грн. 12 коп. основного боргу, 430586 грн. 84 коп. - 3% річних, 379372 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань, кредитором помилково включена до заборгованості сума судового збору 1218 грн. 00 коп., оскільки чинним законодавством не передбачена така дія, бо судовий збір обліковується окремо та погашається у першу чергу, на відміну від іншої заборгованості (4 черга);

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Донбас – Нафтогаз”, м. Стаханов Луганської області, заява б/н б/д про визнання грошових вимог в розмір 3 745 517 грн. 65 коп. заборгованості;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Карпатибудінвест”, м. Єнакієве Донецької області, заява від 04.06.2014 №142/06-14 про визнання грошових вимог в розмірі 247 984 грн. 69 коп. заборгованості;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Луганська східно-виробнича компанія”, м. Луганськ, заява б/н б/д про визнання грошових вимог в розмір 188 101 грн. 35 коп. заборгованості;

- ОСОБА_1 підприємства “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Київ, заява від 04.06.2014 №09/410 про визнання грошових вимог в розмірі 1 949 291 грн. 70 коп. основного боргу, кредитором помилково зараховано до розміру грошових вимог до боржника сума судового збору 1218 грн. 00 коп., оскільки чинним законодавством не передбачена така дія, бо судовий збір обліковується окремо та погашається у першу чергу, на відміну від іншої заборгованості (4 черга), отже, розмір грошових вимог фактично складає - 1948073 грн. 70 коп. основного боргу з доказами сплати судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп.;

- розгляд зазначених заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника не відбувся в зв’язку з зупиненням діяльності господарського суду Луганської області в липні 2014 року внаслідок проведення АТО на території м. Луганська та Луганської області;

- за розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5;

- справа відсутня в господарському суді Луганської області, бо залишилась на непідконтрольній Україні території;

- за ухвалою від 08.06.2015 №913/849/14 господарського суду Луганської області призначено судове засідання по справі № 913/849/14; зобов?язано сторін надати належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” м. Луганськ, та надавалися у справу №913/849/2011 під час її розгляду після офіційного оприлюднення інформації про порушення справи про банкрутство боржника;

- на адресу господарського суду Луганської області 23.06.2015 р. надійшла заява від 29.05.2014 р. № 2458/08-19 ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про розгляд справи з доданою копією заяви про визнання грошових вимог в сумі 4245 грн. 68 коп.;

- на адресу господарського суду Луганської області 30.06.2015 р. надійшла заява від 26.06.2015 р. № 550/21-15 ініціюючого кредитора - ПАТ "Мостобуд" про залучення до матеріалів справи копії заяви ПАТ "Мостобуд" про порушення справи про банкрутство та копій матеріалів по справі;

- за ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2015 р. (а.с. 82-97, т.1) частково відновлено наявні матеріали справи, відкладено розгляд справи на 15 годин 40 хвилин 07.09.2015 та зобов?язано конкурсних кредиторів надіслати до суду копії заяв про визнання грошових вимог до боржника з матеріалами в обгрунтування цих вимог, одночасно направивши їх боржнику та розпоряднику майна;

- на вимоги господарського суду Луганської області надіслали до суду заяви про визнання грошових вимог до боржника лише наступних кредиторів:

- ініціюючого - Публічне акціонерне товариство “Мостобуд”;

- ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (а.с. 5-17, т.1);

- Рубіжанська ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (яка є правонаступником Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, а.с. 99-116, т.1);

- Первомайська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області, (а.с. 118-144, т.1);

- Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (а.с. 181-203, т.1);

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма “ОКТАВА”;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”;

- Приватне акціонерне товариство “Компанія Інтерлогос”;

- Дочірнє підприємство “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”;

- Приватне підприємство “МАРШАЛ-1”;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Донбас Трейдинг”;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Уніпром”;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Агентство регіонального розвитку”;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія”;

- ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Сілур”;

- за листом від 31.07.2015 р. № 4034/08-15 кредитора ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області повідомило суду про те, що боржник за час провадження у справі в повному обсязі оплатив наявну заборгованість в сумі 4245 грн. 68 коп. боргу, у зв’язку з чим просить суд залишити його заяву без розгляду;

- за листом від 01.09.2015 р. № 109/8/12-20-17 кредитора ОСОБА_2 податкова інспекція у Лутугинському районі Луганської області повідомила суд про неможливість надання копії заяви з грошовими вимогами в зв’язку з втратою, та зазначила, що заборгованість філії "Лутугинський райавтодор" ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ОСОБА_2 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" станом на 01.09.2015р. становить 170295,24 грн. із якої - основний платіж - 168955,53 грн., штрафні санкції – 1339,71 грн., ОСОБА_1 підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "ОСОБА_2 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" станом на 01.09.2015 р. загальна сума заборгованості – 2372,67 грн. (основний борг – 2371,52 грн., пеня – 1,15 грн.);

- на адресу суду 21.09.2015 надійшла заява б/н б/д (вх. №276-14/15 від 21.09.2015) кредитора ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Сілур” про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 512864,61грн. заборгованості зі сплатою судового збору у сумі 2436 грн. 00 коп.;

- за ухвалою від 12.10.2015 №913/849/14 господарський суд Луганської області припинив провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" код ідентифікаційний код 31995774; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів; припинив повноваження розпорядника майна №1039 від 16.07.2013 (суддя Яресько Б.В.);

- за ухвалою від 29.10.2015 №913/849/14 Донецького апеляційного господарського суду було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 12.10.2015 №913/849/14 господарського суду Луганської області розпоряднику майна ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” ОСОБА_4; матеріали справи повернуто господарському суду Луганської області;

- за ухвалою від 02.11.2015 №913/849/14 господарський суд Луганської області призначив у справі №913/849/14 клопотання від 28.10.2015 вих. № 864/21-15 кредитора ПАТ “Мостобуд”, м. Київ, , про повернення судового збору за заявою, до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2015 на 15 год. 00 хвилин (суддя Ковалінас М.Ю.);

- за ухвалою від 12.11.2015 №913/849/14 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ТОВ “Дорбудіндустрія” на ухвалу від 12.10.2015 №913/849/14 господарського суду Луганської області повернуто без розгляду;

- за ухвалою від 25.11.2015 №913/849/14 Донецького апеляційного господарського суду відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги кредитора ТОВ “Дорбудіндустрія”; прийнято апеляційну скаргу б/н від 04.11.2015 кредитора ТОВ “Дорбудіндустрія” на ухвалу від 12.10.2015 №913/849/14 господарського суду Луганської області до провадження; справу призначено до розгляду на 16 годин 20 хвилин 08.12.2015;

- за ухвалою від 26.11.2015 №913/849/14 Донецького апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Дорбудіндустрія” на ухвалу від 12.10.2015 №913/849/14 зупинено у зв'язку з касаційним провадженням;

- за ухвалою від 14.01.2016 №913/849/14 Вищим господарським судом України відновлено строк для подання касаційної скарги розпоряднику майна ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” ОСОБА_4; прийнято касаційну скаргу до провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 10 годин 20 хвилин 26.01.2016;

- за постановою від 26.01.2016 №913/849/14 Вищого господарського суду України касаційну скаргу розпорядника майна ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” ОСОБА_4 задоволено; ухвалу від 29.10.2015 №913/849/14 Донецького апеляційного господарського суду скасовано; справу №913/849/14 передано на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду;

- за ухвалою від 08.02.2016 №913/849/14 Донецького апеляційного господарського суду поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 04.11.2015 кредитора ТОВ “Дорбудіндустрія” на ухвалу від 12.10.2015 №913/849/14 господарського суду Луганської області; судове засідання призначено на 12 годин 00 хвилин 16.02.2016;

- за ухвалою від 15.02.2016 №913/849/14 Донецького апеляційного господарського суду прийнято справу №913/849/14 до провадження;

- за ухвалою від 16.02.2016 Донецького апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено на 12 годин 00 хвилин 01.03.2016;

- за постановою від 01.03.2016 №913/849/14 Донецького апеляційного господарського суду апеляційні скарги кредитора ТОВ “Дорбудіндустрія” ДП “Луганський облавтодор “ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги”, с. Чмирівка Луганської області, розпорядника майна ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” ОСОБА_4 на ухвалу від 12.10.2015 №913/849/14 господарського суду Луганської області задоволено; ухвалу від 12.10.2015 №913/849/14 скасовано; справу передано на новий розгяд до господарського суду Луганської області;

- Донецький апеляційний господарський суд у своїй постанові від 01.03.2016 №913/849/14 зазначив наступне:

- судова колегія вважає за необхідне зауважити, що до господарського суду Луганської області, відповідно до комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” звернулися з заявами про визнання грошових вимог 40 кредиторів, а не 36, як зазначив місцевий господарський суд. На час розгляду справи місцевим судом виконали вимоги суду конкурсні кредитори щодо надання їх заяв про визнання грошових вимог 15 кредиторів, а не 13, як зазначив місцевий господарський суд;

- відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п’ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці;

- місцевий господарський суд зазначив, що процедура розпорядження майном була введена судом по цій справі 05.05.2014 р., на час розгляду справи строк процедури розпорядження майном минув, але перейти до інших процедур суд не має можливості через неможливість формування реєстру вимог кредиторів по справі;

- за таких обставин господарський суд відповідно до ст. 83 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дійшов висновку припинити провадження у справі; скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів; припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Луганськ, арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво арбітражного керуючого №1039 від 16.07.2013;

- місцевий господарський суд, припиняючи провадження по справі, посилався на ст. 83 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Проте, судова колегія зауважує, що вказаною статтею не передбачено підстави для припинення провадження у справі про банкрутство у зв?язку з тим, що конкурсними кредиторами не надано копій своїх заяв (не відновлено їх заяви);

- відповідно до ст. 83 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження припиняється, якщо боржник – юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому Законом; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом; боржник виконав усі зобов?язання перед кредиторами; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення після порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України; господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; в інших випадках, передбачених Законом;

- статтею 80 Господарського процесуального кодексу України також встановлено наступні підстави для припинення провадження по справі: спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; відсутній предмет спору; є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб?єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом;

- тобто нормами законодавства чітко встановлені підстави для припинення провадження у справі;

- матеріали справи не містять жодних доказів, що могли б вказати на підставність припинення провадження в даній справі відповідно до ст. 80 ГПК України або відповідно до ст. 83 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- судова колегія зауважує, що після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство заявили грошові вимоги до боржника 40 конкурсних кредиторів, серед яких окремо до суду звернувся ініціюючий кредитор ПАТ “Містобуд”;

- потім 15 кредиторів з 40 підтвердили свої вимоги, в тому числі і ініціюючий кредитор;

- таким чином, кредитори реалізували своє право в установлені Законом строки щодо звернення до суду з вимогами до підприємства для затвердження реєстру вимог кредиторів;

- відповідно до ст. 24 Закону про банкрутство господарський суд після надходження заяв конкурсних кредиторів здійснює їх перевірку відповідності вимогам Закону, а в разі недотримання таких вимог – суд має повідомити кредитора про недоліки та встановити строк, протягом якого кредитор зобов?язаний такі недоліки усунути. В разі, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви;

- таким чином, ст. 24 Закону чітко регламентовано порядок дій суду після надходження заяви конкурсного кредитора – це її перевірка на відповідність вимогам Закону та надання права кредиторів на усунення недоліків поданої заяви (в разі наявності недоліків) протягом певного строку, встановленого судом, потім така заява або вважається поданою вчасно (в разі виправлення недоліків) або повертається кредиторові;

- отже, посилання місцевого господарського суду на “неможливість затвердження реєстру вимог кредиторів” є невірним, оскільки процесуальними документами, зокрема, і самою оскаржуваною ухвалою, підтверджений факт звернення з грошовими вимогами до боржника 36 кредиторів;

- при цьому, від конкурсних кредиторів в даній справі не вимагалося направлення заяв з вимогами до підприємства з доданням оригіналів документів, що підтверджують такі вимоги, достатньо було подання належним чином засвідчених копій;

- проте, 15 кредиторів виконали вимоги ухвали та надали копії витребуваних документів. Тому ненадання витребуваних документів іншими кредиторами не перешкоджає розгляду наявних документів конкурсних кредиторів відповідно до вимог ст. 24 Закону;

- таким чином, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд не в повному обсязі дослідив обставини справи, а тому висновок суду не ґрунтується на положеннях діючого законодавства, не відповідає обставинам справи, а тому є підстави для скасування ухвали господарського суду Луганської області від 12.10.2015 р. у справі № 913/849/14 та прийняття постанови про задоволення скарги;

- при новому розгляді суду необхідно врахувати викладене та вирішити справу згідно з вимогами чинного законодавства;

- оригінал постанови від 01.03.2016 №913/849/14 Донецького апеляційного господарського суду разом зі справою надійшов на адресу місцевого суду 15.03.2016;

- справа №913/849/14 шляхом повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.2-1 ГПК України передана на розгляд судді Кривохижа Т.Г. (протокол від 16.03.2016);

- за ухвалою від 16.03.2016 №913/849/14 госпрдарський суд Луганської області прийняв справу № 913/849/14 про банкрутство боржника – ОСОБА_1 підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (ідентифікаційний код 31995774, адреса: 91000, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9) до провадження судді Кривохижа Т.Г. та призначив її до розгляду на стадії проведення процедури розпорядження майном боржника за приписами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI за №913/849/14 з урахуванням змін у чинному законодавстві про банкрутство; призначив розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 12.04.2016;

- за ухвалою від 12.04.2016 №913/849/14 господарський суд Луганської області зупинив проводження у справі до вирішення Вищим господарським судом справи №913/849/14 за касаційною скаргою кредитора ПАТ "Інвестхолдінг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.16 №913/849/14;

- за ухвалою від 14.06.2016 №913/849/14 господарський суд Луганської області поновив провадження у справі; призначив судове засідання на 10 годин 25 хвилин 05.10.2016;

- за ухвалою від 30.06.2016 №913/849/14 господарський суд Луганської області здійснив заміну кредитора - Сватівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області його правонаступником Сватівською ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (Майдан Злагоди, 10, м. Сватове Луганської області, 92600, код ЄДРПОУ 39891037) у зв’язку з реорганізацією;

- за ухвалою від 12.07.2016 №913/849/14 господарський суд Луганської області здійснив заміну кредитора - Краснодонську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області його правонаступником Краснодонською ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Шевченко, 6, м. Старобільськ Луганської області, 92703, код ЄДРПОУ 39890729) у зв’язку з реорганізацією;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з’ясувалось, що кредитори у судове засідання для подання пояснень не прибули з невідомих суду причин; приписи ухвали суду від 14.06.2016 №913/849/14 ними залишились не виконаними, бо витребувані матеріали до суду не надійшли; в той же час, суд наразі розглядає заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, по деяких із них рішення це не прийняті, а по деяких ще й не відновлені матеріали втрачених справ за їх заявою, щодо долі деяких кредиторів суд до цього часу ще не отримав доказів їх існування (ліквідації, передислокації тощо);

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №913/849/14, належного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне відкласти розгляд основної справи до прийняття рішень за заявами конкурсних кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 4^{1, 38, 43, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд}

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд основної справи до прийняття судом рішень за заявами конкурсних кредиторів у попередньому засіданні.

2. Ухвалу надіслати:

- боржнику ОСОБА_1 підприємству “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (92740, Луганська обл., Старобільський р-н, с. Чмирівка, вул. Східна, 4);

- кредиторам:

- ініціюючому ПАТ "Мостобуд" (вул. Паньківська, 5, Київ 33, 01033) (до відома);

- ПАТ "Компанія Інтерлогос" (вул. Храпачанська, 70 Б, Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, 09102)

- Ленінська ОДПІ у м. Луганську Головного ОСОБА_6 Міндоходів (93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Енергетиків, 72);

- ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Грушевського, 49, ОСОБА_3, Одеська область, 65031);

- ПП "Квант Універсал" (вул. Соснова, 20, Заайдарівка, Новопсковський район, Луганська область, 92340);

- УПФУ в Сватівському районі Луганської області (92603, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 38);

- ТОВ виробничо-торгівельна фірма "Октава" (вул. Красногвардійська, 29, Лисичанськ, Луганська область, 93120);

- ПАТ "Украінком" (93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, будинок 3-А);

- ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (вул. Крупської,1-А, м. Рубіжне, 93000);

- Сватівська ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (Майдан Злагоди, 10, м. Сватове, Сватівський район, Луганська область, 92600);

- ТОВ "Донбас Трейдинг" (вул. Ворошилова, 5, Лисичанськ, Луганська область, 93100);

- ДПІ у Лутугінському районі Луганської області (92703, м. Старобільськ, Луганської області, вул. Харківська, 6)

- Луганське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів (93000, м. Рубіжне, Луганської області, вул. Будьоного, 28);

- ПП "Маршал-1" (вул. Дворянкська, 40а, Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область, 63523);

- ДПІ Слов'яносербського району головного управління у Луганській області (вул. Банківська, 16, смт. Новоайдар, Луганська область, 93500);

- СДПІ по роботі з великими платниками податків м. Луганськ (93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Енергетиків, 72);

- Старобільській ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області (вул. Харківська, 6, м. Старобільськ Луганської області, 92700);

- ПАТ "Український іноваційний банк" (вул. Смірнова-Ласточкіна, 10а, Київ 53, 04053);

- ДП "Київське дорожне управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11а, Київ 151, 03151);

- Рубіжанська ОДПІ Головного упраління Міндоходів у Луганській області (вул. Менделєєва, 14б, Рубіжне, Луганська область, 93000);

- ТОВ "Уніпром" (ОСОБА_7Приймаченко, 8б/37, Київ 42, 01042);

- Первомайська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (вул. Менжинського, 25-б, Попасна, Попаснянський район, Луганська область, 93300);

- ТОВ "Союз промислових підприємств" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, бул. 3, офіс 197);

- ТОВ "ТКФ "Східно-українска пливно-енергитична компанія" (пров. Польовий, 3, смт. Мілове Луганської області, 92500);

- ТОВ "Дорбудтехнологія" (вул. Б. Хмельницького, буд. 26, офіс 405, м. Київ, 01030);

- ТОВ "СхідБудСервіс-СП" (вул. Маршала Малиновського, 12-А, м. Київ, 04212);

- ТОВ "Дорбудіндустрія" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 21 Л, каб. 3);

- ТОВ "Карпатибудінвест" (вул. Машинобудівників, 34-Б, м. Дружківка, 84205);

- ТОВ "Агентство регіонального розвитку" (93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, будинок 21);

- розпоряднику майна ОСОБА_4 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул.. Єгорова, 22);

- кредиторам не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду:

- ТОВ "Донкуб" (вул. Тухачевського, 1а, Перевальськ, Луганська область, 94300;

- ТОВ "Дорожник" (вул. Станіславського, 151, смт. Дубове, м. Довжанськ, 94824);

- ПрАТ "Інвестхолдінг" (вул. Т.Г.Шевченка, 7, Луганськ, 91055);

- ТОВ "Дорпрогрес" (вул. Дніпровська, 51, Луганськ, 91033);

- ТОВ "Унверсал Трейд" (вул. Газети "Луганська правда", 153/В, Луганськ, 91031);

- УПФУ в Станично-Луганському районі (вул. 1 Травня, 20, м. Станично-Луганське, Станично-Луганський район, Луганська область, 93600);

- ТОВ "Строитель-ЛТД" (вул. Леніна, 46-А, Луганськ, 91055);

- ТД "Торгово-промислова група "Альфа" (вул. Дзержинського, 33, оф. 217, Луганськ, 91055);

- ТОВ "Волнухінський кар'єр" (вул. Кар'єрна, 1, Волнухине, Лутугинський район, Луганська область, 92031);

- ПП "Дарніца" (АДРЕСА_1, 94201);

- ТОВ "Донбас-Нафтогаз" (вул. Дзержинського, 32/12, м. Кадіївка, Луганська область, 94005);

- ТОВ "Луганська Східно-виробнича компанія" (вул. 50 лєт образования СССР, 24, офіс 6, Луганськ, 91053);

- ТОВ "Алчевськнафтопродукт" (вул. Волгоградська, 132, Алчевськ, Луганська область, 94220).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр . 33 прим

1- до справи;

2 - боржнику ОСОБА_1 підприємству “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (92740, Луганська обл., Старобільський р-н, с. Чмирівка, вул. Східна, 4);

3 - 31- кредиторам:

- ініціюючому ПАТ "Мостобуд" (вул. Паньківська, 5, Київ 33, 01033) (до відома);

- ПАТ "Компанія Інтерлогос" (вул. Храпачанська, 70 Б, Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, 09102);