Справа №175/3714/18
Провадження №2/175/1184/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до адвоката ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування та збитків спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та невиконання умов договору адвокатом,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа №175/3714/18 (провадження №2/175/1184/18) за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до адвоката ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування та збитків спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та невиконання умов договору адвокатом.
Згідно з Кодексом суддівської етики та пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя зобов’язаний заявити самовідвід (ст. 39 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.
Раніше, в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 зазначив, що його довірителі - ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до Прокуратури Дніпропетровської області з приводу на їх думку неправомірних дій судді Бойка О.М., що в даному випадку є обставиною, визначеною п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України та підставою для заявлення самовідводу.
Так, відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення безпідставних звинувачень в упередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді зазначеної справи.
Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід у розгляді цивільної справи №175/3714/18 (провадження №2/175/1184/18) за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до адвоката ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування та збитків спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та невиконання умов договору адвокатом.
Цивільну справу №175/3714/18 (провадження №2/175/1184/18) передати до канцелярії суду для виконання вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя О.М. Бойко
