Ухвала
12 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 396/652/18
провадження № 61-44800 ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією Кошарського ОлександраВолодимировича на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 20 вересня 2018 року приватне підприємство «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією Кошарського О. В. (далі -ПП «Бобринець-Агро-К») подало касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
Як на підставу пропущення строку заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 24 липня 2018 року введено процедуру санації та на момент прийняття оскаржуваної постанови, керуючий санацією не знав та не міг знати про її існування. Про оскаржуване судове рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 31 серпня 2018 року.
На підтвердження цих доводів надав відповідні докази, а саме: копію ухвали господарського суду Київської області від 24 липня 2018 року.
Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити приватному підприємству «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією Кошарського ОлександраВолодимировича строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 396/652/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь
