ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" серпня 2018 р. Справа № 911/1433/18
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир"
(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5, код 36108226)
до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
(адреса: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
(адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код 14360570)
2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"
(адреса: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, код 35591059).
про визнання недійсними п. п. 7.2.6, 13.7 договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА "Бориспіль" та правочин щодо одностороннього розірвання договору
за участю представників:
позивача - Лабатюк Я.М.;
відповідача - Дзюбайло О.О.;
третьої особи 1- Хитрова Л.В.;
третьої особи2 - не з'явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмир" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання недійсними п. п. 7.2.6, 13.7 договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА "Бориспіль" та правочин щодо одностороннього розірвання договору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"; розгляд справи призначено на 26.07.2018.
Розгляд справи відкладався.
24.07.2018 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.
29.08.2018 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та подання відповіді на відзив. Також, представник позивача просить продовжити строк проведення підготовчого засідання по справі.
В підготовчому судовому засіданні 30.08.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи-1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 13.09.2018 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи-2 та надання часу представнику позивача підготовити відповідь на відзив.
Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. ч. 1, 6 ст. 81, ч. ч. 1, 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.
2. Відкласти підготовче засідання на 13.09.2018 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
3. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак
