ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" вересня 2018 р. Справа № 911/1433/18
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмир”
(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5, код 36108226)
до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”
(адреса: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”
(адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код 14360570)
2. Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Глобус”
(адреса: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, код 35591059).
про визнання недійсними п. п. 7.2.6, 13.7 договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА “Бориспіль” та правочин щодо одностороннього розірвання договору
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1;
відповідача - ОСОБА_2;
третьої особи 1- ОСОБА_3;
третьої особи 2 - не з’явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Будмир” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про визнання недійсними п. п. 7.2.6, 13.7 договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА “Бориспіль” та правочин щодо одностороннього розірвання договору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” та Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Глобус”; розгляд справи призначено на 26.07.2018.
Розгляд справи відкладався.
13.09.2018 через канцелярію суду представник третьої особи 1 подав пояснення щодо позову та відзиву.
13.09.2018 через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив.
В судове засідання 13.09.2018 представник третьої особи 2 не з’явився.
В підготовчому судовому засіданні 13.09.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку позивача, відповідача та третьої особи 1, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 27.09.2018 у зв’язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи 2 та наданням можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив.
Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.09.2018 р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла.
2. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.
3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
