УХВАЛА
22 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 916/1461/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого., Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД",
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Колота Олександра Григоровича,
2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича,
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2018, що підтверджується відбитком штампа вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі № 916/1461/16.
17.08.2018 зазначена касаційна скарга разом із матеріалами оскарження надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 289 - 290 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, їх повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на те, що оскаржуваною ухвалою апеляційного господарського суду повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД" на ухвалу місцевого господарського суду про залишення без розгляду клопотання про призначення повторної судової експертизи, тобто не закінчено розгляд справи, касаційний перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 289, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі №916/1461/16.
2. Здійснити перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі №916/1461/16 у письмовому провадженні.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 07.09.2018 року.
4. Витребувати з Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1461/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД" про витребування майна з чужого незаконного володіння або матеріали оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 (про повернення апеляційної скарги) із належним чином засвідченими копіями оскаржуваної ухвали та матеріалів, необхідних для розгляду касаційної скарги.
5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД" у строк до 07.09.2018 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) оригінал апеляційної скарги з додатками, які було повернуто ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Я. Чумак
Судді Т.Б. Дроботова
К.М. Пільков
