Справа № 545/1151/16-ц
Провадження № 4-с/545/17/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Нагорній І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
З 28 березня 2018 року в провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2
Скаржник не з’явилась у судові засідання призначені на 01 серпня 2018 року та 08 серпня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник про судові засідання, які були призначені на вказаний вище час, була повідомлена належним чином за вказаною нею адресою у скарзі; заяви про причини неявки, скаржником до суду не надано; заяви про розгляд справи без її участі скаржник суду не направила.
Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 - залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою скаржника.
Роз’яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення скарги без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_3
