АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 545/1151/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2763/16
Головуючийу 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року
м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Бутенко С.Б.
Суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.
за участю секретаря: Кальник А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву судді Омельченко Людмили Миколаївни про самовідвід
по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця відділу примусного виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, боржник ОСОБА_3 охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації, на постанову ВП № 5180761 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.07.2016 року.
Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації та Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2016 року по вищевказаній цивільній справі.
03 жовтня 2016 року суддя Омельченко Л.М. заявила про свій самовідвід по справі в порядку ч. 1 п. 4 ст. 20 ЦПК України, з тих підстав, що вона особисто знайома з позивачем по справі ОСОБА_2, що може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді справи за її позовом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, 22 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З урахуванням викладеного, заява про самовідвід судді Омельченко Л.М. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23, 24, 304, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву судді Омельченко Людмили Миколаївни про самовідвід - задовольнити.
Справу передати на повторний авторозподіл для визначення складу суддів - членів колегії суддів у порядку, встановленому ч. З ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : С.Б. Бутенко
Судді: /підписи/ ОСОБА_5
ОСОБА_6
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
