ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
13 липня 2018 року Справа № 923/1494/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про забезпечення позову у справі
за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області
до боржника: Приватного підприємства "Серпень-2003", м.Херсон
про банкрутство
в с т а н о в и в:
В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1494/15 про банкрутство Приватного підприємства "Серпень-2003".
06.07.2018р. до господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. із заявою про забезпечення позову в межах заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновника ОСОБА_2, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які належать останньому.
Також, ліквідатор банкрута просить суд звільнити заявника від сплати судового збору, враховуючи майновий стан ПП "Серпень-2003".
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 06.07.2018р. №169, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Пінтеліної Т.Г. та надходженням заяви про забезпечення позову, призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/1494/15.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 12.07.2018р.) для розгляду заяви про забезпечення позову визначено суддю Сулімовську М.Б., у зв'язку з чим справа №923/1494/15 приймається до провадження.
Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову та клопотання заявника в частині звільнення останнього від сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені у ст. 139 ГПК України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову визначена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" і згідно зі ст.7 цього закону становить 1762,00 грн. Відтак, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 881,00 грн.
Разом з тим, документи, що підтверджують сплату судового збору у вищевказаному розмірі, до заяви про забезпечення позову заявником не додані, натомість, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан ПП "Серпень-2003".
Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" містить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору за подачу на вирішення суду певних категорій спорів.
До таких осіб заявник-ліквідатор боржника арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. не віднесений та не звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від нього.
Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.013 №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.
При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючий даний принцип, а також положення ст. 5 Закону України "Про судовий збір" господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь - якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.
Ліквідатором ПП "Серпень-2003" арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В., в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору, а наведені заявником обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для звільнення від сплати судового збору.
В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття нею всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до прийняття рішення у справі.
Таким чином, розглянувши клопотання ліквідатора ПП "Серпень-2003" щодо звільнення від сплати судового збору, та зважаючи на те, що заявником в обґрунтування своїх доводів не подано належних та допустимих доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі за подання до суду заяви про забезпечення позову, господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про звільнення його від сплати судового збору за подання даної заяви, наявні підстави для повернення заяви про забезпечення позову від 06.07.2018р. №01-03/21-18 ліквідатору ПП "Серпень-2003" арбітражному керуючому Бєлоусову І.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 139, ч. 7 ст. 140 ГПК України, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Для розгляду заяви про забезпечення позову справу №923/1494/15 прийняти до свого провадження.
2. У задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Серпень-2003" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про звільнення від сплати судового збору відмовити у повному обсязі.
3. Заяву ліквідатора Приватного підприємства "Серпень-2003" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про забезпечення позову від 06.07.2018р. №01-03/21-18 разом з доданими документами повернути заявнику.
Додатки: заява про забезпечення позову від 06.07.2018р. разом з додатками на 4 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.
Ухвала підписана 13.07.2018 року.
Суддя М.Б. Сулімовська
