ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року
справа № П/811/1339/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № П/811/1339/17 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2017
у справі № П/811/1339/17
за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області
до Управління Держпраці у Кіровоградській області
третя особа: ОСОБА_1
про скасування уточнення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. задоволено позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області .
Не погодившись з рішенням суду, третьою особою подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року відкрито та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на 01 березня 2018 року о 14:40.
Розгляд вищезазначеної справи відкладено та призначено на 13:45 26 квітня 2018 р.
11.04.18 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 р. розгляд вищезазначеної справи відкладено та призначено на 14:15 29 березня 2018 р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у зв'язку з неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи те, що явка представника позивача не визнавалась судом обов’язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішив закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 306 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко
