ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2018 року
справа № П/811/1695/17
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Сафронової С.В., суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року в адміністративній справі № П/811/1695/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, ОСОБА_2, Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправними та скасування уточнення до інформаційної довідки про умови праці, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року в задоволенні позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області було відмовлено. Позивач по справі, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі.
05.06.2018 року до суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручення Кіровоградському окружному адміністративному суду, забезпечити проведення такого судового засідання.
Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області не вказано на причини, що ускладнюють явку представника у судове засідання, які існують підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Варто вказати, що для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
Проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року в адміністративній справі № П/811/1695/17 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач: С.В. Сафронова
Судді: В.В. Мельник
Д.В. Чепурнов
