УХВАЛА
04 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/15888/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",
відповідач - Приватне акціонерне товариство "Квазар",
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Квазар"
на рішення господарського суду м. Києва
від 16.01.2018
у складі судді Паламаря П.І.,
та постанову Київського апеляційного господарського суду
від 23.04.2018
у складі колегії суддів: Чорної Л.В., (головуючий), Разіної Т.І., Яковлєва М.Л.,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",
до Приватного акціонерного товариства "Квазар",
про стягнення боргу, неустойки 307 029 450, 46 грн.,
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Квазар"
до Приватного акціонерного товариства "Квазар",
Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",
про зміну договору,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Квазар" (далі - ПрАТ "Квазар", заявник) 07.05.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду м. Києва від 16.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 910/15888/17.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/15888/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018.
Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).
Як вбачається з касаційної скарги, заявник просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018, якою рішення господарського суду м. Києва від 16.01.2018 про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову, залишено без змін.
У вересні 2017 Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - ПАТ "Сбербанк") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ "Квазар" про стягнення 6 340 000,00 євро боргу за кредитом, 1 159 730, 60 євро по процентам, 69 796 202, 40 грн. за прострочення повернення заборгованості за Кредитною лінією та 8 637 102, 03 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.
ПрАТ "Квазар" звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до ПАТ "Сбербанк" про зміну договору про відкриття кредитної лінії № 05-В/10/47/КЛ від 29.04.2010.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовними заявами).
Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018, якою рішення господарського суду м. Києва про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову, залишено без змін, заявнику належало сплатити 483 200, 00 грн., (200% від 240 000 + 1600 = 483200).
Разом з тим, до касаційної скарги ПрАТ "Квазар" додано платіжне доручення № 21 від 02.05.2018 на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 200, 00 грн., що не може слугувати доказом сплати судового збору у належному розмірі.
Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 480 000, 00 грн. (483200-3200=480000).
При цьому, слід зазначити, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213207700007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Квазар" на рішення господарського суду м. Києва від 16.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 910/15888/17 залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству "Квазар" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Квазар" що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк
