Ухвала
10 травня 2018 року
м. Київ
справа № 643/18839/13-ц
провадження № 61-4453св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк»,
відповідач - ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року у складі судді Оксененко В. А. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Пшенічної Л. В., Хорошевського О. М., Шаповал Н. М.,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк», до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Н. В.,про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 лютого 2018 року вказану цивільну справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року зупинено касаційне провадження у справі № 643/18839/13-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Н. В., про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 235/3619/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
21 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову № 14-11цс18 у цивільній справі № 235/3619/15-ц.
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на те, що справа № 235/3619/15-ц розглянута Великою Палатою Верховного Суду 21 березня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі, оскільки усунуто обставини, що викликали її зупинення.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 643/18839/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк», до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: О. В. Білоконь
Б. І. Гулько
Є. В. Синельников
Ю. В. Черняк
