ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.12.2017
Справа № 910/23000/17
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45)
про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення Антимонопольного комітету України про відмову у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 від 08.11.2017 не відповідає вимогам законодавства, зокрема, позивач вказує, що відповідачем не перевірено наявності в діях ПП «Тікет» ознак недобросовісної конкуренції та не перевірено наявності ознак зловживання ПП «Тікет» монопольним становищем, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
На підставі п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки оскаржуване рішення Антимонопольного комітету України прийнято за результатами розгляду заяви позивача, в якій, зокрема, ставилося питання про проведення розслідування за фактом порушення норм антимонопольного законодавства та Закону України «Про захист прав споживачів» Приватним підприємством «В Тікет» та зобов'язання останнього повернути кошти, сплачені за додаткові послуги та сервісний збір при купівлі квитків, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємство «В Тікет», а тому суд вважає за необхідне залучити Приватне підприємство «В Тікет» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі Приватне підприємство «В Тікет» (01135, м.Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 66 А, приміщення №2) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
4. Підготовче засідання у справі призначити на 17.01.18 о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторін надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні Господарського суду міста Києва чи іншого суду немає справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
7. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
8. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
9. Зобов'язати позивача до початку підготовчого засідання надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками в порядку ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
10. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя Ю.М. Смирнова
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
