ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" грудня 2009 р. Справа № 18/169
За позовом ОСОБА_1
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран"
про зобов'язання виконання рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" від 27 липня 2007 року.
Суддя Гудак А.В.
Представники:
Від позивача : представник ОСОБА_1, ОСОБА_3 дов. в справі
Від відповідача : представник ОСОБА_4 голова , ОСОБА_5 - адвокат ( дов. всправі)
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов’язання відповідача ТзОВ “Екран” виконати рішення загальних зборів засновників від 27.07.2007 шляхом внесення змін в Статут та Установчий договір товариства у зв’язку з виходом з товариства засновників: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; зобов’язати ТзОВ “Екран” зареєструвати зміни до Статуту та Установчого договору товариства у зв"язку з виконанням рішення загальних зборів від 27.07.2007 року.
В судовому засіданні представник позивача 13.11.09 в усній формі уточнив позовні вимоги та 01.12.09 подав заяву про уточнення позовних вимог. Просить зобов’язати відповідача ТзОВ “Екран” виконати рішення загальних зборів засновників від 27.07.2007 шляхом внесення змін в Статут та Установчий договір товариства у зв’язку з виходом з товариства засновників: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; зобов’язати ТзОВ “Екран” код ЄДРПОУ 13990955 до державної реєстрації змін до Статуту та Установчого договору товариства у зв"язку зі зміною у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екран та стягнути судові витрати.
Окрім того, представник позивача відзначила, що ухвалою від 26.10.09 у справі № 2-589/09 скасовано заборону державному реєстратору Здолбунівської районної державної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін установчих документів стосовно частки ОСОБА_1, які пов"язані зі зміною складу учасників ТзОВ "Екран", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Представник відповідача 19.10.09 подав відзив на позов, яким позовні вимоги заперечив повністю. В судовому засіданні відзначив, що вчинити дії щодо державної реєстрації змін до Статуту та Установчого договору, які пов’язані зі зміною складу учасників ТзОВ “Екран”, не вбачалося за можливе , оскільки 06.08.07 ОСОБА_1, як учасник ТзОВ "Екран", звернувся в господарський суд з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран" в якому просить рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Екран" від 27 липня 2007 року в частині підготовки та продажу приміщення, що належить ТзОВ „Екран", яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, 1-й поверх, та надання доручення щодо проведення продажу голові товариства ОСОБА_4 визнати недійсним. "11" вересня 2007 року представник позивача подав доповнення до позовної заяви від 06.08.07, якою просив рішення зборів засновників ТзОВ "Екран", які були прийняті на зборах, що відбулися 27.07.07 визнати недійсними. Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.11.07 по справі № 15/310 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран" про визнання недійсним рішення зборів засновників , позовні вимоги задоволено частково. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.08 по даній справі рішення місцевого суду залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.08 Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.08 по справі № 15/310 залишено без змін. Поряд з цим, 23.06.08 Рівненським міським судом по цивільній справі № 2-6804/08 винесено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_15 до ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом заборони державному реєстратору Здолбуніської районної державної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін установчих документів, які пов"язані зі зміною складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" та накледено арешт на майно, що належить товариству, яка ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29.07.08 скасована, а питання про вжиття заходів забезпечення позову передано на новий розгляд. Ухвалою від 06.08.08 Рівненським міським судом по даній цивільній справі заборонено державному реєстратору Здолбуніської районної державної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін установчих документів стосовно частки ОСОБА_1, які пов"язані зі зміною складу учасників ТзОВ "Екран", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка ухвалою Рівненського міського суду від 26.10.09 скасована в частині заборони державному реєстратору Здолбунівської районної державної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін до установчих документів, які пов’язані зі зміною складу учасників ТзОВ “Екран”. Враховуючи вищевикладене, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як відсутня вина останнього.
Державним реєстратором подано 27.10.09 письмові пояснення від 27.10.09 за № 22-614, з якого вбачається, що ухвалою Рівненського міського суду від 06.08.08 по справі № 2-6804/08 державному реєстратору Здолбунівської районної державної адміністрації заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін установчих документів стосовно частки ОСОБА_1, які пов"язані зі мною складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екран". Окрім того, відзначили, що станом на 27.10.09 примірника позовної заяви від позивача не оримували.
Враховуючи викладене, просить суд розглянути справу без його участі.
Представником позивача в судове засідання подано копію фіскального чеку № 6116 про відправлення примірника позовної заяви третій особі - 30.10.09.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Суд виходив з такого.
Згідно до п.10 установчого договору про створення ТзОВ "Екран" в редакції від 22.12.1994 року визначено в додатку перелік засновників та їх вклад до Статутного фонду товариства. Згідно із Статутом ТзОВ "Екран" в редакції 1994 року, зареєстрований розпорядженням Здолбунівської районної ради народних депутатів № 177-р від 29,12.1994 року зокрема п.8.4. Статуту визначено, що виключною компетенцією загальних зборів членів товариства є :а/ - внесення змін у Статуті товариства та установчого договору:
- визначення структури Товариство і затвердження штатного розкладу;
- обирання директора, ревізійної комісії, Ради товариства;
- визначення режиму створення і використання фондів, розподілу прибутків, визначення
порядку покриття збитків;
- рішення про створення і ліквідацію представництв Товариство; рішення про прийом нових членів засновників;
- рішення про одержання кредитів;
- затвердження умов контракту з працівниками Товариство;
- загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні 2/3 власників майна;
б/, винесення рішення про припинення діяльності Товариство;
в/, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу:
- збори скликаються не рідше 1 разу на рік;
г/- винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності осіб Товариство;
д/. встановлення порядку внесення додаткових внесків;
є/, визначення умов праці посадових осіб Товариство.
Рішення по пунктах а, б, в, г, д, є приймаються одноголосно, а решта простою більшістю голосів.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.59 Закону України "Про господарські товариства" з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.
Відповідно до п.п. "а" і "б" ст.41 вказаного вище Закону до компетенції загальних зборів належать: а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.
Тобто, системний аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що більшістю голосів (50 відсотків від загальної кількості голосів учасників товариства з обмеженою відповідальністю) приймаються рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю з питань , зазначених в п.п."а" і "б" ст.41 Закону України "Про господарські товариства". По решті питань рішення приймаються більшістю голосів від числа присутніх на зборах.
13 осіб були учасниками ТзОВ "Екран" на момент його створення. На момент проведення зборів 8 із 13 осіб вийшли із складу учасників ТзОВ "Екран" згідно поданих ними заяв. Відносно всіх їх товариством прийняте рішення про задоволення заяв про вихід з товариства; їхня частка майна в статутному фонді передана іншим учасникам даного товариства шляхом переуступки частки в статутному фонді одному з учасників товариства або шляхом її розподілу пропорційно до частки в статутному фонді. А тому відповідно до п. е) ст. 10, ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" особи, які вийшли з складу учасників товариства, не були вправі приймати участі в зборах цього товариства. В зборах вправі приймати участь тільки його учасники.
У відповідності до п.8..4 Статуту відповідача та "27" липня 2007 року відбулися загальні збори засновників ТзОВ "Екран", які оформлені протоколом № 1. Згідно з протоколом №1 на порядок денний зборів були винесені питання: 1.Звіт голови ТзОВ "Екран" ОСОБА_4 про результати діяльності товариства за 2006 рік та 1-ше півріччя 2007 року.
2.Обрання голови товариства засновників.
3.Надання приміщення товариства в оренду.
4.Внесення змін в Статут та Установчий договір товариства.
5. Продаж приміщення.
6. Різне.
Згідно протоколу № 1 від 27.07.07 зборів засновників ТзОВ "Екран" присутніми були учасників, що володіють в сукупності 100 відсотками голосів, а саме: ОСОБА_4 (30,99%); ОСОБА_16 (10,93%); ОСОБА_17 (10,93%); ОСОБА_18 ( 10,93%); ОСОБА_1 (36,22%).
В результаті проведених зборів засновників вирішено: по питанню 4 внести зміни в Статут та Установчий договір товариства в зв"язку з виходом із товариства засновників: ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10.,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14 Голосували одноголосно.
Статтею 7 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.
Товариство зобов"язане у п"ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру. Згідно із п.а.) ст.11 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства зобов"язані додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства.
Обов"язок дотримання установчих документів та виконання рішення загальних зборів товариства визначений і в п.5.2 Статуту ТзОВ "Екран".
А тому, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що були судові справи, зокрема по справі №15/310 за позовом ОСОБА_1, як учасника ТзОВ "Екран" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран" щодо визнання недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Екран" від 27 липня 2007 року. Так як , рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.07 по справі № 15/310 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран" про визнання недійсним рішення зборів засновників, яким позовні вимоги задоволено частково, набрало законної сили згідно Постанови Львівського апеляційного господарського суду - 03.06.08. Тобто з цього моменту згідно із ст.7 Закону України "Про господарські товариства" відповідач зобв"язаний був провести реєстрацію змін до установчих документів. Доказом того, що відповідач не звертався з документами для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи лист державного реєстратора Здолбунівської райдержадміністрації від 17.10.09 за № 3-22-614. Щодо винесення 23 червня 2008р. суддею Рівненського міського суду Цвіркуном О.С. ухвали про забезпечення позову по цивільній справі №2-6804/08: накладено арешт на майно ТзОВ “Екран” та заборонено державному реєстратору Здолбунівської районної державної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін до установчих документів, які пов’язані зі зміною складу учасників ТзОВ “Екран”, та накледено арешт на майно, що належить товариству, то ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29.07.08 дана ухвала скасована, а питання про вжиття заходів забезпечення позову передано на новий розгляд. Ухвалою від 06.08.08 Рівненським міським судом по даній цивільній справі заборонено державному реєстратору Здолбуніської районної державної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін установчих документів стосовно частки ОСОБА_1, які пов"язані зі зміною складу учасників ТзОВ "Екран", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дана ухвала ухвалою Рівненського міського суду від 26.10.09 скасована в частині заборони державному реєстратору Здолбунівської районної державної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін до установчих документів, які пов’язані зі зміною складу учасників ТзОВ “Екран” та набрала законної сили, згідно з повідомленням Рівненського міського суду. Однак, відповідач не звертався до державного реєстратора про реєстрацію змін до установчих документів, мотивуючи тим, що не отримали ухвалу міського суду. Такі доводи відповідача не заслуговують уваги так як, спростовуються самим відповідачем, який зазначає про дану ухвалу в своєму поясненні від 02.11.09.
Окрім того, згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про господарські товариства" товариство зобов"язане у п"ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру. Таких повідомлень відповідач суду не подав.
Згідно ч.2 п.28 Постанови Пленуму від 24.10.08 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв"язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства ( не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію) учасник товариства вправі звернутися з позовом про зобов"язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв"язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства".
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги в частині зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран" до державної реєстрації змін до Статуту та Установчого договору у зв"язку зі зміною у складі учасників товариства підлягають задоволенню.
В задоволенні позовних вимог в частині зобов’язати відповідача ТзОВ “Екран” виконати рішення загальних зборів засновників від 27.07.2007 шляхом внесення змін в Статут та Установчий договір товариства у зв’язку з виходом з товариства засновників: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; зобов’язати ТзОВ “Екран” зареєструвати зміни до Статуту та Установчого договору товариства у зв"язку з виконанням рішення загальних зборів від 27.07.2007 року слід відмовити.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму від 24.10.08 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що при вирішенні корпоративних спорів необхідно звернути увагу на неможливість застосування таких способів захисту прав та законних інтересів осіб, не передбачених чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК України та статтею 20 ГК України, та не випливають із положень законодавства. Таким чином, не підлягають задоволенню вимоги про визнання рішень загальних зборів такими, що підлягають виконанню та зобов"язати товариство зареєструвати зміни до установчих документів у зв"язку з виконанням рішення загальних зборів.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити частково.
2. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран"( код ЄДРПОУ 13990955) до державної реєстрацію змін до Статуту та Установчого договору товариства, у зв"язку зі зміною у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екран".
3. В решті позову відмовити в задоволенні.
4.Стягнути з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" (вул. Незалежності 42, Здолбунів, Рівненська область,35700) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) 85,00 грн. витрат по держмиту, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гудак А.В.
Повний текст рішення суддею підписано "01" грудня 2009 р.
