Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
21 липня 2017 року Справа № 805/2452/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 83610,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 83610,00 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належний чином, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із знаходженням у відпустці.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглядається в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно витребувати у позивача копію трудової книжки.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно клопотання представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на неможливість особистої участі у судовому засіданні у зв'язку із щорічною відпусткою.
Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 16 серпня 2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 копію трудової книжки.
Копію ухвали направити для виконання надіслати ОСОБА_1, роз'яснивши що наступні докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 16.08.2017 року.
Провадження у зазначеній справі - зупинити до 16 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.
