Справа № 462/5678/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі :
головуючого судді Ліуша А.І.
при секретарі Колошкіну П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк про включення до переліку вкладників –
В С Т А Н О В И В:
представник відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління відносяться до юрисдикції адміністративних судів. Враховуючи, що Уповноважена особа ОСОБА_4 є суб’єктом владних повноважень, справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова. Просить закрити провадження в справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до позиції Верховного Суду України, зокрема викладеної у постанові Верховного Суду України від 15 червня 2016 року, виходячи із системного аналізу частини третьої статті 2 Закону України від 14 травня 1992 року N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 1 Закону України від 7 грудня 2000 року N 2121-III "Про банки та банківську діяльність", пункту шостого статті 2 Закону N 4452-VI та враховуючи положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України, можна дійти висновку, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відтак, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» про включення до переліку вкладників підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк про включення до переліку вкладників» - відмовити за її безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І.Ліуш
