Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
21 жовтня 2024 року
м. Київ
справа №462/5678/16-ц
адміністративне провадження № К/990/38719/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про включення до переліку платників та виплату суми вкладу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили:
- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників ПАТ «Укргазпромбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснити вказаним вкладникам відповідні виплати.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021, адміністративний позов задоволено.
Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників ПАТ «Укргазпромбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснити вказаним вкладникам відповідні виплати.
Після спливу трьох років з дня складення повного тексту судового рішення відповідачем 10.10.2024 подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Відповідно до частини 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Покликання особи, яка подала касаційну скаргу, на отримання постанови суду апеляційної інстанції 30.09.2024, як на підставу поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень, є безпідставним, оскільки за правилами частини 5 статті 333 КАС України подання касаційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Доводів щодо неповідомлення про розгляд справи чи незалучення до участі у справі, які є виключенням згідно з частиною 5 статті 333 КАС України, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у касаційній скарзі не зазначено.
За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити на підставі частини 5 статті 333 КАС України.
Аналогічний підхід застосовано Верховним Судом, зокрема, в ухвалах від 17.10.2022 у справі №160/17665/20, від 12.01.2023 у справі №2040/5524/18.
Керуючись частиною 5 статті 333 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі №462/5678/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про включення до переліку платників та виплату суми вкладу.
Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Судді
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук
