"17" травня 2017 р. Справа № 363/1834/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовної заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору.
Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.
Позивачем, в свою чергу не дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не вказано повну адресу проживання (перебування) або місцезнаходження представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, не вказано повну адресу третіх осіб, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору - залишити без руху , надавши заявнику строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Д.Рудюк
