Справа № 371/1252/15-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/129/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 12.05.2017
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2017 року. м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
10 травня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано тим, що у провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа № 371/1252/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Кількість працюючих суддів районного суду п`ять. Троє з них брали участь при розгляді кримінального провадження, суддя ОСОБА_8 подав заяву про самовідвід, яку було задоволено, оскільки останній має стаж роботи менше п`яти років. Злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 віднесений до підслідності НАБУ, та повинно розглядатися колегіально, у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років. Таким чином, створити колегію у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років не можливо.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити дане кримінальне провадження не постає можливим.
Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Миронівському районному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду Київської області.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 371/1252/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
