Єдиний державний реєстр судових рішень
30.05.2016 Єдиний унікальний № 371/1252/15-к
УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Єдиний унікальний № 317/1252/15-к
Провадження № 1- кп /371/4/16
30 травня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014110000000224 від 11.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 2 липня 2015 від Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42014110000000224 від 11 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року накладено грошове стягнення на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за невиконання процесуальних обов`язків, а саме: неявку в судове засідання 11 листопада 2015 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заявлено клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у зв`язку зі зверненням обвинуваченого того дня до лікаря за наданням медичної допомоги.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заявлено клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у зв`язку з тим, що він 11 листопада 2015 року в силу поважних причин прибув до Миронівського районного суду Київської обл.. з запізненням на 27 хвилин.
Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 147 ч. 1, 2 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Надані докази та пояснення обвинувачених, захисників свідчать про безпідставне накладення грошового стягнення, а тому така ухвала підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скасувати ухвалу Миронівського районного суду від 11 листопада 2015 року про накладення на обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , не працюючого, за невиконання процесуальних обов`язків грошового стягнення в розмірі 2- х мінімальних заробітних плат з кожного .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
