Єдиний державний реєстр судових рішень
02.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1252/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний № 371/1252/15 к
Провадження № 1 кп/371/134/15
2 листопада 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014110000000224 від 11.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 2 липня 2015 від Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014110000000224 від 11 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014110000000224 обвинуваченим запобіжний захід було обрано ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року у вигляді особистого зобов`язання, однак термін дії даних запобіжних заходів збіг 18 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та 12 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 3 вересня 2015 року ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору скасовано та матеріали кримінального провадження повернуті до Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.
У підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачені та їх захисники.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України та підстав, визначених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, викликати у судове засідання свідків.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору зі стадії підготовчого судового засідання у зв`язку із невідповідністю даного обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинувачені думку своїх захисників підтримали.
Заслухавши зазначені клопотання, оглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні , суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2015 року посилання суду в ухвалі, щодо невідповідності обвинувального акту ст. 291 КПК України є безпідставними та необґрунтованими.
З огляду на зазначені обставини нових законних підстав повернення обвинувального акту прокурору захистом не зазначено, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Не підлягає задоволенню і клопотання захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.
Так ст. 314 ч.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право в тому числі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Підстава, зазначена захисником ОСОБА_7 для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання не передбачена.
керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42014110000000224 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 14 30 годину 11 листопада 2015 року яке провести одноособово.
Про розгляд кримінального провадження повідомити прокурора, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
