ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
19 квітня 2017 року Справа № 915/1111/13
м. Миколаїв
Розглянувши матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ОСОБА_1” про визнання незаконними дій та бездіяльності ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції та скасування процесуальних документів виконавчої служби, винесених при здійсненні виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2013 у справі №915/1111/13
за позовом (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер-Агро”
(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/9, к.412),
до відповідача (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агрофірма ОСОБА_1”
(55142, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Секретарка, вул.Леніна, 35-А),
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (боржника): ОСОБА_1
(55235, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Чаусово Друге, вул.Миру, 78),
про: зобов’язання повернути ТОВ “Партнер-Агро” самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними,
особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції (55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, пров.Комуністичний, 16),
суддя Фролов В. Д.
ПРИСУТНІ:
Від позивача (стягувача) - ОСОБА_2 довіреність від 20.09.2016
- ОСОБА_3 договір від 02.06.2015
Від відповідача (боржника) - ОСОБА_4 договір від 05.01.2017
Третя особа - представник не з’явився
Від органу ДВС - представник не з’явився
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджено поштовими повідомленням наявним в матеріалах справи, в судове засідання повноважного представника не направив, вимоги ухвал суду від 08.12.2015, 27.01.2016, 05.04.2017 не виконано.
Проте, від органу ДВС до суду надійшло клопотання від 13.04.2017 про відкладення розгляду скарги, у зв’язку з неможливістю його представника з’явитись в судове засідання.
22.02.2017 року від представника скаржника (відповідача) до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду скарги у порядку ст. 69 ГПК України.
Враховуючи обставини справи, та те, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк розгляду скарги, суд визнає за можливе задовольнити клопотання скаржника (відповідача), продовжити строк розгляду скарги та відкласти її розгляд.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду скарги продовжити на 15 днів.
2. Розгляд скарги відкласти на 17 травня 2017 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання:
Скаржника (боржника):
- уточнити вимоги скарги, так як Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розгляд скарг на дії посадових осіб органів ДВС;
Орган ДВС:
- виконати вимоги ухвал суду від 08.12.2015 та від 05.04.2017, а саме: надати письмові пояснення на скаргу заявника, обґрунтовану нормами права та доказами.
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку стягувача, боржника (скаржника) та представника органу ДВС у судове засідання обов’язковою.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Д. Фролов
