Справа № 472/34/15-ц
У Х В А Л А
про витребування доказів
20.03.2017 смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Чаричанського П.О.,
за участю секретаря - Замети Н.В.
представників позивача - ОСОБА_1А, ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, Виконавчий комітет Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі – продажу житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, Виконавчий комітет Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі – продажу житлового будинку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про надання відповідей на запитання щодо житлового будинку розташованого за адресою: вул. Молодіжна,1, смт. Веселинове, Миколаївська область. В обґрунтування вказала, що нею 06.03.2017 року було надано адвокатський запит до Веселинівської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, де було поставлено ряд питань. Листом від 15.032017 року Веселинівська філія Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації надала відповідь, з якого вбачається, що відповідь на всі постановлені питання не надано на інші надано частково, тому просила у відповідності зі ст. 137 ЦПК України направити задовольнити клопотання та направити запит саме до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40).
У відповідності до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що представником позивача було подано відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а клопотання представника позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Витребувати з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію, а саме:
- провести перевірку достовірності даних довідки №84 за 1991 рік Миколаївського МБТІ щодо розміру житлової площі будинку в смт. Веселинове по вул. Молодіжна, буд.1 станом на 1991 рік, яка мала б відповідати 40/100 ідеальним часткам зазначеного будинку;
- повідомити який розмір житлової площі має відповідати 40/100 ідеальним часткам зазначеного будинку;
- відповідно до діючих станом на 1991 рік норм та правил технічної інвентаризації провести розрахунок житлової площі вказаного будинку яка б складала 40/100 часткам зазначеного будинку;
- чи відповідає житлова площа 35,6 кв.м. вартістю 4379 грн. 40/100 часток будинковолодіння, якщо так, то за яких умов;
- за яких підстав могла бути вказівка щодо передачі в користування покупця 40/100 часток жилого будинку А жилою площею 35,6 кв.м., якщо будинок належав на праві спільної часткової власності двом співвласникам та угоди між співвласниками чи рішення суду щодо встановлення порядку користування будинком відсутні;
- повідомити про можливість надання на сьогоднішній день висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта нерухомого майна, а саме виділення в окреме нерухоме майно 60/100 частин будинку з урахуванням того, що співвласника 40/100 частин не існує та самої частки (40/100) також не існує.
Встановити термін виконання даної ухвали до 10.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
ОСОБА_8
